從此不要再犯罪了

·八戒· 發表於 2012-6-28 20:26
你說說看，亞當夏娃「犯罪」前的細胞是否是不會死的？

是的。

來往加國 發表於 2012-7-1 11:00
是的。

既然如此，那時候他們為什麼還要吃東西呢？吃東西就是為了維持細胞不死啊。如果細胞根本不會死，那就根本不需要吃。不吃，當然就沒有吃果果的問題啦。吃，就證明細胞會死。

吃的什麼呢？要知道，一咬植物，那植物細胞就死了啊，就被消化，轉化成自己的細胞了啊。

所以，死和吃是緊密相連的，無論你吃什麼活的東西，都必然帶來死，除非亞當夏娃當時吃的都是無機物，可那就不存在吃果果了。

來往加國 發表於 2012-7-1 11:00
是的。

你這個帖還是自已封了吧，別丟人現眼了。

·八戒· 發表於 2012-7-2 21:35
既然如此，那時候他們為什麼還要吃東西呢？吃東西就是為了維持細胞不死啊。如果細胞根本不會死 ...

你又在偷換概念。你如何知道亞當夏娃「犯罪」前的細胞會死？誰吃亞當夏娃？

來往加國 發表於 2012-7-5 20:31
你又在偷換概念。你如何知道亞當夏娃「犯罪」前的細胞會死？誰吃亞當夏娃？
...

因為他們會「生」

1:28神就賜福給他們，又對他們說，要生養眾多，遍滿地面，治理這地。也要管理海里的魚，空中的鳥，和地上各樣行動的活物。

「生」的前提就是細胞的分裂和再生複製，而這個過程和細胞的「死」是對應的。男人精液並非只是一個精子，女人卵子也不是都要懷孕，億萬精子只有其中一個能使卵子懷孕，其他的都要「死」。人一生絕大多數卵子都不會遇到精子而懷孕，不能懷孕的卵子就會「死」掉，成為月經的原因。女人生產要有大量的細胞「死」掉，胎盤、血液、臍帶等等，都是「必死」的。

所以，既然人會「生」，那麼「死」就已經伴隨之而存在啦。

·八戒· 發表於 2012-7-5 09:19
因為他們會「生」

1:28神就賜福給他們，又對他們說，要生養眾多，遍滿地面，治理這地。也要管理海 ...

你費勁，很費勁地給他講這些， 你以為他會聽？

睿智老和尚 發表於 2012-7-5 22:31
你費勁，很費勁地給他講這些， 你以為他會聽？

沒有人會聽 當一個人「相信」煤球是白的的時候，你拿一萬噸黑色煤球擺在他面前他仍然認為煤球是白的

8:11 她說，主阿，沒有。耶穌說，我也不定你的罪。去吧。從此不要再犯罪了。

問題是，假如認罪之後又犯罪呢？而且一犯再犯呢？結果是進天堂之後賞賜少一些？只能掃掃地、抹抹桌子？難怪牧師、基督徒們犯起罪來坦然無懼。

來往加國 發表於 2012-6-21 21:20
就算人可以這樣思想，卻不敬畏創造先祖亞當的神，正是：他們雖然知道神，卻不當作神榮耀他，也不感謝他。 ...

為什麼要感謝神？不都是器皿嗎，有的作為神欣賞的，有的作神用的，有的作神的方便的，用了一次不用的。怎麼感謝？不是反過來神要感謝這些東西嗎？

青貝殼 發表於 2012-7-7 16:58
8:11 她說，主阿，沒有。耶穌說，我也不定你的罪。去吧。從此不要再犯罪了。

問題是，假如認罪之後又犯罪 ...

8:11 她說，主阿，沒有。耶穌說，我也不定你的罪。去吧。從此不要再犯罪了

耶穌在這裡沒說你跟從我，也沒說你信我，卻要她去吧。從此不要再犯罪了。不就是說人不認他，是可以不犯罪的嗎。耶穌這樣說就是指人是可以遵守律法而不犯罪的。從這就可以看出保羅的錯誤了。基督教是建在反對耶穌的保羅神學上的，我記得有位牧師傳福音時有一位說：我沒有罪。這牧師說，恭喜你，你已得救了，望你保持不犯罪。他的根據就是耶穌說的那段經文。我很贊同

拎不清 發表於 2012-7-7 23:27
8:11 她說，主阿，沒有。耶穌說，我也不定你的罪。去吧。從此不要再犯罪了

耶穌在這裡沒說你跟從我，也 ...

耶穌確實是在告誡那婦人不要再犯律法的罪，也就是傳統意義上的罪。我不明白為什麼當今基督教拚命宣揚因信稱義，而將犯了律法的罪看成是小菜一碟，不影響得永生？

青貝殼 發表於 2012-7-8 16:21
耶穌確實是在告誡那婦人不要再犯律法的罪，也就是傳統意義上的罪。我不明白為什麼當今基督教拚命宣揚因信 ...

口是心非的「信」，不是信，是假冒偽善，心口合一，言行一致，用心靈和誠實來到神的面前，認罪悔改，這才是信，因信稱義。

耶穌說「我也不定你的罪「，有權力定人罪的只有主（路5:21，可2:7）；在那個現場，聖潔的主耶穌，是唯一真正有權力舉起石頭的，卻饒恕了那個行淫的罪人——只有神有這種大能，也只有神有這種大愛。
耶穌肯定行淫的是罪人，只是不定這罪人的罪。同時也對婦人提出希望與要求，主說「去吧！從此不要再犯罪了」，這是警告，你以前確實犯罪了，以後不要再犯罪了；這是釋放，罪不再束縛她，生命的自由依然屬她；這是催促，快快離開死蔭之地；這是鼓勵，振作精神重做新人。

求索 發表於 2012-6-21 22:02
有權利， 但沒有能力， 因為他不知善惡， 沒有智慧。

完全同意，當你認為「自已」很有能力，有「自我」的善惡標準，有「自」以為的智慧，確實是不會把神當回事。

初信baby 發表於 2012-7-8 18:39
完全同意，當你認為「自已」很有能力，有「自我」的善惡標準，有「自」以為的智慧，確實是不會把神當回事 ...

神無善惡，因他自有。是人說的神造成神有善惡。人說的神不神，總是有這有那的毛病。人說神是人有目的。說的人就已表明神不說就不神了。

"神無善惡", 你的這個論斷的確很「強大」，無語中...

·八戒· 發表於 2012-7-5 22:19
因為他們會「生」

1:28神就賜福給他們，又對他們說，要生養眾多，遍滿地面，治理這地。也要管理海 ...

人有別於其他動物是因為有神的氣息。在神的眼裡，沒有傳承的生命就是死 --- 就象沒有結果子的樹。你這麼聰明，我想你一定明白「生活」和「生命」的不同。

初信baby 發表於 2012-7-9 04:34
人有別於其他動物是因為有神的氣息。有神的眼裡，沒有傳承的生命就是死 --- 就象沒有結果子的樹。你這麼 ...

不是神離開了嗎？是神帶不走神的氣息？怎麼這神的氣息不神，甚至幫忙做壞事。

初信baby 發表於 2012-7-9 04:34
人有別於其他動物是因為有神的氣息。在神的眼裡，沒有傳承的生命就是死 --- 就象沒有結果子的樹。你這麼 ...

所以，你和撒但是一樣的，「解釋」死並不是真的死，而是XX樣的死，不一定死