溫家寶其人---轉

雲海暖流 發表於 2012-3-26 04:09
蘇州是魚米之鄉，城鄉差別本來就小。拿一個富饒的地方跟窮地方比什麼呢？

這種人是歷史白痴！！！

掏光養賄 發表於 2012-3-26 05:29
請給個鏈接，證明中央政府曾經頒布「蘇州模式」。

中央政府曾經頒布「重慶模式」？？？

雲海暖流 發表於 2012-3-26 04:09
蘇州是魚米之鄉，城鄉差別本來就小。拿一個富饒的地方跟窮地方比什麼呢？

Read more: 溫家寶其人---轉 - 時事述評 - 貝殼村

-

靠魚米是製造不出蘇州的GDP僅次於北上廣和深圳，高於所有的其他城市的（包括天津,重慶兩個直轄市和所有的省會城市）

大千世界 發表於 2012-3-26 06:24
-

靠魚米是製造不出蘇州的GDP僅次於北上廣和深圳，高於所有的其他城市的（包括天津,重慶兩個直轄市和所 ...

如果是按照GDP，按照人均收入，那乾脆推廣香港模式或台北模式好了。蘇州算個屁！

大千世界 發表於 2012-3-26 00:00
人民日報頭版頭條在介紹蘇州. 不是推廣是什麼??? 不過蘇州自己不喊而已.

怪了，這麼好，怎麼就沒有在全國產生影響呢？他二十年前就發達了，怎麼就沒有對中西部地區產生讓人注目的影響呢？

你那篇報道是什麼時候的？一一年的？怕是為了對照重慶寫出來的吧？

buweizhai 發表於 2012-3-26 07:22
怪了，這麼好，怎麼就沒有在全國產生影響呢？他二十年前就發達了，怎麼就沒有對中西部地區產生讓人注目的 ...

是啊，蘇州模式這麼好，胡溫政府為什麼不把它推廣到全國其它地方去呢？整整十年任期，不說把蘇州模式象農業學大寨一樣推向全國，就近推廣到南京不行嗎？

大千世界 發表於 2012-3-26 06:24
-

靠魚米是製造不出蘇州的GDP僅次於北上廣和深圳，高於所有的其他城市的（包括天津,重慶兩個直轄市和所 ...

小毛孩真會扯淡, 靠魚米之鄉, 佔盡天時, 地利, 不但富有，還比鄰南京，上海等，製造不出GDP, 那麼窮鄉僻壤, 沒有魚米, 吃飯都成問題, 要拿什麼製造GDP啊?

掏光養賄 發表於 2012-3-26 05:31
這種人是歷史白痴！！！

是的, 為了反薄, 和重慶模式. 天天東拉西扯的.

buweizhai 發表於 2012-3-26 07:22
怪了，這麼好，怎麼就沒有在全國產生影響呢？他二十年前就發達了，怎麼就沒有對中西部地區產生讓人注目的 ...

蘇州模式。溫州模式，廣東模式，一向是全國聞名的三大模式，只是你孤陋寡聞而已。

你不會從報紙看日期，那我告訴你是：人民日報頭版頭條:《創新引領新蘇州》 時間：2011-9-17 11:48:00   

而本版置頂帖子來自美國的僑報及世界日報的文章。我們看到置頂貼后又搜集了一些有關報道，形成了一個完整的蘇州形象。發現比重慶共同富裕，社會平等方面做得好多了，也是越收集材料，越有體會。希望你們也多收集一些重慶的材料，希望洪慶的確比蘇州更好。

小康人家 發表於 2012-3-25 23:19
大千世界關於重慶的質問,不屬實嗎??? 要不要反思?? 該不該反思???

沒什麼好反思的. 溫幾萬億刺激經濟, 重慶分了些. 正常.

和諧2008 發表於 2012-3-26 07:32
是啊，蘇州模式這麼好，胡溫政府為什麼不把它推廣到全國其它地方去呢？整整十年任期，不說把蘇州模式象農 ...

中國以前只提溫州模式，廣東模式，蘇州（蘇南）模式，從來沒有提過有重慶模式，重慶模式是被薄迷叫出來的。前三種模式，各有特點。但都是中國特色的社會主義模式。中央一直很關注這三種模式，看起來有人對中國的經濟模式太不關心了，居然不知道一直聞名的蘇州模式，好像是第一次聽見。的確令人遺憾。

小康人家 發表於 2012-3-26 08:10
蘇州模式。溫州模式，廣東模式，一向是全國聞名的三大模式，只是你孤陋寡聞而已。

你不會從報紙看日 ...

不知道。知道廣東模式，溫州模式、蘇州模式，新名詞。對了，還有一個烏坎模式。

孤陋寡聞？也許吧。人不可能看到所有的報紙，聽到所有的新聞的，特別是影響小的話。

樓上兩位請注意咱家這一點：不管是什麼模式，都得對老百姓有好處，不能只便宜了那些資本家和貪官污吏。重慶為什麼引人矚目呢？無他，對普通百姓的關注。以廣東為代表的模式是不是應該為過去三十年中國的問題負點責任啊：資源破壞、污染橫行、模式百姓、道德水準淪落、……。小悅悅事件就是在廣東來吧。

樓上兩位再冷靜一些，注意咱家這一點：任何模式都有積極的一面也有消極負面的一面。廣東模式推廣了三十年，難道就沒有需要有別的探索來補足嗎？

回復 掏光養賄 37樓 的帖子

即使溫當時是政治處長，也不能說明轉來的這篇文章有邏輯性，或對文革的記述客觀準確。文革是紅色恐懼的年代，很多人即使整了人也處於無奈。薄熙來文革被整，還要唱紅，恰恰側面證明他的投機性，不擇手段。柯林頓，奧巴馬當年在學校都吸過大麻，難道他們就不能命令聯邦調查局緝毒了嗎？
轉來的這篇文章恰恰用的是文革一棍子打死人不許改正的手法。只能欺騙沒有經歷過文革的幼稚讀者。

buweizhai 發表於 2012-3-26 09:05
不知道。知道廣東模式，溫州模式、蘇州模式，新名詞。對了，還有一個烏坎模式。

孤陋寡聞？也許吧。人 ...

請注意，現在對比的是蘇州模式和重慶模式，

請問重慶城市人口的收入是農村農民收入的三倍多。而蘇州城市人口的收入比農村農民的收入不到一倍，這和蘇州一向富裕有什麽關係？？？ 蘇州的外來民工的子女可以上公立學校，接受免費教育，並享有和戶籍市民同等的社保待遇，這和一向富裕有什麽關係。而且蘇州的一向富裕。指的的蘇州一直是魚米之鄉，是一個農業城市，一向富裕是有宋以來的說法。上有天堂，下有蘇杭，為什麽杭州沒有做到。而蘇州做到了？？

共同富裕蘇州做到了，而重慶只是口號而已。為什麽重慶的市民不能讓利給農民。縮小城鄉收入差距？？ 為什麽重慶不能讓外來民工也進公立學校，享受免費教育？？為什麽重慶的外來工不能享受重慶市民同樣的社保？？？是重慶沒有錢，那為什麽重慶市民的收入高出農民三倍多？？？中央補貼給重慶的每年１０００多億幹嗎用了？？？

回復 smallcreek 53樓 的帖子

唱紅就是搞文革, 才是文革一棍子打死人的手法. 俺經歷了文革, 並沒覺得文革是現在宣傳的那麼壞啊.

你去看看45紅歌有哪一首是歌唱文革的? 再來說吧. 天天把反文革掛嘴邊的, 其實正是大搞文革的人. 這種人是最卑鄙無恥的.

小康人家 發表於 2012-3-26 08:38
中國以前只提溫州模式，廣東模式，蘇州（蘇南）模式，從來沒有提過有重慶模式，重慶模式是被薄迷叫出來的 ...

我也相信重慶模式是木有的。既然你這麼肯定地說了三種正式模式，想必近十年來，胡溫政府一定在中國其它的一些地方套用或推廣。能否介紹一二？

和諧2008 發表於 2012-3-26 09:54
我也相信重慶模式是木有的。既然你這麼肯定地說了三種正式模式，想必近十年來，胡溫政府一定在中國其它的 ...

我了解的也不一定全面，據我所知。媒體和精英們不斷的在討論這三種模式的利弊，往事如煙網友在置頂帖中就和瘋老討論過溫州模式和蘇州模式的利弊。介紹三種不同的模式，各省市可因地制宜的學習推廣，政府沒有強求學習任何一種模式。但無疑的蘇州模式對共同富裕是最基本的要求。

　　蘇南模式追求「共同富裕」

　　蘇南模式的內涵首先是堅持一個目標，追求共同富裕。最早的農民企業家賺了錢，是回報給父老鄉親，不光修路而且給大家分配。鄧小平當時就是根據蘇南的發展到江蘇不斷地去視察，後來提出來「共同富裕」。當時蘇南提出來業有所就，老有所養，病有所醫，弱有所扶，貧有所濟。

Read more: 在「天堂」蘇州感受幸福 - 時事述評 - 貝殼村 -  4樓

小康人家 發表於 2012-3-26 10:05
我了解的也不一定全面，據我所知。媒體和精英們不斷的在討論這三種模式的利弊，往事如煙網友在置頂帖中 ...

蘇州的共同富裕是採取什麼措施？因為窮人身上是榨不出幾兩油的，在市場經濟的條件下，政府也不能強迫資本家拿錢出來救濟窮人，當然更不可能由政府拿錢出來，把工人、農民都培養成資本家。唯一可行的只有通過修法加重對富人的稅收。通過稅收的槓桿來劫富濟貧。

和諧2008 發表於 2012-3-26 10:18
蘇州的共同富裕是採取什麼措施？因為窮人身上是榨不出幾兩油的，在市場經濟的條件下，政府也不能強迫資本 ...

請自己仔細看置頂蘇州帖，裡面講得很多，我不可能把幾十個帖子的內容都告訴你。

世界上沒有無緣無故的恨也沒有無緣無故的愛，問得好：一個受文革迫害的人會搞溫哥，一個溫哥得利的人會如此恨文革？打著紅旗反紅旗，是黨內走資本主義的當權派慣用的伎倆。