阿拉伯世界的失敗和悲哀

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-14 14:54
還需要他們也遵守法律

你支持他們制定的憲法，就證明你同意他們的政治主張，你跟匪類是一夥的，並不存在什麼他們、你們的差別。

隔岸觀火 發表於 2011-12-15 07:17
你支持他們制定的憲法，就證明你同意他們的政治主張，你跟匪類是一夥的，並不存在什麼他們、你們的差別。

我只是贊同他們參與制定的憲法中的一部分內容。

小偷說「人餓了就得吃飯」，你同意嗎？如果你同意，你也是賊？

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-14 18:22
我只是贊同他們參與制定的憲法中的一部分內容。

小偷說「人餓了就得吃飯」，你同意嗎？如果你同意，你 ...

小偷的話不是法律，你不用同意不同意。

隔岸觀火 發表於 2011-12-15 08:36
小偷的話不是法律，你不用同意不同意。

共產黨是匪徒，比小偷還不如

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-14 20:06
共產黨是匪徒，比小偷還不如

但共匪可以制定一個你要的法律。這個法律給了你所需要的「權力」，至於他們自己要不要這個權力，你操什麼心呀？

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-15 03:58
人也要分為可以民主和不可以民主之分？這不合理你聽說哪個國家規定身高在1米8以下，剝奪選舉權的？

有，我剛剛聽一個以色列高級部長說的，他說：「Many Arab societies lack the maturity to hold free and fair elections and will need a long period of 「education」 before they can fully embrace democracy"

隔岸觀火 發表於 2011-12-15 09:23
但共匪可以制定一個你要的法律。這個法律給了你所需要的「權力」，至於他們自己要不要這個權力，你操什麼 ...

法律同時賦予人和組織權利和義務，共產黨只要權利，不遵守義務，所以他們是匪類

jedi_xie 發表於 2011-12-15 09:44
有，我剛剛聽一個以色列高級部長說的，他說：「Many Arab societies lack the maturity to hold free and ...

一個以色列高級部長說的？呵呵，聽兔子叫喚，還不種豆子了？

海外憤青 發表於 2011-12-12 23:55
"消滅法西斯，自由屬於人民"，你到是把當年共產黨造反時的德性都學會了，憑什麼讓人相信你們這幫人就比共 ...

說得到位！

這幫傢伙其實比土共壞多了：當年共產黨鬧革命，許許多多的領頭人都沖在前頭，是九死一生過來的。

而這些2B混賬們，在面對槍口的時候，都象柴玲那樣，把生留給自己，把死留給戰友和同胞。還恬不知恥地說要留下民主火種，結果留下的都是 民豬賤種。他們沒一個立志為中國貢獻自己的一生，為中國百姓謀福利，卻只敢隔海狂吠一些垃圾言語，苟延殘喘地苟且殘生。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-15 00:11
法律同時賦予人和組織權利和義務，共產黨只要權利，不遵守義務，所以他們是匪類

什麼權利？什麼義務？
你是不是想說自由的權利？既然是自由，就不存在什麼義務，否則就不叫自由了。
我倒是覺得美國的法律雖然規定公民信仰自由，但其實公民沒有信仰自由，除非你不想從政，否則的話，那就一定要信基督教和天主教。
如果說信仰天主教是從政的「義務」，人家就沒把這義務寫進憲法。人家就可以制定一套，執行另一套。

隔岸觀火 發表於 2011-12-15 19:48
什麼權利？什麼義務？
你是不是想說自由的權利？既然是自由，就不存在什麼義務，否則就不叫自由了。
我 ...

誰制定一套，執行另一套，都不好。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-15 16:25
誰制定一套，執行另一套，都不好。

誰還在制定一套，執行另一套？您倒是舉例說明一下，共產黨是怎麼把權力給了你，自己不要權力那麼好呀？

海外憤青 發表於 2011-10-25 01:31
昨天10月23日，利比亞過渡委員會宣布國家從卡扎菲42年的「殘酷」統治下解放了。耐人尋味的是，多倫多的英文 ...

原創：海外憤青，倍可親，2011，1，24 ？？？

這個日期好像有問題。

回復 eztomcat 53樓 的帖子

少了個0，改了，謝謝。

隔岸觀火 發表於 2011-12-16 06:07
誰還在制定一套，執行另一套？您倒是舉例說明一下，共產黨是怎麼把權力給了你，自己不要權力那麼好呀？

舉例說明一下？呵呵，比方說，中國憲法規定，公民的人身不受侵犯，如果侵犯，須經過司法程序，但對劉少奇，共產黨就沒有經過司法程序，就給他弄死了

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-15 13:13
一個以色列高級部長說的？呵呵，聽兔子叫喚，還不種豆子了？

那可是民主的部長，而不是專制的部長。民主的都是好的，正確的，光榮的，你說對不？

jedi_xie 發表於 2011-12-16 11:41
那可是民主的部長，而不是專制的部長。民主的都是好的，正確的，光榮的，你說對不？

民主是好的，但民主產生的政府的部長，有可能是個瞎扯部長

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-16 11:47
民主是好的，但民主產生的政府的部長，有可能是個瞎扯部長

嗯，共黨也說民主是好的，民主制度下的官也會貪污。


或者這樣說，以色列的民主不是好民主，因為產生瞎扯的部長，巴勒斯坦的民主不是好民主，因為產生哈馬斯，印度的民主不是好民主，因為有封建主義，美國的民主不是好民主，因為常常在別的國家民主運動中產生阻礙作用。所以中國還是搞自己的民主吧


U.S. lawmaker frets over Islamist Egypt
Published: Dec. 15, 2011 at 12:16 PM

Read more: http://www.upi.com/Top_News/Spec ... 9384/#ixzz1gfS7oMbk

jedi_xie 發表於 2011-12-16 11:50
嗯，共黨也說民主是好的，民主制度下的官也會貪污。

是人就不怕錢咬手，你我上台也一樣，所以需要民主監督