拯救中文字

laiting275 發表於 2015-4-1 22:16
改革開放，很多人提出要與世界接軌，漢字拼音的號角再之吹起，在北大論壇上此聲不斷。我曾經說，太沒志氣了 ...

有大志就要從腳下做起，文化的最基本單位是文字。

而中文字是方愧字，即每一個中文字是組成中文的不可再分割的原子。

昨晚與中學同學微信，大家都是學簡體出來的，她因定居了香港，不得不使用繁體字指導子女功課。談到我學繁體心得的時候，我說我還沒有搞清「復」和」複「應用起來的分別，她倒是能舉出好幾個例子來說明，我於是問她<<天演論>>的作者是嚴複，嚴復時，她答對了，可她承認是碰的，其實心中沒低的。

人學習是先入為主的，一開始就分開很難混淆，但一開始就混淆就很難分開。

今天在海外的中文教育都是以簡體為主，這種錯誤的字體轉播得越久，其文字分裂的危害越大，統一中文所需要的時間越長，難度也越大。

文字都沒統一，還奢淡什麼文化吸引？

shicai 發表於 2015-4-3 06:46
有大志就要從腳下做起，文化的最基本單位是文字。

而中文字是方愧字，即每一個中文字是組成中文的不可再 ...

大志，並不是說說就可以，必須有足夠的自信。
百年來，漢字被那些讀壞書的文人唱衰為一無是處、最落後的文字，中國人的文化自信皆盡失。破壞、一再破....，漢字體無完膚、一國兩字，連自己的文字也不能統一、沒自信，外國人怎會看得起，怎會靠攏?
堡壘很難從外破，如果從內破，必然徹底毀滅。中華民族，是五十六個民族的共稱，漢字是過百種語言、方言共用，上下五千年的努力，中華民族的凝聚，是文字統一的成果。漢文化奸細破壞了，兩種文字族群出現了，後果怎樣?將來難料，但是，分爭卻已盡現了。

laiting275 發表於 2015-4-3 22:24
大志，並不是說說就可以，必須有足夠的自信。
百年來，漢字被那些讀壞書的文人唱衰為一無是處、最落後的 ...

問題是如何化解紛爭。

總結了這麼長時間，官方文字廢除簡體，恢復繁體是最好的和最有效的解決辦法。既可以同古籍相同實現縱的統一，又可以與港澳臺和海外連接實現橫的統一。

laiting275 發表於 2015-4-3 22:24
大志，並不是說說就可以，必須有足夠的自信。
百年來，漢字被那些讀壞書的文人唱衰為一無是處、最落後的 ...

魯迅說漢字不滅中國必亡，錯誤地把漢字同我們對立起來，硬弄成你死我活的關係，實在是過激。

要他活到今天，看到文盲率這麼低和漢字電腦化，他有什麼可說？

根本上不是恢復問題，而是簡化字是否完全地取代繁體字嗎？
從六十多年的實踐中，證實了簡化字根本就是不可能取締繁體字，也就是說，要堅持簡化字就要承受繁簡並存的局面，要承受一國兩字的後果。

shicai 發表於 2015-8-5 16:33
魯迅說漢字不滅中國必亡，錯誤地把漢字同我們對立起來，硬弄成你死我活的關係，實在是過激。

要他活到今 ...

專家之言不可盡信。說不出漂亮道理的一定不是專家，錯得非常道理的一定是專家。
相對人的大腦運作、涉及人的思想行為，都是相當複雜，並不是道理一一說得清清楚楚，人類到現在為止，還是了解的還是太少，也不能以科技列得清清楚楚。
真的是簡化了一二筆，就變得容易學、容易寫、容易理解嗎？以表面道理去說明人類對文字的大腦、行為反應，本身已是錯得道理，已是站不住腳的偽學術了。可以肯定，欺世盜名，怎能長存下去？只要大家不再迷信，偽專家的真面目會盡暴露出來。

laiting275 發表於 2015-8-23 19:55
專家之言不可盡信。說不出漂亮道理的一定不是專家，錯得非常道理的一定是專家。
相對人的大腦運作、涉及 ...

魯迅：漢字不滅，中國必亡。
作者：魯迅死了，漢字活了。

shicai 發表於 2015-8-29 06:30
魯迅：漢字不滅，中國必亡。
作者：魯迅死了，漢字活了。

魯迅死了幾十年。
漢字也半死了六十多年。
漢字真的全活，只有把繁體字列入規範。

laiting275 發表於 2015-8-29 22:47
魯迅死了幾十年。
漢字也半死了六十多年。
漢字真的全活，只有把繁體字列入規範。 ...

繁簡並存的混亂局面應盡快結束，將所謂規範問題徹底解決。

shicai 發表於 2015-9-5 18:05
繁簡並存的混亂局面應盡快結束，將所謂規範問題徹底解決。

一下子廢簡還繁，根本不可能了，中庸點，並存而不爭，才會有解決，急不來！

shicai 發表於 2015-9-5 18:05
繁簡並存的混亂局面應盡快結束，將所謂規範問題徹底解決。

十多年前，讀李叔湘的《語文常談》，雖然過了這麼久，但是還記得他對漢字的評說。他批評漢字不能機械化❨用打字機打字❩，漢字不能直表音。在最後的段落中說到，"簡化漢字只是過度的文字，漢字最終要走拼音化。"
至於機械化，相信現在很多人會打漢字了。
在網上討論區，很多專家和網民還認為漢字不表音是落後的文字。只有拼音化才能與世界接軌。
拼音文字就是先進嗎？
深圳教授盧阿一是研究世界語文，討論區說過，"小童學講話先要學拼音"。拼音真的那麼重要嗎？我們從初一起學英文，如果沒有記錯，初二學《國際音標》拼音了，但是，在香港學習英文，從來沒有學過拼音的，就算英國也不用學拼音的，這說明拼音對學英文幫助不大。
拼音文字只能為一種語言服務，這是大家都知道的事實。二戰後德國提出文字改革，以解決因南北語言不同而產生文字的混亂現象，七十年過去了，因為擺脫不了拼音文字的缺點，不能產生出能使兩種語言並同使用的文字。
韓國，朝鮮民族共有五種方言，而現行使用的諺文是拼音文字，這就出現五種方言拼法的文字，非常混亂，為了確定個人的身份，所以南韓人的身份證必需要有漢字姓名。
在英國，早前發生蘇格蘭要求獨立的公投，這是因為英倫三島四地各有自己的語言，同樣會產生出文字的差異。
在中國，單是漢語就有八十五種方言，再加上小數民族的語言❨有很多小數民族有語言而沒有文字，長久以來以自己的語言使用漢字❩,如果改用拼音文字的話，中國會出現超過二百種拼音文字了。粵語拼音，中山大學出了一套拼音，香港港英英國人有一套粵拼，香港中國人也有自己的粵拼，單是粵拼也出現三四種。
漢字難學，拼音文字易學。真的嗎？
全世界公認漢字是最難學的文字，沒有人會否定。但是，學會三千個漢字已可以讀報、寫文章了。《紅樓夢》只用了不到五千個漢字字，毛澤東寫《毛澤東選集》也只用了四千多個漢字字。學識三四千個漢字，初中時代可以完全達到了。
英文，學識一萬個字❨辭彙❩還不能讀報，而且每年都會增加新字❨辭彙❩,你要跟得上時代，到死前的那一天還要學習。馬英九說過，"漢字終身受用"。從量和從時間來計較，漢字會比英文易學得多了。
我們的專家只是以中國人的角度去看拼音文字，他們只看到表面的，卻沒有深入本質去了解，所以得出來的論說似是而非，是錯得道理的。
秦始皇只統一文字，卻沒有硬性地統一語言，為解決語言的矛盾和障礙，制定官話，這就有了官方語言，保留了矛盾的同時找出了並通點，這是智慧，也是後來歷朝開朝的三件大事之一，緣用秦制！
漢字能容天下語，漢字能為天下用！
寫於15/09/2015

laiting275 發表於 2015-8-23 11:09
根本上不是恢復問題，而是簡化字是否完全地取代繁體字嗎？
從六十多年的實踐中，證實了簡化字根本就是不可 ...

Agree.

shicai 發表於 2015-9-27 06:50
Agree.

良渚文化的發現，證實了良渚文化比殷商文化早一千年，良渚的象形文字比殷商的甲骨文也早千年。可以證明中華文字本來並不是一整塊的，起碼可分為黃河流域和長江流域文化和語言。從來的發展，卻出現殊途同歸，秦始皇統一文字近二千五百年，中華文化就是以一種文字統一了中華民族，這是歷史的事實。
中華文化本來就是多版塊起源，但是都是以思維概念創造出象形文字的形式，而不是象歐洲那樣從語言衍生文字的，思維概念創造的文字字可以相互溝通、理解，而語言衍生的文字只能為一種語言服務，是兼容、多元代與單一而不相容的分別，是可統一和只會分裂的分別。
一個地域上能否出現一個整體民族，語言與文字起了很大的作用。中華民族，如果從血緣、基因來說，本來說是多版塊的組合，從語言來說，也是存在著過百種的語言，為何只有中華民族可以形成為一個完整的版塊？而歐洲到現在為止還不能擺脫分裂的趨勢？這點確實值得深思和探討的議題。要清楚明白，才可以避免中華民族的分裂。
簡化字的出現，卻又不能真正地、完全地取締繁體字，形成了一國兩字，是光榮還是恥辱？是進步還是倒退？並不是用道理❨錯得道理❩可以說清楚的，事真就是事實，只能從實踐中證明。有幸的是，簡化字只是簡化筆劃，還保留著不與語言掛鉤，如果是改變成拼音文字的話，將來，將來必然步歐洲後塵。

laiting275 發表於 2015-9-28 11:23
良渚文化的發現，證實了良渚文化比殷商文化早一千年，良渚的象形文字比殷商的甲骨文也早千年。可以證明中 ...

簡體當然是倒退。

簡體發展到了第二批簡體字在上世紀七十年代拿出來的時候，將簡體的「戴錶」寫成了「代表」。其草草收場驗證了其仍然擺脫不了方塊字，為了簡化筆劃不惜犧牲字意。

本人相信無論是簡體字還是第二批簡體字，都是專家參與的，簡化主要是為了當時的政治需要而倉促推出的。

在簡體不斷的滲透下繁體越陷困境。救救繁體！

buweizhai 發表於 2010-11-24 07:46
呵呵。這個建議屬於超現實主義派的。

看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫 ...

「看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫擁擠到了一起，一個個黑沱沱。
繁體字的確比簡體字有區別自已的優點，但是它筆畫眾多妨礙閱讀和書寫，也不環保。你不把那些字寫大，就寫不清楚其中的筆畫，如果稀里糊塗地寫，那和簡體字有什麼區別？簡體字不就是因為繁體字筆畫太多而出現的嗎？」

回覆：
這是你的個人主觀，並不是客觀的，主要的問題在你自己的本身，是你在學習階段只接受簡化字的教育，記憶和對文字的自然反應只有簡化字的意識，所謂先入為主！為何臺港澳的人沒有你般的認知？那是他們本來就是以繁體字為主。請不要把主觀當成客觀。

「另外，討論文字不要把什麼政治攪和進來，那樣就說不清楚問題了。」

回覆：
當年簡化漢字本質上是一場政治運動，因為這樣，不少人被打壓成右派份子的。繁簡之爭由一開始就是政治的，相對來說，那所為的學術只是為政治服，務怎可能現在完全地脫離政治的意識？當年用政治摑人耳光，今天別人摑你耳光，就大聲疾呼地喊，不要暴力。道理是這樣的嗎？

為何臺港澳的人沒有你般的認知？

呵呵。無選擇唄。簡化字當時在華人社會裡流行，無論是海峽兩岸還是國內國外，只不過後來因為某些當政者為了凸顯自己與另一黨派的不同而禁止使用簡化字。

當年簡化漢字本質上是一場政治運動，

這樣講也不錯。簡化漢字本身就是一項政治鬥爭。但是如果把簡化字簡單化為某一黨派的鬥爭需要，那就是貽笑大方的說法了。如果對簡化字的歷史不了解，也就沒有討論的寄出了。呵呵。

buweizhai 發表於 2010-11-24 07:46
呵呵。這個建議屬於超現實主義派的。

看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫 ...

「看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫擁擠到了一起，一個個黑沱沱。
繁體字的確比簡體字有區別自已的優點，但是它筆畫眾多妨礙閱讀和書寫，也不環保。你不把那些字寫大，就寫不清楚其中的筆畫，如果稀里糊塗地寫，那和簡體字有什麼區別？簡體字不就是因為繁體字筆畫太多而出現的嗎？」

回覆：
這是你的個人主觀，並不是客觀的，主要的問題在你自己的本身，是你在學習階段只接受簡化字的教育，記憶和對文字的自然反應只有簡化字的意識，所謂先入為主！為何臺港澳的人沒有你般的認知？那是他們本來就是以繁體字為主。請不要把主觀當成客觀。

「另外，討論文字不要把什麼政治攪和進來，那樣就說不清楚問題了。」

回覆：
當年簡化漢字本質上是一場政治運動，因為這樣，不少人被打壓成右派份子的。繁簡之爭由一開始就是政治的，相對來說，那所為的學術只是為政治服，務怎可能現在完全地脫離政治的意識？當年摑人耳光，把反對者列為右派份子，今天別人摑你耳光，就大聲疾呼地喊，不要暴力。道理是這樣的嗎？

buweizhai 發表於 2010-11-24 07:46
呵呵。這個建議屬於超現實主義派的。

看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫 ...

「看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫擁擠到了一起，一個個黑沱沱。
繁體字的確比簡體字有區別自已的優點，但是它筆畫眾多妨礙閱讀和書寫，也不環保。你不把那些字寫大，就寫不清楚其中的筆畫，如果稀里糊塗地寫，那和簡體字有什麼區別？簡體字不就是因為繁體字筆畫太多而出現的嗎？」

回覆：
這是你的個人主觀，並不是客觀的，主要的問題在你自己的本身，是你在學習階段只接受簡化字的教育，記憶和對文字的自然反應只有簡化字的意識，所謂先入為主！為何臺港澳的人沒有你般的認知？那是他們本來就是以繁體字為主。請不要把主觀當成客觀。

「另外，討論文字不要把什麼政治攪和進來，那樣就說不清楚問題了。」

回覆：
當年簡化漢字本質上是一場政治運動，因為這樣，不少人被打壓成右派份子的。繁簡之爭由一開始就是政治的，相對來說，那所為的學術只是為政治服，務怎可能現在完全地脫離政治的意識？當年摑人耳光，把反對者列為右派份子，今天別人摑你耳光，就大聲疾呼地喊，不要暴力。道理是這樣的嗎？

laiting275 發表於 2016-2-4 16:00
「看看你文章中的那些筆畫多的字吧，黑乎乎的凸顯於其它字，好像各筆畫擁擠到了一起，一個個黑沱沱。
繁 ...

簡化字的提出是在民國初年，後來國民政府批准使用了三百多個簡化字，但由於日寇侵略中國和一些重量級人物的反對，就擱下了。但是主張簡化漢字和漢字拼音化的人在那時是主流思想。四九年後，國家開始和平建設，簡化漢字和漢語拼音也就有了實踐的基礎。基於漢賊不兩立的思想，老蔣拒絕了簡化字，並把繁體字（正體字）當作是保衛中華文化的標誌，就這樣繁體字才在台港及海外（初新加坡外）親蔣華人社會中沿用至今。

實際上漢字的發展史就是繁化——簡化——繁化——簡化的歷史。看不到這一點，呵呵呵，是不行的。

所以，漢字簡化本身即是語言學問題，同時又是政治問題。