一步步來吧！關於墮落的人有沒有回應救恩之能力？到底誰揀選了誰？

回復 冰箭 20樓 的帖子

你理解不了我的回答嗎？看樣子對你來說是＂奧秘＂，呵呵。

BenAl 發表於 2011-8-4 01:47
回復 冰箭 20樓 的帖子

你理解不了我的回答嗎？看樣子對你來說是＂奧秘＂，呵呵。

您知道您在說什麼嗎？您對我的問題有答案嗎？呵呵。

回復 冰箭 22樓 的帖子

當然有啊，只是你不理解罷了。不過也奇怪，你能理解＂那什麼破玩意兒自有永有＂，怎麼就理解不了＂天地＂自有永有＂呢？

BenAl 發表於 2011-8-4 01:54
回復 冰箭 22樓 的帖子

當然有啊，只是你不理解罷了。不過也奇怪，你能理解＂那什麼破玩意兒自有永有＂，怎 ...

天地自有永有，依據呢？

冰箭 發表於 2011-8-4 01:55
天地自有永有，依據呢？

那什麼破玩意兒自有永有,依據呢？.

BenAl 發表於 2011-8-4 01:56
那什麼破玩意兒自有永有,依據呢？.

如果您要討論，請您將「那破玩意兒」改為神。否則跟您討論毫無意義，我不是來這裡跟您浪費時間，打口水仗。

回復 冰箭 26樓 的帖子

不改，那就是一個＂破玩意兒＂，這已經是抬舉它了。

不討論就算。

BenAl 發表於 2011-8-3 10:00
回復 冰箭 26樓 的帖子

不改，那就是一個＂破玩意兒＂，這已經是抬舉它了。

那也不一定要說出來啊,人家就比你聰明,用"神"來代替,其實你一說,她不也明白?

回復 催肥 28樓 的帖子

呵呵，其實你不明白我的另一原因：如果我直接說＿是混蛋等等，那是要被屏蔽的。我用那破玩意兒代替，JDT版主一時還找不到下口的地方，當然惹急了他們，那就說不準了。

冰箭 發表於 2011-8-4 01:55
天地自有永有，依據呢？

和你們定義的神自有永有一樣啊。你的依據是什麼呢？

你讓別人拿出依據，你拿得出來嗎？你也拿不出來。

「自有永有」本身就是個「定義」，你可以定義任何你找不到證據的東西為「自有永有」

·八戒· 發表於 2011-8-5 22:36
和你們定義的神自有永有一樣啊。你的依據是什麼呢？

你讓別人拿出依據，你拿得出來嗎？你也拿不出來 ...

依據就是聖經啊。

冰箭 發表於 2011-8-6 12:50
依據就是聖經啊。

自己循環定義也能算「依據」？ 達爾文也可以寫個東西說人是猴子變的，那也是依據啊。你為啥不信呢？

光根據沒有證據的書本做「依據」是不可靠的，如果是這樣找「依據」的，世界上神多了去了。

·八戒· 發表於 2011-8-8 20:13
自己循環定義也能算「依據」？ 達爾文也可以寫個東西說人是猴子變的，那也是依據啊。你為啥不信呢？
...

為什麼說聖經沒有根據？

冰箭 發表於 2011-8-13 05:37
為什麼說聖經沒有根據？

俺一直等你拿出根據來啊，你為啥一直不給俺呢？你說聖經是神的話，根據是什麼？

別告訴俺，聖經自己說的啊。 你這一套邏輯循環能叫根據嗎？自己說自己是神，卻沒有任何旁證？

·八戒· 發表於 2011-8-15 04:52
俺一直等你拿出根據來啊，你為啥一直不給俺呢？你說聖經是神的話，根據是什麼？

別告訴俺，聖經自己說 ...

那是奧秘~~~~~~