釋疑：限速250公里 中國出事動車非高鐵

大千世界 發表於 2011-7-25 14:54
再說一遍，我認為從理論上，新線是明顯比舊線拉直了。當然距離會縮短。但我並沒有去查過火車時刻表。網 ...

就算是詢問吧，如果是詢問，在得到解答后就更該謝謝別人，這是禮貌。
而且以後你詢問別人，如果自己找到答案了，要儘快告訴人家，大家都很忙，不要浪費別人的時間，這更是禮貌。

只要你能做到上面兩點，只要我知道的，我會很樂意回答你的詢問的。

不惑之禍 發表於 2011-7-26 04:09
就算是詢問吧，如果是詢問，在得到解答后就更該謝謝別人，這是禮貌。
而且以後你詢問別人，如果自己找到答案了，要儘快告訴人家，大家都很忙，不要浪費別人的時間，這更是禮貌。
.

再說一遍，我認為從理論上，新線是明顯比舊線拉直了。當然距離會縮短。但我並沒有去查過火車時刻表。網友之間，自己尚不清楚的事，問對方一下，應該很正常。因此只是詢問而已，並不是質問，不知質問兩字從何而來，難道你不知道的事問對方一下，就是質問？？你的質問用得也太隨便了吧？？？

那就謝謝啦！！在你告訴我以前我的確不知道走的是高速新線。我已告訴過你了。好像你沒看見？？注意看別人的回帖，也是一種禮貌。

不管動車或高鐵，這次事故將重創中國的高速火車事業。

大千世界 發表於 2011-7-25 23:07
出事動車組的時速250公里？？ 從何得知？？

自己去看看吧：
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0602_22456469.shtml

司馬遷 發表於 2011-7-26 08:59
自己去看看吧：
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0602_22456469.shtml

看過了，牛頭不對馬嘴。高速也是動車組，不過字頭不一樣而已，一個是D，另一個是G。兩組動車顯然時速不一樣。這一點好像不惑之禍比你還清楚一些。

華盛頓人 發表於 2011-7-26 09:04
看過了，牛頭不對馬嘴。高速也是動車組，不過字頭不一樣而已，一個是D，另一個是G。兩組動車顯然時速不 ...

呵呵，從一開始某些人就居心不良，企圖將這次事故說成是一件跟高鐵無關的事故。

司馬遷 發表於 2011-7-26 09:24
呵呵，從一開始某些人就居心不良，企圖將這次事故說成是一件跟高鐵無關的事故。

不論高鐵還是動車，出事故的性質是一樣的。所以說明兩種動車的區別，無關責任和總結經驗教訓。

華盛頓人 發表於 2011-7-26 09:30
不論高鐵還是動車，出事故的性質是一樣的。所以說明兩種動車的區別，無關責任和總結經驗教訓。

動車組出事以來，某些人在這方面著墨甚多，其實這D字頭跟G字頭跟這次事故毫無關係。只能理解成別有用心，或想陷中國政府於不義。

司馬遷 發表於 2011-7-26 09:36
動車組出事以來，某些人在這方面著墨甚多，其實這D字頭跟G字頭跟這次事故毫無關係。只能理解成別有用心， ...

出事故的性質和該負的責任應該是一樣的，但G字頭的鐵軌要求比D字頭的要求無疑要嚴格得多，所以說兩者還是有區別的。