和Palla兄討論「佛說摩登女經」與「楞嚴」

zjd713 發表於 2011-7-16 20:38
哎~~一點常識也沒有啊，在佛出世以前，有些人通過聲聞、緣覺悟道，通過緣覺悟道者稱為「辟支佛」。。。 ...

「辟支佛」，哈哈，耐不住寂寞，跑回來給釋尊捧場了～～～

jiandao 發表於 2011-7-17 00:17
「辟支佛」，哈哈，耐不住寂寞，跑回來給釋尊捧場了～～～

呵呵~~蘋果在你沒出生前還是叫「蘋果」。。。


佛經在我看來是邏輯性很強的哲學書籍，一些人習慣了看封神榜，倚天屠龍記，哈利波特這類書籍了，看佛經有點吃力，不得要領是正常的。所以我認為如果沒有中國諸子百家的一些基礎學識，還是不要學什麼佛，學了也不知所謂，徒增笑話罷了。。。。

用老子的話來講「知不知、上。不知知、病。聖人不病，以其病病，是以不病。」。。。。。。

回復 Dhammapala 20樓 的帖子

」妓女「這兩字從未在兩經出現過，卻在你的六七識里浮現，不知是否兄台你最近受到
隔壁的基督徒的」作鹽加光「的名詞所影響，就不得而已！

回復 Djogchen 23樓 的帖子

爾時阿難，因乞食次，經歷婬室，遭大幻術。摩登伽女，以娑毗迦羅先梵天咒，攝入婬席。婬躬撫摩，將毀戒體。

這婬室就是 whorehouse，住在其中的女人不是妓女，難道是黃花閨女？

Dhammapala 發表於 2011-7-17 15:43
回復 Djogchen 23樓 的帖子

爾時阿難，因乞食次，經歷婬室，遭大幻術。摩登伽女，以娑毗迦羅先梵天咒，攝入 ...

好啦，別胡鬧啦。別搞來搞去就是什麼妓院、妓女的。無聊嗎？看佛經不要著於個別文字，淫舍指妓院也好，夜店也好，高級會所也好，反正就是那個意思，淫慾亂性之所在。。。你當這是在看玉蒲團啊？？還得描寫地更詳細點？？



我倒是更願意聽到你從理論上加以駁斥，請談一下你對七處征心、十番顯見、清凈明誨、會通四科、二十五圓通等的看法。。。。

回復 Dhammapala 24樓 的帖子

唉！！你鑽研這些「鏡中花，水中月」只有是原地踏步在「阿含解脫法」的權教小乘
法的小圈子裡，接觸不到大乘佛法的浩瀚之處啊！

回復 Djogchen 26樓 的帖子

我根本沒鑽研什麼，只是指出你讀經不用心，告訴你為何我斷言楞嚴經的作者把純情善良的摩鄧女丑化成妓女。這種白紙黑字的東西，如果你都能視而不見，那談什麼知見，學什麼佛？

回復 Dhammapala 27樓 的帖子

知見立,知即無明本，知見無，見斯即涅盤,

唉！只嘆一句，無法與兄你溝通！

Dhammapala 發表於 2011-7-18 15:09
回復 Djogchen 26樓 的帖子

我根本沒鑽研什麼，只是指出你讀經不用心，告訴你為何我斷言楞嚴經的作者把純情 ...

呵呵~~~還在將佛經當色情小說看啊。。。「用心」就看出這些？？義理明白多少？？

回復 zjd713 25樓 的帖子

真正胡鬧的不是末學我，而是楞嚴經的作者；把人家好好的摩鄧女經改編成那種荒腔走板的戲碼，佛陀、阿難、摩鄧女，甚至連大乘菩薩文殊都被貶損，結果居然有一大堆人見不及此，還大力吹捧它。

楞嚴經裡搞笑胡鬧的東西還很多，我拋磚引玉，其他的你們自己去發現吧。

回復 Djogchen 28樓 的帖子

老兄真是有意思，哈哈，Dhammapala 兄說學佛要建立正知見，老兄來個「知見立,知即無明本，知見無，見斯即涅盤」，學大乘，上來就學這個？

Dhammapala 發表於 2011-7-18 15:24
回復 zjd713 25樓 的帖子

真正胡鬧的不是末學我，而是楞嚴經的作者；把人家好好的摩鄧女經改編成那種荒腔走 ...

這就好比人家在談牛頓定理，老兄在執著掉在牛頓頭上的那個蘋果是什麼顏色的，大小，重量，是不是熟了。。。可笑嗎？

回復 zjd713 32樓 的帖子

如果「掉在牛頓頭上的那個蘋果」，沒有「顏色，大小，重量，是不是熟了」，那個故事的可信度還有嗎？

另外，「掉在牛頓頭上的那個蘋果」的故事事實上是子虛無有的，萬有引力定律建立在天文觀測的基礎上，尤其是開普勒三大定律的基礎上~~~

jiandao 發表於 2011-7-18 15:30
回復 zjd713 32樓 的帖子

如果「掉在牛頓頭上的那個蘋果」，沒有「顏色，大小，重量，是不是熟了」，那個故 ...

呵呵~~是啊，這個故事只是一個引子。。引出的是萬有引力定律。。經文也是一樣。。如果只能看到蘋果，使勁證明蘋果的真偽，甜酸，意義大嗎？？甚至因為對蘋果存疑，就直接否定萬有引力定律，這算什麼邏輯？？

回復 jiandao 31樓 的帖子

那麼請問老兄一聲你如果有人把佛經里一段句子，而判斷成「淑女變妓女」的個人偏
見思維算不算是「正見」？

Djogchen 發表於 2011-7-18 15:36
回復 jiandao 31樓 的帖子

那麼請問老兄一聲你如果有人把佛經里一段句子，而判斷成「淑女變妓女」的個人偏 ...

實際上有討論本身不是壞事，但是希望談點實際的東西，如有些人我估計楞嚴經講點什麼可能也搞不清楚，就開始在旁支末梢上糾結。。。不知所謂啊。。。。

一點邏輯性，主次性也沒有。。流於庸俗。。。。

回復 Djogchen 35樓 的帖子

老兄，婬室和婬席都是楞嚴經作者說的，不是我說的。

Djogchen 發表於 2011-7-18 18:36
回復 jiandao 31樓 的帖子

那麼請問老兄一聲你如果有人把佛經里一段句子，而判斷成「淑女變妓女」的個人偏 ...

如實見，即是正見。

zjd713 發表於 2011-7-18 18:34
呵呵~~是啊，這個故事只是一個引子。。引出的是萬有引力定律。。經文也是一樣。。如果只能看到蘋果，使 ...

Dhammapala兄，我理解，不是在旁支末梢上糾結，而是在說----如果有人說，牛頓研究蘋果為什麼落地，就發現了萬有引力定律，這是可笑的，不符合科學的歷史; 對於楞嚴經把釋尊和釋尊滅度后出現的一位菩薩描述得那麼可笑，也是荒唐的。

Dhammapala兄，我還在等你談一下對七處征心、十番顯見、清凈明誨、會通四科、二十五圓通等的看法啊。。。。但是貌似你對妓女不妓女的問題更感興趣啊。。。。