有些人越來越偏激

追求永生 發表於 2011-6-23 11:55
有一點栽花兄應該知道，這裡沒有一個基督徒說自己代表基督教；同樣你也沒有能力斷定任何一個基督徒不能代 ...

當然沒人敢隨便代表基督教了，但是很多人不自覺地用自己的理解來解釋聖經，總以為自己站在聖經的正確一邊。 我不是質量檢驗員，也不會用色譜儀，鼻子也不好用，但是雞蛋臭了總還是能看出來。當然了，隱藏深的咱就沒辦法了。

pcless 發表於 2011-6-23 23:02
回復 追求永生 17樓 的帖子

這個無線和有限的問題說來話長，簡單說，一個盒子裡面，如果按原子數，很多，你 ...

不懂你可以看看我的主貼，不至於不知道我說的是什麼就下車伊始吧。

體積的問題可以和我說的宇宙相比，你說說宇宙的體積多大邊界在哪裡？

而和已知體積的地方我就是說深度了，你知道一個人有百多斤，你知道人的生命的所有奧秘嗎？你不同意人們知道的越多，問題越多嗎？

我這當然只是泛泛而談，不是科學論證；同時，你反對我說的有什麼科學論證呀？

pcless 發表於 2011-6-23 23:04
當然沒人敢隨便代表基督教了，但是很多人不自覺地用自己的理解來解釋聖經，總以為自己站在聖經的正確一邊 ...

這樣說吧，基督徒對聖經的理解都是相對的，不能保證絕對正確。但是有一點是確定的，不信神的，沒有可能理解聖經。用這個原則去對照你的評論吧，不要用那些大而無當的泛泛而談當作遁詞。

追求永生 發表於 2011-6-24 12:22
不懂你可以看看我的主貼，不至於不知道我說的是什麼就下車伊始吧。

體積的問題可以和我說的宇宙相比 ...

這帖子我開的頭，哪有你的主貼？ 還有就是你到底想說啥？怎麼就跑到宇宙去了。

pcless 發表於 2011-6-23 23:25
這帖子我開的頭，哪有你的主貼？ 還有就是你到底想說啥？怎麼就跑到宇宙去了。

是你開的頭，可是你是批判我的那個感知神的無限的貼的，不能你忘了你批判的對象了吧。那個貼我不是主要談的宇宙無限嗎。你老兄對科學什麼的我記得是頗有研究的，應該比我更有感觸才對呀。

追求永生 發表於 2011-6-24 12:25
這樣說吧，基督徒對聖經的理解都是相對的，不能保證絕對正確。但是有一點是確定的，不信神的，沒有可能 ...

你總是這樣自以為是，你和研究都信神吧，你們對聖經的理解還不完全一樣呢。信神和理解聖經是兩回事。那些那些聖經的邪教狂熱分子，哪個不信神，還不如不信。 反倒是你這樣的信神的，對蟋蟀的腳的理解鶴立雞群。 難道信神理解聖經的都像你這樣鳳毛麟角？

別總是自己先說個你自己獨創的真理，然後就拿這個所謂的真理去抨擊別人。 研究就批評過你的偏執，你從來沒有虛心接受。

gyl 發表於 2011-6-23 10:20
那麼我建議你認真的學習基督教是怎麼一回事，不要在這裡反你們自己想像出來的基督教。

學了啊。就因為認真學了，才發現原來基督教是個大忽悠 你的神連天黑和日出都搞不清楚，如何可信？

NewCommer 發表於 2011-6-23 00:38
這就好比唐吉磕德宣稱風車是魔鬼，屬於英雄情結加想像力豐富加眼神不大好。

嘿，你這話說得還真是真理 基督教不正是這裡的唐吉磕德么？宣稱有魔鬼，於是便與之大戰一番 聖經里很多地方還真是如那個故事描述的，披上鎧甲去大戰呢

結果如何呢？大家都看得很清楚，世界上「魔鬼」最多的地方恰恰就是基督教最盛行的地方 西方基督教國家的墮落、犯罪、戰爭遠超過非基督教國家，這是不是事實？

追求永生 發表於 2011-6-24 12:22
不懂你可以看看我的主貼，不至於不知道我說的是什麼就下車伊始吧。

體積的問題可以和我說的宇宙相比 ...

人當然有很多不知道的地方，你所信的神也並不比人更聰明啊 聖經裡面笑話多了去了，你裝看不見？比如徑十圍三十，比如天黑出太陽，這樣的「知識」大概只有幼兒園水平吧。