你真的沒有聖靈感動嗎？

BenAl 發表於 2011-3-29 15:04
回復 jiandao 18樓 的帖子

那玩意兒沒什麼深奧的，不要想太多。例如我以前舉的一個例子，人看到１＋１＝２ ...

老兄，不管是我信還是老兄不信，搞明白總沒有壞處~~~

回復 jiandao 21樓 的帖子

嗨，我說的就是那書夠淺顯明白了，你不要把它想複雜了，又把自己整糊塗了，呵呵

BenAl 發表於 2011-3-29 15:25
回復 jiandao 21樓 的帖子

嗨，我說的就是那書夠淺顯明白了，你不要把它想複雜了，又把自己整糊塗了，呵呵

神的道淺顯明白，但文字表述、翻譯來翻譯去，尤其是人因著罪性歪曲，所以~~~

回復 jiandao 23樓 的帖子

你的意思那書翻譯過程中有點被~~~了?那就對了嘛。

BenAl 發表於 2011-3-29 15:32
回復 jiandao 23樓 的帖子

你的意思那書翻譯過程中有點被~~~了?那就對了嘛。

我想大多數基督徒都承認中文譯本當然有瑕，但瑕不掩瑜。

回復 jiandao 25樓 的帖子

"我想大多數基督徒都承認中文譯本當然有瑕"

我懷疑這點。如果有瑕的話，你能分得清暇和瑜嗎？

BenAl 發表於 2011-3-29 15:40
回復 jiandao 25樓 的帖子

"我想大多數基督徒都承認中文譯本當然有瑕"

哈哈，有些基督徒可能理解得不太合適~~~我的確有時迷惑，所以要搞明白嘛。

回復 jiandao 27樓 的帖子

本來可以搞個survey，但我估計JDT大多不會回答，就不費那勁了。

BenAl 發表於 2011-3-29 15:46
回復 jiandao 27樓 的帖子

本來可以搞個survey，但我估計JDT大多不會回答，就不費那勁了。

追求永生 發表於 2011-3-29 09:45
我認為弟兄這個理解是對的，但是並不是全部。從另一個角度說，整本聖經都是律法，因為律法從神而來，代表 ...

Thanks a lot.

jiandao 發表於 2011-3-30 04:19
老兄，有資料說，完全人，就是誠實的意思，按希伯來原文，是和約書亞記廿四14中之「誠心實意」四字同一意 ...

我不清楚，只是以體系和邏輯看聖經，從而認為義人和完全人不同。耶穌只對完全人說天國的奧秘（馬太福音13：10-11）。

jiandao 發表於 2011-3-29 12:19
老兄，有資料說，完全人，就是誠實的意思，按希伯來原文，是和約書亞記廿四14中之「誠心實意」四字同一意 ...

有資料說，完全人是願意一心仰望神的人，以神為信念的人。

Dhammapala 發表於 2011-3-29 18:34
我不清楚，只是以體系和邏輯看聖經，從而認為義人和完全人不同。耶穌只對完全人說天國的奧秘（馬太福音13 ...

是啊，聖經的閱讀就是有語言這一障礙。謝仁兄！

newpark 發表於 2011-3-29 19:47
有資料說，完全人是願意一心仰望神的人，以神為信念的人。

謝謝弟兄！

追求永生 發表於 2011-3-29 22:55
建議達兄不要從討論問題轉移到對個人的評論。對個人的評論，應該只限於自己，在自己主動的情況下。這個道 ...

「不要從討論問題轉移到對個人的評論」

請問追版您自己是怎麼做的？就看本貼吧。

催肥 發表於 2011-3-30 14:33
「不要從討論問題轉移到對個人的評論」

請問追版您自己是怎麼做的？就看本貼吧。

如果有的話，催兄指出，我去改了就是了。

當然，要看具體情況，比如打個招呼，或者聊幾句天，甚至我表揚催兄的文筆不錯，這個都不構成涉及個人的問題。

從討論主題轉移到個人正式的說法是人身攻擊，就是對人做負面評論。

沒有，因為我不會隨便把情緒波動歸結為聖靈感動

一個人是否被聖靈感動，就和一個人是否夢到了什麼東西一樣，是一件無法證明的事情。
換句話說，即使別人在騙你，你也無法分辨。你根本就無法辨別誰是真的被聖靈感動而誰是假的。聖靈在這裡所起的作用只能是添亂。
這種無法判斷真假的事情，我是堅決不信的。

你有這自由

實事求是的人是不會有剩靈感動的