蟋蟀腿沒長錯，是老嘁眼花了，原因見內。

回復 sousuo 20樓 的帖子

別跟幾千年前的人提處女呀，他們不懂。（最近好像改成不是處女了，呵呵）

別跟幾千年前的人提復活呀，他們不懂。（那可能是詐屍）

回復 在美一方 19樓 的帖子

看看你這隻貓，聽了小S念經，煩惱的很，眼神憂傷

呵呵.......
這裡老朋友不少,不過掐架文明多了

問好!大傢伙們!

回復 sousuo 20樓 的帖子

沒跟他們較勁，是跟永生老兄

嗯，這貓愛死個人。

回復 傻蛋吞椰酥 22樓 的帖子

回復 追求永生 15樓 的帖子

曲解我的意思，我什麼時候說「顯然」了？

feet jointed legs 意思是：腳和腿通過關節相連

前面4腿和後面2腿是通過「身體」相連的。所以 above their feet jointed legs 就是前面的4腿（包括腳和腿）

傻蛋吞椰酥 發表於 2011-3-16 15:30
我說的是，創11明顯是說蟲子沒啥好吃的，飢荒了，你要吃，得吃能蹦躂的，要不吃的日子你必死。青銅時代的聖經作者們能總結出蟲子的實用性，卻餓得忘了數它幾條腿？？

「聖經」是「全知全能」的「神」啟示的，不是人們餓昏了的時候寫的。

請永生同學解釋一下，啥叫「walk on all fours」啊？

請懂行的人說一下：

蟋蟀 walk 的時候用到後面的兩條腿么？最好能有證據。謝謝。

回復 coolermaster 23樓 的帖子

問好!

>> 更多視頻

see #31 I posted the video of a cricket walking. Apparently using all SIX whatever legs.

在美一方 發表於 2011-3-17 01:41
see #31 I posted the video of a cricket walking. Apparently using all SIX whatever legs.

太好了。這下我說話也有底氣了。

「永生」同學呢？什麼叫 walk on all fours？

回復 coolermaster 23樓 的帖子

小酷好

儘管知道嘁喳又要搬出他那永遠正確的文法師（他自己），可這麼多年來他倔強的率直總是可愛得讓人無法拒絕。我也來灌兩句吧。

聖經的中文和英文譯文都明顯指出了兩個概念：

足/腳 feet
腿 jointed legs （這是指有關節的腿的普遍用法）而不是 ManCreatedGod 所理解的腳通過關節連著腿的意思， 希望有學生物的同學進一步核實。

儘管大家都對自己身體腳連著腿習慣了，經常把他們視為一體，甚至有時候把他們統稱腳或腿
可這對腳和腿是身體的兩個不同部分這個事實沒有影響。而且很明顯公元前1500年的人是了解腳和腿的區別的（利未記大約成書於 公元前1512年）。

回到聖經利未記
11:21隻是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以吃。
11：21　Yet these you may eat among all the winged insects which walk on
all fours: those which have above their feet jointed legs with which to jump
on the earth.
這段解釋了什麼可以吃。四足爬行的物中，滿足兩個先決條件的可以吃。
先決條件一： 有足有腿  those which have above their feet jointed legs
先決條件二：在地上蹦跳的 with which to jump on the earth.

英文更進一步說明蹦跳的是腿而不是足with which to jump

聖經下一段說蟋蟀是滿足這些條件的。

所以永生弟兄說 「聖經說的明明是蟋蟀有四足和至少兩條腿(注意英文中的腿用的是複數,起碼是兩條腿)。因此,我們可以知道按照聖經的描述,蟋蟀的腿沒有長錯。我們看到的蟋蟀
確實是四足二腿,一共六條」 這和聖經的記錄完全吻合。

清楚聖經說什麼后。

回來看看嘁喳的疑問。

「2）但是，根據「聖經」，蟋蟀應該是四條腿：」

根據「聖經」？？？？
11:21   有翅膀用四足爬行的物，有足有腿 winged creatures that walk on all fours those which have above their feet jointed legs
聖經說的是四足爬行，而且有足有腿
walk on all fours ，have above their feet jointed legs (or have jointed legs above their feet 如果理解英文有困難的話）

聖經說到了四足/feet， 和腿/legs複數,起碼是兩條腿。


為什麼蟋蟀腿沒長錯，聖經也沒記錄錯，可聖經里的四足/feet+腿/legs到了嘁喳的疑問里只剩下四條腿了呢？？？？





因為油炸蟋蟀很香，嘁喳忍不住把那兩條又粗又壯的大腿（jointed legs）吞下了肚。
所以蟋蟀只剩下四條小腿（feet）了。

系統問題？上貼時說內部錯誤，然後把我的貼貼了兩次。

回復 分_享 35樓 的帖子

哈哈，如果腿沒長錯的話，那就是足長錯了，腿下面竟然沒有足？不是靠足接觸地面？

分_享 發表於 2011-3-17 02:20
回到聖經利未記
11:21隻是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以吃。
11：21　Yet these you may eat among all the winged insects which walk on
all fours: those which have above their feet jointed legs with which to jump
on the earth.
這段解釋了什麼可以吃。四足爬行的物中，滿足兩個先決條件的可以吃。
先決條件一： 有足有腿  those which have above their feet jointed legs
先決條件二：在地上蹦跳的 with which to jump on the earth.

英文更進一步說明蹦跳的是腿而不是足with which to jump

1）「聖經」：walk on all fours!（四足爬行）
2）事實：蟋蟀用六條腿行走。

這一節經文很清楚：「有翅膀用四足爬行的物中」並且「足」上面有腿可以彈跳的，你可以吃。


清清楚楚。

回復 分_享 35樓 的帖子

   是事實錯了

在美一方 發表於 2011-3-17 05:24
回復 分_享 35樓 的帖子

   是事實錯了

應該說蟋蟀自公元前1500年「進化「了。