簡體字是科學的, 實用的, 經濟的, 正統的字

樓主真是對牛彈琴了!

你說「下面」還是「下麵」﹖

你說唐相「魏徵」還是「魏徵」﹖

你說翻譯天演論的是「嚴復」還是「嚴複」還是「嚴復」﹖

你說是「幹細胞」﹑「乾細胞」﹑還是「幹細胞」﹖

看不懂。是不是要說這個意思：

（簡體「下面」是繁體文字中的）「下面」還是「下麵」？
————看上下文，但是多數情況下是指（繁體的）「下面」
（「魏徵」是）唐相「魏徵」還是（另有人叫）「魏徵」？
————嚴格地說是別字或者是別人，某唐相應該仍然是「魏徵」。雖然被誤寫成「魏徵」的可能性很大，但「徵」字似乎並沒有被廢。
翻譯天演論的是「嚴復」還是「嚴複」還是「嚴復」？
————翻譯天演論的是「嚴復」，是簡體書寫的「嚴復」，不涉及改名。只有用繁體文字才有誤被改名的可能。
（簡體）「幹細胞」是（繁體文字中的）「幹細胞」、「乾細胞」、還是「幹細胞」？
————看上下文，但是多數情況下是指「幹細胞」。繁體中的「幹細胞」好像沒有任何意義吧？

至於「馬來海南面」，究竟是繁體中的「馬來」「海南麵」還是「馬來海」「南面」，雖然嚴格地說要看上下文，但是多數情況下應該是指「馬來」「海南麵」，因為「馬來海」貌似是日語語境，至少不是大陸的漢語語境。其實「馬來」大概也只是南方特定省份的語境，對其它省份屬於外來語。

漢字的使用環境廣大，因此很難同質，許多規範化的決定只能選擇最大公約數。從簡體使用者的角度，許多繁簡對照困惑雖然存在，但的確不是做為漢字使用者的新問題。另一方面，若干文化族群從自己的有限視角出發，想像漢語的世界是平的，未免太一廂情願。

回復 自由行走的話 22樓 的帖子

你未能推翻此結論﹕簡體不是正統的﹐簡體是非科學的。

說簡體字比繁體字更科學更優秀更正統的，都是文化淺薄的人，
對於這種人，與之辯論是白費力氣，何必。

簡體字唯一的好處是書寫比較省時省力，可這在電腦時代有什麼用？
鍵盤一敲，繁簡同樣快，簡體字能佔到什麼上風？

民主時代就是任他去吧，你喜歡用簡體我喜歡用繁體，徑由人民自由選擇，
真金不怕火鍊，簡體字遲早會被淘汰的。

回復 笨蛋阿Q 24樓 的帖子

此君說的是。

回復 笨蛋阿Q 24樓 的帖子

簡體字唯一的好處是書寫比較省時省力，可這在電腦時代有什麼用？
鍵盤一敲，繁簡同樣快，簡體字能佔到什麼上風？

你還真的名副其實啊 - 笨蛋阿Q。沒看到主貼的 簡體字 - 經濟性？

有人說，現在是用電腦，可以隨時轉換，再繁瑣的字打起來也一樣. 這種想法似乎可貴。但不要忘記，中國現在有能力使用電腦的不超過三億人，絕大多數人還要用筆作記錄。還有並不是人人都隨時隨地地帶著一台電腦的. 所以人工手寫還是無處不在的. 同時繁體字在電腦里要佔較大的存儲空間, 也會影響電腦的運行, 電腦打繁體字根本不可能比體字簡更快的.