蔣介石兩次推行漢字簡化未能成功，認為是人生一大憾事

新鮮人 發表於 2010-12-22 04:55
回復 BananaEggs 10樓 的帖子

漢字的發展離不開語言學家。

應該是漢字的發展離不開人民----有言論自由的人民。

回復 BananaEggs 17樓 的帖子

也還好﹐簡體字可以作為手寫字與行書﹑草書合著用﹐官方字體定為繁體就好了

新鮮人 發表於 2010-12-22 04:55
回復 BananaEggs 10樓 的帖子

漢字的發展離不開語言學家。

你指的是那種語言?

中華民族由五十六個民族所組成，共有八十五種語言，

除藏、蒙、回、滿和個別的民族有文字外，起碼是六十個民族都是用漢字。

漢字從創立時開始，就是一個獨立系統，獨立於語言、同時與語言相輔相承，

同步發展，這昤漢字的原則原理，語言學家只能是了解漢字的一部分，

不是完全掌握所有使用漢字的語言!

回復 司馬遷 18樓 的帖子

在北美買份中文報紙看看﹐有哪些是用簡體的﹖

shicai 發表於 2010-12-29 17:29
回復 司馬遷 18樓 的帖子

在北美買份中文報紙看看﹐有哪些是用簡體的﹖

北美中文報紙才有幾份？發行量才有幾張？

司馬遷 發表於 2010-12-30 01:45
北美中文報紙才有幾份？發行量才有幾張？

他們連漢字的發源地在哪裡都搞不清。

再漢字規範化問題上，我想著重談談漢字簡化的問題。

新中國成立以來的漢字簡化工作再簡化筆畫和精簡字數方面都取得了明顯的成效。第一，增加了常用字的筆畫數目，如：雞—雞、漢—漢、驚—驚、護—護等；第二，用同音代替或異音代替法簡化漢字，增加了通用漢字的字數，如：后/後—后、寧/寧—寧等；第三，有些形聲字改換聲旁，表音更加準確，如：護—護、擔—擔。但是也存再一些缺憾，漢字簡化后要想看懂古書就要重新學習古代漢語的讀法寫法，而且一些漢字簡化后，已經看不出當時的構字理據（表意性降低），不利於學習者掌握其意義。

目前，有(mu qian _you)些人從繼承文化傳統和便於海內外同胞交流的角度提出要恢復繁體字。另外，漢字存再「三多五難」（即字數多、音讀多、筆畫多；難認、難讀、難寫、難記、難用），有一批常用字或通用字筆畫仍然很多，再電腦上很多字只能是黑漆漆的一團，有些人以此為據認為應繼續簡化漢字。首先，恢復繁體字是行不通的，因此又有人提出要「識繁寫簡」，對於「識繁寫簡」，我們應該這樣認識：簡化字簡便易學，可以減輕學生的學習負擔，使他們有更多時間去學習現代科學技術，現再若再基礎教育階段讓中學生識繁，不僅不必要，而且也不可能；但再一定的文化層次和工作需要的人應該識繁，以利於海外文化交流和繼承古代文化；而對於我們中文系的學生來說不僅要識繁，而且還要弄清繁簡字之間複雜的對應關係，會寫會用。另一方面，漢字的簡化是有限度的，簡得太多就會增加形似字的數量，使打字、排版、譯電等工作出錯率上升，同音代替是簡化漢字的一種方法，但是同音代替多了，就會增加多義字的數量。從50年代公布的《漢字簡化方案》至今，大多數人已經掌握了簡化字，如果繼續簡化勢必使漢字處於一種不穩定狀態。所以對漢字簡化應遵循「約定俗成，穩步前進」的方針，我們應該鞏固漢字簡化的成果，繼續推行簡化字，對已經簡化了的繁體字，要嚴格限制其使用範圍，今後對漢字簡化應持謹慎態度，使漢字保持相對穩定，實現規範化、標準化，以利於社會使用。

蔣介石死前大概不至於有心思對漢字簡化的問題耿耿於懷吧？相信他耿耿於懷的事情是丟了大陸。

BananaEggs 發表於 2010-12-21 17:00
"簡體還是過不了深圳河﹐因為簡體字沒有學術價值﹐沒有保存價值。"

此外，簡體字缺乏筆劃平衡, 缺乏美感 ...

不同意，簡體字都到了新加坡，到了新大陸，何必拿香港說事？簡體字肯定有學術價值，將來會完全取代繁體字，就像美國這裡一樣。

繁體字的確比較好看，不過，別忘了，繁體字過去曾經取代了更難書寫，更有藝術價值的其他字體。字體的演化是必然的，與政治不該有所牽扯。繁體字，就與其他過去用的字體一同走入歷史，由學者專家們繼續保存吧。

回復 小康人家 27樓 的帖子

同意你說的「但是也存再一些缺憾，漢字簡化后要想看懂古書就要重新學習古代漢語
的讀法寫法，而且一些漢字簡化后，已經看不出當時的構字理據（表意性降低），
不利於學習者掌握其意義。」你承認了簡體造成的文化斷裂﹐但你迴避了簡體最要
命的地方﹕由兩繁體字或多個繁體字歸併為一個簡體字所造成的混亂﹐這使到簡體
從承傳上和邏輯上都是不成立的。這一點註定了簡體字失去了學術價值和保存價值。


你還認為恢復繁體是行不通的﹐可是你自相矛盾的地方不少。「識繁寫簡」得要全
世界用繁體者會看所寫出來的簡體﹐亦即他們也要學簡體﹐不也加重了他們的負擔
了嗎﹖你寫道「我們應該這樣認識：簡化字簡便易學，可以減輕學生的學習負擔，
使他們有更多時間去學習現代科學技術，現再若再基礎教育階段讓中學生識繁，不
僅不必要，而且也不可能；但再一定的文化層次和工作需要的人應該識繁，以利於
海外文化交流和繼承古代文化」現在中國發展迅猛﹐上文化層次的越來越多﹐有工
作需要的也越來越多﹐那麼恢復繁體也就有可能了。恢復繁體避免了學中文者要學
兩種字體的痛苦﹐反為減輕了學生的負擔﹐使他們有更多時間去學習現代科學技術。


你對簡化下去的態度是可取的﹐你對簡化下去的態度恰恰是我對簡體的態度﹐你認
為簡不下去﹐我認為簡體不成立。不須提到空洞的規範化﹑標準化﹐繁體就是最好
的規範和標準。

回復 mimidustie 29樓 的帖子

三個字﹕「干」﹑「后」﹑「准」是簡體字還是繁體字﹖答得出來嗎﹖還要舉出多少
個纔能證明簡體沒有學術價值呢

shicai 發表於 2010-12-30 20:56
回復 mimidustie 29樓 的帖子

三個字﹕「干」﹑「后」﹑「准」是簡體字還是繁體字﹖答得出來嗎﹖還要舉出多 ...

簡體字的毛病比繁體字多，但是不可能用少數毛病推翻其價值，此外，繁體字也有毛病，難道要因此認為繁體字沒有學術價值，推翻繁體字？

舉個例給你看：矮，射二字是不是倒過來了？當然，簡體字承襲了同樣的錯誤。

回復 mimidustie 32樓 的帖子

你答非所問。

回復 shicai 33樓 的帖子

舉三個字的例子就推翻了簡體字的學術價值？實在不能苟同！我舉兩個繁體字的例子來說明你的不合理之處罷了。

如果你說簡體字缺乏藝術價值，我會比較同意，簡體字實在不好看。

堅持用繁體的應該知道今天中國早已經不是使用毛筆、宣紙來慢騰騰地書寫漢字的年代了，而且也沒人會將現代口語用極其簡約的文言形式記錄下來。因此這種費時費工的繁體漢字元號必須簡化，不然，除了在書法藝術方面賣弄賣弄風騷，這種小了不能寫、快了不能寫的繁體漢字毫無競爭優勢。

mimidustie 發表於 2010-12-30 15:04
不同意，簡體字都到了新加坡，到了新大陸，何必拿香港說事？簡體字肯定有學術價值，將來會完全取代繁體字 ...

新加坡是那年獨立的?

新加坡本來有沒有中文的基礎?

這是關鍵性，要弄清楚。

李光耀要辦中文教育，而國內中文師資短決，唯有從大陸引進，

那麼，新加坡唯有選用簡化字，除此之外，他還有別的選擇嗎?

回復 laiting275 36樓 的帖子

哈哈, 好個無知. 不會從台灣引進中文師資? 為什麼不說是繁體不易學, 不易寫. 不被新加坡看重呢?

雲海暖流 發表於 2011-1-2 14:50
回復 laiting275 36樓 的帖子

哈哈, 好個無知. 不會從台灣中文師資? 為什麼不說是繁體不易學, 不易寫. 不被 ...

你要問問李光耀，而不是問我!

哈哈!

回復 laiting275 38樓 的帖子

李光耀比你聰明多了，豈能與你相提並論？

laiting275 發表於 2011-1-2 14:21
新加坡是那年獨立的?

新加坡本來有沒有中文的基礎?

笑翻了！能不能再無知點？聽說過星光計劃吧？知道不知道新加坡政府完全是台灣幫忙建設的？知道不知道新加坡早期的許多文武高官是台灣派去的，包括國防部長，三軍司令？

看你用繁體字，是台灣人嗎？怎麼連這些都不知道？

再想想，為什麼新加坡連政府制度都是抄襲台灣的，卻用了與大陸幾乎完全相同的簡體字？

做點研究再發言，否則徒然成了笑柄。