簡體字源話短長

回復 laiting275 20樓 的帖子

你所說的非常正確。

有一個關鍵的一點：漢字是字元圖片，當我們看到漢字, 內心的感覺。

就像我們看到兩個人的書法，即使兩個人書同類型的漢字(隸書, 相同字)，因為他們的書法風格不同，人們看, 比較，人們內心的感覺不同。

人們看傳統字, 簡體字, 內心的感覺, 更是如此.

兩個圖片, 嘗試描繪同樣的場景, 我們看到的, 卻是完全不同景觀的照片，人類的反應和感覺會完全不同，這感覺是超越表面的，它是藝術的, 心理的感性, 它存在人們的頭腦裡面。

心理學家可以對傳統字, 簡體字進行測試和實驗，包括認漢字的, 和不認的漢字的人，兩種類型的字, 對人的感覺和內在心理反應, 絕對不會是一樣的。

港澳臺的人民書傳統字時,大腦的腦波, 和五千年祖先的腦波, 幾乎是一樣的

現在，大陸人民和港澳臺人民, 雙方書面交流時, 雙方大腦的腦波, 波長不同，

漢字共有90000多個。常用字有7000個左右，而簡體字又僅有2236個字而已。所以即使現在大陸出版的書籍中也有大量的繁體字。而且解放前的書籍在圖書館里比解放后的書多得多，所以中國念過大學的文化人。沒有一個不能讀懂繁體字的書籍及論文。台灣的標準行書中也有500多個字和大陸的簡體字一模一樣。其它也是大同小異。所以請不要閉著眼睛說瞎話。

"漢字書籍" & "漢字書籍", "簡體字又僅有" & "簡體字又僅有"

大家都非常清楚地知道它們是什麼，

但在微妙的心靈深處，人有不同的感覺

不同的感覺, 產生的的腦電波, 頻率和波長是不同的

回復 BananaEggs 23樓 的帖子

請看本版新帖「羅家倫：被政治消磨去了五四光芒(4) 」。有答覆。

回復 BananaEggs 23樓 的帖子

你老先生也太逗了. 它們表達的意思一樣. 簡體: 簡潔, 易看, 易寫. 有何不好?

現代社會, 人人都很忙碌, 除了文人, 還有誰有空去體會字呢? 在我看來, 繁 = 煩.

如果中共向聯合國人類文化遺產申請漢字，它有一個兩難

最好的候選人當然是傳統漢字，它數千年沒有改變。但是，中國為什麼不使用它，如果中國不使用它，為什麼申請？

如果申請簡體字，它包含許多字元，是最近的發明，另外, 大部分的字元沒有出現在古老典籍，宮廷和官方的記錄，

簡體字可能沒有資格申請人類文化的遺產。最後，南韓申請漢字，並再次成功 (像南韓以前申請的傳統節日-端午節)

新鮮人 發表於 2010-12-19 06:56
回復 BananaEggs 23樓 的帖子

請看本版新帖「羅家倫：被政治消磨去了五四光芒(4) 」。有答覆。

五四運動，應該說動機是好的正確的!

但是並不能說，所有的都是正確的。

時代不同，就會產生出不同的觀點，

而觀點是主觀的，要看日後的發展和證實。

現今的科技，完全推翻了過去對漢字種種的批評理據，

說明當年五四運動存在不科學的思想。

與時並進，不能只停留在過去的歷史!

文革精神，是五四運動精神的延續，性質基本相同，

今天，我們批評文革，主要是批評過於情緒化、唯心化、無政府主義化。

政治運動不是消磨五四精神，而是每次運動都有發動者的目的和要求。

此一時也，彼一時也，這是政治人物的手段。

唯心的確很容易，但肯定會有不理性。

唯物的確困難重重，要求證、要實踐!