不比不知道，一比下兩跳

laodai 發表於 2010-12-21 08:50
要用數字簡單的說物價，也必須用數字簡單地說收入。

78年城市職工工資在30元上下，2010年城市職工工資大 ...

敢問Laodai，不知每月只有3000元工資的上海男性職工，如果不啃老，沒有灰色收入，國家、單位又不給解決住房問題，女朋友沒有住房又不肯以身相許的情況下，如何解決住房及繁衍後代的問題？簡單點說吧，要用多少年才能買套小戶型的住房？

zjd713 發表於 2010-12-21 06:28
呵呵，看來一些人還是很懷念社會主義大鍋飯時代啊，不知道那時候一台電視機、自行車、收音機、汽車占工資的 ...

別為當局濫印人民幣造成的物價飛漲塗脂抹粉了，有本事叫國務院不要三番五次出台紅頭文件去毫無希望地抑制房價，控制物價。政府是好是壞，老百姓心裡有桿秤。

住房的房價很高，就是因為市場的剛性需求，這幾個月的住房熱銷和經適房廉租房的大量推出，以及對炒房者的一系列金融政策措施起了相當關鍵的作用。正由於人們生活水平的提高才有對居住質量有更高的需求，你這個「比一比」就顯得特別滑稽！

在海外的謀求發展朋友要提「如果不啃老」的問題，得先問問自己有沒有這個資格！老一輩人為子女傾其一生所有，年輕一代就應該懂得什麼叫「感恩」！

要「比一比」，應該實事求是。通訊器材、家用電器、汽車、住房面積，一切吃穿住用，比78年不知提高多少倍。連這點都不敢承認的人，幾乎是絕無僅有了。

laodai 發表於 2010-12-22 19:46
住房的房價很高，就是因為市場的剛性需求，這幾個月的住房熱銷和經適房廉租房的大量推出，以及對炒房者的一 ...

你又錯了。
你很無知。今天能在中國各大城市炒房的主力軍是普羅大眾嗎？樓房為什麼會炒得這麼高？很大一部分的功勞得歸功於銀行無節制地放貸。這跟生活水平提高毫無關係。如果一個人背著百萬的債務，整天只能吃速食麵過日子，就算他有房有車，能叫幸福嗎？我的老家，我的親戚朋友同事都在上海，社會各階層的都有，上海的輿情、上海人的日子你就別跟我NB了。
另外，這麼大把年紀的人，回答問題不要閃爍其辭。我是問你3000元月薪（你說的）的上海人如果不啃老，沒有灰色收入如何解決繁衍後代的問題，你跟我談什麼「剛性需求」，扯得太遠了。

和諧2008 發表於 2010-12-23 02:29
你又錯了。
你很無知。今天能在中國各大城市炒房的主力軍是普羅大眾嗎？樓房為什麼會炒得這麼高？很大 ...

看了一下，實際上無知的是你自己。說到房價問題，近幾年可以說是一個全球性的問題，房價不光是中國漲，全球其他地區也在漲。談到節制措施，這點你可以比較一下中國出台的相關政策和國外的政策，國外政府、銀行基本上採用不理不管的方式，來體現自由市場經濟的原則，這點上相對而言中國政府要積極很多。當然房價本身的上漲必然會加重一部分人負擔，這是無可避免的。請問對此你除了抱怨以外有何高招？？

zjd713 發表於 2010-12-23 03:46
看了一下，實際上無知的是你自己。說到房價問題，近幾年可以說是一個全球性的問題，房價不光是中國漲，全 ...

你也是一個善於搗漿糊的。你去俺主帖看看，哪裡有說到房價的問題？
中國的泡沫房價不提也罷。誰都知道是怎麼回事。全球其他地區也在漲，你是在說夢話吧？別的不說，美國兩房泡沫破滅，樓價跌了多少？看來你連這都不知道，別來這裡混了。

和諧2008 發表於 2010-12-23 09:39
你也是一個善於搗漿糊的。你去俺主帖看看，哪裡有說到房價的問題？
中國的泡沫房價不提也罷。誰都知道是 ...

呵呵，別動不動就是用，「誰都知道」，「老百姓都明白」，「你去問問中國的普羅大眾」，之類的廢話，你除了能代表你個人外誰也代表不了，呵呵~~~多立足於分析問題，擺事實講道理，少做可笑的代表，這對你會有更多的幫助。

提到房產泡沫問題，實際上只是個別城市的問題，一些主要城市的房價還是只漲不跌，另外美國並不代表全世界，如加拿大的房價，英國的房價，法國的房價，德國的房價，日本、香港、新加坡。。等等等等。。。。你感興趣可以去查一下。。。。

70 年代平均居住面積每人6到8平方米.今天人均多於30平方米。不是沒房住的問題。是怕占不到便宜的問題，就如同買股票一樣。

zjd713 發表於 2010-12-23 09:49
呵呵，別動不動就是用，「誰都知道」，「老百姓都明白」，「你去問問中國的普羅大眾」，之類的廢話，你除 ...

說了半天，我不知道你想反對主帖的那一條？比如，哪一條比較數據錯了，你用正確的數據來更正。你只會天南海北瞎扯搗漿糊。中國當前樓市調控基本失敗，房價跟其他物價一樣飛漲不停。你想用這個來駁斥我主帖的哪一條呢？對不起，你如果想另外開闢戰場將我主帖令人煩惱的話題引開，就請你另外發一帖吧。這裡我只回復跟主題有關的問題。

11nn93n9 發表於 2010-12-23 10:07
70 年代平均居住面積每人6到8平方米.今天人均多於30平方米。不是沒房住的問題。是怕占不到便宜的問題，就如 ...

在一個嚴重貧富懸殊的國家，用「人均」能說明什麼問題？
七十年代，我只有一小套住房，現在我有錢了，一個人名車就有好幾輛，房子有幾十套。跟那些為我裝修房屋的無殼蝸牛農民工「人均」一下，他們絕對不會少於每人200平方米。你覺得這種「人均」有意義嗎？

78年和10年根本沒有可比性，要比只能比出優越性了，比比00年和10年吧，也夠把你嚇一跳的!

嚇一跳！