拯救中文字

buweizhai 發表於 2010-11-27 21:16
回復 laiting275 5樓 的帖子

呵呵呵。接受教育了。

我從不理會別人的自我吹捧，也不會只注重在文字的表面上。

識漢字，並不代表認識漢字了解漢字，是兩個不同的領域。

識漢字，並不是單純看與讀，最容易忽視是寫。

寫是最難，執筆忘字，人皆有之，如果像李白說「萬言書，倚

馬可待」的本能寫字，才是真正識的。

非常時期 發表於 2010-11-28 07:20
這也是毛的個人野心？

當年只實行半年左右，馬上檢討馬上修正。

大陸簡化文字五十多年了，你看過官方的檢討文獻嗎?

很好的闡述。

首先，一個國家的文盲率是經濟困難造成，與語言本身無關。

像laiting275說的, 由於鴉片戰爭和甲午戰爭，然後是日俄戰爭等等，
所有這些, 刺激中國知識分子思考如何拯救中國，在世界上使中國能與大國平起平坐。
不知怎的，他們狹隘短視，他們覺得所有的超級大國使用拼音語言，語言簡單，快速，
因此，如果中國改變拼音，中國也將是高效率大國。

他們沒有想到, 中國的落後與語言本身沒有任何關係，
他們甚至不明白, 為什麼中國是世界上, 唯一倖存的非拼音語言。

在古代，無論中國和外國, 王室不負責公共教育。一般平民都是文盲, 識字僅僅是上流階層的人，像貴族，宮廷人員等，他們都住在首都，國內一旦出現了動盪，無論是外國入侵或內部騷亂，首都將被摧毀，而這個識字階層會消失，倖存下來的人都是文盲。這就解釋了為什麼這麼多古代外國的圖形文字容易滅絕 。

古代中國有其科舉制度的優勢，所有男性, 不論背景，都可以參與這科舉考試, 做官富裕，(中國自古就沒有一個固定的社會階層存在, 中國需要階級鬥爭?) 這使私塾和識字散播國家的每一個角落，因此，中國的王朝改變了很多次，首都被摧毀了許多次，皇族階層的人被消滅了很多次，但中國漢字總是存活下來。

文字文化，是由特別的社會環境下發展成長，並不是一人之力，也不能一朝一夕產生，是累積的成果。

文王伐紂，，並不是文王兵強，而是當時紂王之弟帶了國家大部分兵力在遼東一帶作戰，文王才有機

可乘而滅商。歷史記載，商亡後，遼東大軍連同族大向東北遷徙，去向不明。

那支商裔後族遷移，當然帶同商文化而去，為何世界沒有兩種漢字出現?同源而環境不同，發展自然不同了。

當時的地理，沒有白令海峽，亞洲與北美是北方相連，那族人極有可能遷移到北美，然後向南遷徙。

我們看看阿拉斯加人、紅番、瑪雅人，很大程度與黃種人相似，而且圖騰圖案，很像商代圖騰圖案。

美國考古學家後阿拉斯加向南找尋，一直到墨西哥，都找到似商代文化的遺物，同時亦發現梯田遺跡，

這是中國人的農業智慧。，他們的結論，是中國人最早發現新大陸的。

亦有科學家分析瑪雅人語言，發現有此地方似中國語言。從歷史上看，並不是考合，極大可能是商裔後族。

我不管是真是假，可以肯定那族人依然有後人生存在地球上，卻沒有發展成第二種漢字。

同樣可以證明，只有漢字才適合多民族、多語言的中華民族使用。

漢字不能從語言中直接產生，是一個獨立的系統，這就是漢字的原則。

同時，漢字亦與語語言相輔相承地發展，這是漢字的原理。

如果走拼音文的路線，那麼八十五種語言的中國，將會出現過百種文字，分裂會比歐洲嚴重。

漢字的原則原理，確定了漢字的本質，是聯合、兼容; 本性是善良、團結。

拼音文字是本質是自我的、抗拒的; 本性是分裂的、吞併的。

到底中華民族是須要甚麼的文化，大家要清楚民族性!

現在中共對香港擁有主權，

如果簡體字優越，為什麼不在香港製造一個公眾的共識

改變香港的傳統中文字為簡體字，如秦始皇帝一樣。

請問中國共產黨有這個膽嗎？

如果沒有這個膽，那麼中國共產黨就是製造了一個退化的語言,

並製造國家分裂, 製造民族分裂. 變成歷史的罪人

很多網站都有語言文字的討論，不難看到有些人持著學歷和地位說，「這是學術問題」。

漢字的運用很微笑，「學術」，甚麼是學術? 學者，學習、學問，是要不停與時俱進，

不斷更新; 術者，術數、技術，千變萬化，層出不窮。

學術，並不是一成不變，以前似是真理，可能今天不成立，這種現象是常見的; 學術

就要不斷地找出以前的存在的錯誤，這才是真學術，才會有進步。

漢字，存在五千年，成熟而穩定已達二千五百年，是世界所有文字難望其背。二千五

百年從沒有發生質疑和爭議，只是百多年才出現，難道現代人的智慧高過以前二千多

年來人的智慧嗎?看來並不如此，爭議的起源，是現代人站在外國人的立場上看漢字，

而不是站在中華民族的立場和利益上看漢字。

百年來對漢字的批評，中文電腦的出現，一一地徹底粉碎、破產，前左翼文人的學說

已完全不成立了。如果還把他們的學說看成真理、看成理據，那就是達背了學術的精

神，是固步自封了。

當年美日兩國花了十年時間的研究，結果宣佈方塊文字不適用於電腦上。台灣民間就

是不信，結果成功開發出中文電腦化，從此所有文字都可用於電腦上。這種行為是:改

進科技迎合本身文化。

我們不妨看看過去學者批評漢字，主要是漢字不能像拼音文字那樣適用於科技上，如果

改革漢字，就能適合科技了。這就是: 改變本身文字以適合科技。

我們不難看到，兩種不同的思想、態度，一個是積極、一個是被動。當然是會產生不同

的學術、不同的結果。

漢字的進化，是不斷地改進的，從不間斷，是發展的自然規律，漢字只存在改進的空間，

並不存在改革的餘地。

漢字的定義: 統一、穩定、承傳、兼容、交流。

漢字的原則; 是獨立於語音的獨立系統。

漢字的原理: 與語言語音相輔相成、同步發展。

漢字的本質: 聯合、團結。

漢字的本性: 兼容、和諧。

由於這樣，漢字不受語言限制，能為天下用，才會出現漢字文化圈的自然性存在。

秦始皇統一文字、制定官話，而不同時統一語言，才能使中國只有中原的國土發展到現時

中國的模樣。秦之後的二千五百多年，歷朝開國第一大事就是確定文字、制定官話、確立

國號和年號。可見秦始皇的智慧是超越了時代的限制。

簡化字已五十多年了，真的簡化字不存在瑕疵和缺點嗎? 並不是!為何從沒有看到始創者

的檢討、討論，依然地強調正確，由此可以看到他們的不科學態度和不負責任的態度。

周有光說，「我們前進了，台灣沒有前進」，就是這種態度的言論。

傳統的中國漢字是世界上唯一倖存的，持續不斷的古語言，古埃及文，古希臘文，古印度文...全部已滅絕。

話說了這麼多..現在有幾種方法可以向中共請願, 改回到我們祖先的文字

（1）全球網站簽名運動
（2）在全世界所有中國大使館面前下跪（像戴先生一樣）
（3）在香港開始請願運動

任何其他更好的建議?

有一個很奇怪的現象，就是複雜的文字往往記得很清楚，反而簡單的文字有時也會寫錯。

這種現象並不是單純漢字會發生，拼音文字也會有此現象。

我有時也會出現，不知大家可有這樣的經歷嗎?

大陸人，包括國寶級漢學專家, 訪問港，澳，台，最好不要碰他的筆，或任何人的筆，
因為無論他寫什麼中文字, 會被(1) 成年人心裡面嘲笑, (2)小學生當面嘲笑

在中共中央機構, 沒有任何人敢, 或願意, 建議改變回到傳統字，他們只是試圖保持自己的地位，中共讓這個問題，傳遞給後代(非常不負責任)。簡體字有數量龐大的用戶, 似乎有優勢，他們在國外, 形成自己的圈子，自己的網站，當然, 他們不必擔心, 自己看不懂祖先的文獻。
傳統字的用戶，雖然寡不敵眾，但他們也(更加)形成自己的緊圈，守護五千年祖先的傳統，他們決不會向簡化屈服, 即使一個字也不會。

會有什麼結果？其結果看起來並不好。

回laiting275:
我從來不一個字一個打中文，我在谷歌翻譯工具, 輸入一整段的英文，將它會自動翻譯成中文，
然後我修改文句，(drag, copy, paste...)，使該段順應漢語語法

世界很多巴士車身會嘖上廣告，巴士在馬路上行駛，我們很快看到熟識文字的廣告內容。

我們回想一下，我們根本是看不清文字的結構，只是從影像中獵取。

為甚麼能從影像可以確定熟識的文? 而對不熟識的根本達不到? 是受到大腦的文字記憶而

作出了人的本能反應效果。

同時，說明拼音文字的拼音只是在學習時使用，並不是在熟習後應用; 中文的繁、簡亦是一樣的。

文字的熟習，不是天生的; 也不是文字的表面形式，而是來自個人的學習態度。

漢字對閱讀是有絕對的優勢，每個方塊字所佔的空間一樣，掛列成文，是有一定的規律，，

對眼球移動和對焦有規律，只不能熟習文字，一目十行並不是天方夜譚之事。

文字，不可能一朝一夕建立，故此，只有能承傳的文字才有現實的存在價值，簡化字是自我貶值的文字。

「我手寫我口」，是騙人的謊言，人說話和寫文章，是用兩種不同的思維、兩個不同的大腦區域運作。

故此，寫文言文和寫現代文的分別並不是區別那麼大。母語是粵語的人最能體現，是不會粵語入文的。

「簡化字有利掃盲」也是謊言，是唯心的，教育才能真正地掃除文盲，是大陸這麼年不重視教育的主因。

我的看法正相反。漢字不是應該保護而是應該淘汰。漢語是一種幼稚語言，死抱這種幼稚語言不放，只會使中國人繼續陷在漿糊中不能自拔。

湖濱 發表於 2010-12-3 22:07
我的看法正相反。漢字不是應該保護而是應該淘汰。漢語是一種幼稚語言，死抱這種幼稚語言不放，只會使中國人 ...

百年前中國人的自卑感，依然在大陸存在不滅。

荷蘭學者羅斌說，「台灣人更似中國人」。

大陸有學者說，「要學好中文，一定要出外留學」。

太諷刺了，大陸地大人眾，卻沒有了中國的傳統文化，

卻有大量的漢字奸細、漢文化的破壞者。

大陸人對自己文化的自卑，成成了崇洋的奴才、拼音文字的奴才!

laiting275 發表於 2010-12-3 19:18
世界很多巴士車身會嘖上廣告，巴士在馬路上行駛，我們很快看到熟識文字的廣告內容。

我們回想一下，我們 ...

說得很好，

漢字"一目十行"似的速讀, 遠比其他拼音語言速讀, 更快更好。因為漢字是一個圖片語言。


此外，即使我們不懂一個中文字，很多時候，從字的構圖, 我們可以猜測出它指的含義。

越南希望返回到漢字, 除了能夠閱讀祖先的文件原因, 有另一個原因，目前越南的拼音語言的書, 比中文(相同的內容)印的書,多耗費三倍的紙頁 - 綠色環保

湖濱 發表於 2010-12-3 22:07
我的看法正相反。漢字不是應該保護而是應該淘汰。漢語是一種幼稚語言，死抱這種幼稚語言不放，只會使中國人 ...

百年來中國人的自卑感，還會在今天浮現，這是民族的大恥辱!

語言，自古以來都是隨著自己的民族發展，是極具群體性;

語言，是隨著時代前進而不斷發展，是極具時代性;

語言，不同的地區有不同的辭彙語音習慣，是極具地域性，

因此，語言是極不穩定的溝通工具; 亦沒有標準的評級準則，

只能看實用與否。

漢語，可以從眾多方言亦體會到幾千年的變代，但是我們

還解解讀幾千年前的著作，能承前啟後

現代人要能讀莎士比亞著作，就要先學會十六世紀英國文學。

語言改變是自自規律，人為根本不能阻止的，十年前的英文，

今天使用會出現過時，英文是後語言語音直接產生的拼音文字，

要與語言同步，唯有不斷增加新辭彙和單字，去年統計，英語

英文達到一百萬個辭彙，比第二位的粵語多出一倍。故此，英文

同樣是極不穩定的文字，是要終身學習才不會落後於時代。所有

的拼音文字都存在這種通病。

沒有民族觀念的人，才會覺得漢字漢語是落後的、幼稚的，思想上，

是漢文化的奸細，言行上，是破壞及企圖消滅民族的傳統文代。

BananaEggs 發表於 2010-12-4 00:36
說得很好，

漢字"一目十行"似的速讀, 遠比其他拼音語言速讀, 更快更好。因為漢字是一個圖片語言。

拼音文字每個字占據的空間不同，眼球移動和對焦就難以規律化，

所以閱讀時要費神、費時得多了。難以「一目十行」了。

成語;「雅俗共賞」民間自古以來都存在雅、俗。

文字也存在雅、俗，正統者為雅，民間非正統者，俗也。

「盡」字，早已在唐代流行，是俗字，不能登大雅之堂。有殿試者，因為寫了這個俗字，

被宰相說，「自古無尺二狀元」而改變皇帝的決定而落弟。

有簡化字支持者說，簡化字中有的古化已存在，這是自欺欺人，那些只是俗字，與簡化字

並無關係，時代根本就不同，何來相提並論?

BananaEggs 發表於 2010-11-28 13:10
毛說：凡是敵人擁護的，我們就要反對，
所以,
敵人擁護簡化漢字, 共產黨就要反對簡化漢字.

是洋化了的思想看漢文化，根本不會站在民族的立場上，自然難看清楚了。

世界上文字很多，每種文字的產生自然有自己的背境，漢文化奸細，不看自己的背境。

清末民初，放洋的都是少數，他們自封是左翼文人，把梁啟超等把成右翼，

文人分了級。

共產黨成立當天，就是把著左派政黨，階級鬥爭成為黨的任務，

怎能不上左翼文人的大當?

百年之後的今天，科技與社會文化，完全證明當年左翼文人，

只是信口開河的唯心主義者了，

相反，梁啟超等的學說依然存在著真理。

簡化文字確實不是完美無瑕，存在著不則性錯誤，

只是，簡化者不敢認真的檢討，企圖以時來換取錯誤成為真理，

達背了革命黨不斷革命的原則，不敢革命錯誤!

在英語中，有粗俗的用法，
如「I ain't kill nobody」(我沒有殺無人)，從邏輯上講，這是錯誤的-兩個否定, 它成為一個肯定. 語法也是錯誤的
又如「Long time no see" (好久不見)，語法是錯誤的，
誰會讓這些種簡化的粗俗語言, 變成學校授課的語言？

我們在街市食肆，都可能見過這樣的字，「才心」「白才」「九才」「火甲反」等。

「才心」是菜芯; 「白才」是白菜; 「九才」是韭菜;「火甲反」是燒鴨飯。

我問過寫這些字的人，為何這樣寫?回答，方便，以前都是這樣。

有人說，是民間喜歡用簡化字。

當年廣州《羊城晚報》亦評擊這種寫法。父親對我說，作者不明白商業文化，

在商言商，貨物未賣出，賺蝕未知，但是文字的標籤上，只寫半字或用少筆劃的同音字取代，

在文字上已賺了多筆了，是中國有商業活動就有的慣例，是意頭取向，與文字無關。

日常生活中用俗字古而有之，並不是人們要求簡化字。

文漢字確存在改進的空間，但並不是就存在大劈闊斧的改革「

唐代「鷰」，到了宋，與「燕」合併為「燕」。

這是自然的發展，所以，我並不反對漢字自然改進。

只是不同意簡化漢字的那套不成理由的理由和論說，是原則性的錯誤，怎會有好的東西?

事實和實踐，證明了當年的理論上錯誤，自吹「進步了」，難掩眾人之心眼!