有請數碼仁兄 ：）

618o382: 你這才真正是似而非的類比呢！我不追究。
繼續按著假設走！
1）基督徒相信聖經所說。聖經中有很多錯誤、很多不合時宜的教條、很多在今天看來就是邪惡的你們神的

好，我們來看看你的「論證」

1）這個問題，區別太大，估計不是一兩句話，可以結束的，是嗎？

2）
b)那裡有人回答了你，我們就不再討論了。
c)這個問題，我真的建議你，去讀一讀有關進化論的「假設」。請注意，「論」，和「定律」的區別。
所以，這個問題，還是基於一個「信」字，

a）是可以與你討論的。
別的神，在英文，是小寫的。是那些「神」的一位，都是靈界的被造物。
因為，他們都是「靈界」的，能夠在一定的程度上，掌握我們。
但是，他們，都是在耶和華神的手下。（他是萬王之王，萬主之主）。

618o382: 過去人可以通過物種雜交、變異創造新物種，對吧？
現在人可以通過基因工程直接操縱基因創造新物種，你不知道嗎？

聖經中沒說地球是圓的！
某個科學家，受聖經的

我本來想說，不要告訴我是基因工程。。結果還是。。。
可能我們要認真思考一下，什麽是新的物種啊。。。

聖經中，有關地球的描述，

（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．

這是主前1400多年的約伯記。

618o382: 過去人可以通過物種雜交、變異創造新物種，對吧？
現在人可以通過基因工程直接操縱基因創造新物種，你不知道嗎？

聖經中沒說地球是圓的！
某個科學家，受聖經的

我以前說過的吧，中午一覺的夢讓俺解開困擾了幾天的難題，得了A+，要是基督徒解釋，是神啟

c)關於進化論。生物是演化而來，這是定論，不存在「信」的問題。
只在如何演化的細節上有些爭論。完全不是基督徒所誤導的那樣只是個假設！
a)好！你承認存在別的神了！
如果像你說的，別的神是耶和華創造的，那麼耶和華會嫉妒他的創造物？耶和華會害怕他的創造物？
另外，從科學觀點看，聖經中對世界及生物的創造完全是謊言，恐怕耶和華創造了別的神也是謊言。
請問聖經中說過耶和華創造了其他神嗎？

Servant: 我本來想說，不要告訴我是基因工程。。結果還是。。。
可能我們要認真思考一下，什麽是新的物種啊。。。

聖經中，有關地球的描述，

（約）26:7 　神將

從真空出來才叫新物種嗎？你的神也不是從真空中造人，也需要泥土啊！

（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．-----這句話也沒說地是圓的呀！「北極」是不是北極牌瓷磚啊地毯啊，可以隨便鋪！另外聖經中還說地有柱子呢！[本話題由 618o382 於 2010-02-11 17:56:19 編輯]

618o382: c)關於進化論。生物是演化而來，這是定論，不存在「信」的問題。
只在如何演化的細節上有些爭論。完全不是基督徒所誤導的那樣只是個假設！
a)好！你承認存在別的

數碼啊，如果你認為，生物演化而來，是「定論」，是科學的定律，而不僅僅是一個科學理論。。。

你說，大爆炸，是一個理論，還是一個「定論」／科學定律？

有關神的問題，我在其他貼，與你討論。

618o382: 從真空出來才叫新物種嗎？你的神也不是從真空中造人，也需要泥土啊！

（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．-----這句話也沒說地是圓的呀！

這節經文，我沒有要你看「地球是圓的」。這裡，沒有告訴我們這個啊。。。

大地懸在虛空（空中）。。。

這個概念，你覺得，人類是什麽時候認識到的？
這個觀點，聖經上，幾千年前，就有記載啊。

（不要為了辯論而辯論啊，想想，我所提出的這些（比較中性）的觀點，是否有點道理啊）[本話題由 Servant 於 2010-02-11 11:16:32 編輯]

你相信地有柱子嗎?
撒上2:8 。地的柱子屬於耶和華；他將世界立在其上。
伯9:6 他使地震動，離其本位，地的柱子就搖撼。
詩75:3 地和其上的居民都消化了；我曾立了地的柱子

註;基督教的經文伯26:7
英文Job26:7 He stretcheth out the north over the empty place, and hangeth the earth upon nothing.基督教為:『 神將北極鋪在空中，將大地懸在虛空』
但將大地懸在虛空這句的譯文是有問題的，因基督教認為地有柱子，所以hangeth the earth upon nothing是地不用吊掛的意思！不是懸在虛空！

你相信天有天窗嗎?
創8:2 淵源和天上的窗戶都閉塞了，天上的大雨也止住了。
..........................................................

別在這咬文嚼字了。

青銅時代的牧羊人說出模稜兩可的話，竟然成了大S的學問？

傻蛋吞椰酥: 青銅時代的牧羊人說出模稜兩可的話，竟然成了大S的學問？

請原諒我，暫時不與你對話。
不是因為我覺得如何如何，而是如果明知你有錯誤，我不指出來，對你不好。
請仁兄換一個ID好嗎？

祝節日愉快！[本話題由 Servant 於 2010-02-11 11:46:02 編輯]

有關「虛空」的翻譯，請看這個，從希伯來的直接翻譯：

好像"nothing/nothingness"是唯一的翻譯。

http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H1099&t=KJV

Servant: 請原諒我，暫時不與你對話。
不是因為我覺得如何如何，而是如果明知你有錯誤，我不指出來，對你不好。
請仁兄換一個ID好嗎？

祝節日愉快！

無理取鬧 我從來不掩飾對福音派虔誠基督徒的憎惡。

我也不和你這沒糧食的基討論。沒意思，就是有時候手一閑順便貼點什麼，看不看由你。

你也換一個我看著不礙眼的ID好不好？

傻蛋吞椰酥: 無理取鬧我從來不掩飾對福音派虔誠基督徒的憎惡。

我也不和你這沒糧食的基討論。沒意思，就是有時候手一閑順便貼點什麼，看不看由你。

你也換

你誤會了，不是你的ID對我如何如何。。。

Servant: 你誤會了，不是你的ID對我如何如何。。。

聽不懂。。。是惹了你家主人了？ 他在哪裡？ 你call他一下，不來的話，你不光是奴隸，還是個被主子拋棄了的servant, , 我最討厭奴隸，尤其是這種野奴隸，你老大來了我們就把它剁了，解放你好不好？？ 也算給你過節了。

我發現學習別人挖苦諷刺，寫出來的東西好像都不是自己寫的，得罪莫怪。

傻蛋吞椰酥: 聽不懂。。。是惹了你家主人了？ 他在哪裡？ 你call他一下，不來的話，你不光是奴隸，還是個被主子拋棄了的servant,, 我最討厭奴隸，尤其是這種野奴隸，

也不是這樣啊。。。
你說什麽，對我，對神，都無損。
但是，我知道，對你有虧損，（儘管你不明白，也不願意相信）；
我有責任，告訴你，這樣，在你將來某一天認識到的時候，至少知道，基督徒對你，是誠實的。（儘管你當時不喜歡）。
希望你能夠理解。

Servant: 數碼啊，如果你認為，生物演化而來，是「定論」，是科學的定律，而不僅僅是一個科學理論。。。

你說，大爆炸，是一個理論，還是一個「定論」／科學定律？

有關

數年前，我就很精闢地總結過，討論進化論，基督徒們絕對不出兩三個回合就會把話題引到大爆炸上面去。嘿嘿，真理就是真理啊，到現在還屢屢中招。

在美一方: 數年前，我就很精闢地總結過，討論進化論，基督徒們絕對不出兩三個回合就會把話題引到大爆炸上面去。嘿嘿，真理就是真理啊，到現在還屢屢中招。

哈哈，那就繼續的「精闢」吧。

節日愉快啊。。。

傻蛋吞椰酥: 無理取鬧我從來不掩飾對福音派虔誠基督徒的憎惡。

我也不和你這沒糧食的基討論。沒意思，就是有時候手一閑順便貼點什麼，看不看由你。

你也換

不知道大S同學會不會去滿東南亞、台灣等地提醒人家不要生產、銷售、消費特產小食「椰酥」。

在美一方: 不知道大S同學會不會去滿東南亞、台灣等地提醒人家不要生產、銷售、消費特產小食「椰酥」。

不會。

Servant: 不會。

噢，你不愛他們，想想看，他們無知導致將來下地獄，不是你沒提醒的過錯？傻蛋這種明知故犯的下地獄就下了，那些由於對基督教無知而下地獄不就太冤了嗎？[本話題由 在美一方 於 2010-02-12 02:25:40 編輯]