有個問題一直想問,斗膽問:基督徒們看不看XXX電影?為什麼?

回復 20# hellman


真虧了你了，什麼亂七八糟的東西都被你送給基督教了。

你不會是先發現了這個東西，才來斗膽提問題的吧？

回復  hellman


真虧了你了，什麼亂七八糟的東西都被你送給基督教了。

你不會是先發現了這個東西， ...
sousuo 發表於 2010-8-19 02:37

後來找到的, 不想發,想先聽聽你們的意見再發,打你們個措手不及. 後來忍不住就發
了. 這是基督教正宗觀點.

「To the pure, all things are pure.」 (Titus 1:15)

回復  hellman


真虧了你了，什麼亂七八糟的東西都被你送給基督教了。

你不會是先發現了這個東西， ...
sousuo 發表於 2010-8-19 02:37

不同意是基督教的? 有理由嗎? 還是只是不願意麵對採取迴避?

意見在這裡. 人家不迴避問題.

http://www.sexinchrist.com/reader.html

回復 22# hellman


你是不是看英文寫的就都正宗？

回復 24# hellman


    是問題迴避有用嗎，不是問題，也犯不著沒事找事。

聖經說的清楚，什麼當作，什麼不當作。

不應該乾的和實際上幹了當然不是一回事。

如果你在XXX散場時碰到一你認識的牧師 ...
sousuo 發表於 2010-8-19 01:30

這就是LZ問的問題的關鍵啊。如果幹了，你覺得他能否上天堂呢？

回復 28# ·八戒·



老實說，我真的不知道誰能不能上天堂，甭管他作什麼不作什麼。

能多少管住自己就算不錯了。

但有一點，如果一個人自認為是屬神的，然後一天到晚XXX，恐怕是夠玄的。

我是基督教徒，從不看。因為那是罪孽。

×××指什麼？

回復 29# sousuo

嘿嘿,不對.

高僧中也有行為不檢點的吧.

中國就有酒肉穿腸過的濟公活佛,對應的,日本也有整天在妓院里穿梭的一休和尚.可見,外在行色不是最重要的.重要的是,雖然酒池肉林為表,那內里是什麼呢?

同樣.整天看xxx電影,甚至整天xxx沒什麼不對,挺好的,至少說明身體好,哈哈.去問問上帝有他身體好么?上帝可能還得羨慕他.上帝想看xxx電影還沒得看呢.

但是基督徒或別的什麼徒,不管以什麼為表,都更得講究內心.內心一直講究了,看什麼電影有什麼關係么?整天那啥有什麼關係么?

我是基督教徒，從不看。因為那是罪孽。
Guest from 72.42.108.x 發表於 2010-8-19 04:40

    仔細一點講,為什麼是罪孽? 因為看了別人? 結婚的基督徒們生兒育女是不是罪孽?
為什麼?

回復 32# 世道變了
說得太好了。

×××指什麼？
Guest from 81.96.204.x 發表於 2010-8-19 06:44

美國在給文藝作品分類的時候,把性內容的部分分為X級. 有3個X就表示是最暴露的性
作品,成年人視頻. 你如果不到18歲,請不要參加我們的討論.

回復  sousuo

嘿嘿,不對.

高僧中也有行為不檢點的吧.

中國就有酒肉穿腸過的濟公活佛,對應的,日本 ...
世道變了 發表於 2010-8-19 06:59

見色不動心,才是真定力. 不過我們討論,見色也動心,會不會犯基督教的禁忌? 為什麼?

36, 35 were my post.

回復 36# Guest from 68.196.219.x


    只要動了心,別說基督教的禁忌,什麼教的禁忌都犯.

那印度教還整天xxx呢,xxx還是他們的功課呢,他們都不用看電影,他們自己就是電影.他們要整天動心還整什麼教啊.我是說,動心就算在印度教都是犯忌的.

回復 38# 世道變了


你說的是性力派吧? 印度教的異端, 飽受其他教派詬病.不被印度教正統接受,不能代表印度教.

回復 39# Guest from 24.148.183.x

不知道是什麼派,我也不管他正不正宗,人家的宗旨還是好的,通過Xxx的方式來最大程度地讓自己接近"空".只是我不知道能做到的有幾個人.

道家也有"采陰"的說法吧,可采陰的目的並不是采陰,是為了修道.也希望現如今這樣的修行也實至名歸.

可不管實至不至,動心都是他們所不提倡的.