「道成肉身」、「肉身成道」 以及「以有涯而逐無涯，殆矣」

回復  拎不清

關鍵是門外漢說三道四不但是合理的，而且是必需的，這就是為什麼自古如是，而且將來也要如 ...
Guest from 24.24.70.x 發表於 2010-8-16 05:10

承認是門外漢就好。＝）

回復  青貝殼
甲不能解釋Ａ，Ａ被說成奧秘，乙不能解釋Ｂ，Ｂ成為奧秘．聖經中奧秘是誰說的，得到認可了嗎 ...
拎不清 發表於 2010-8-17 00:06

基督教總用法律來類比人類犯罪，但如果法律本身有眾多「奧秘」，讓人無所適從，這「罪」如何定法？

比如聖經自己根本沒說耶穌是神，那麼人到底是不是該拜耶穌？按聖經，不該拜，因為那是拜了其他神，按基督教教義則該拜，因為三位一體。這種讓人無所適從的「奧秘」怎麼定罪呢？

好文，頂！

這個網站太好了,讓人明白好多道理

「以有涯而逐無涯，殆矣」---太精闢了！再頂一次！

基督徒以有涯而逐無涯，殆矣.

如果聖經是天啟，那麼天啟自己含含糊糊，自己都不肯說明耶穌是神，人是如何得出「耶穌是神」這個結論的呢？到底是「以有涯而逐無涯」還是「自無涯而有涯」？ 人能「理解」出無涯的神都說不出來的東西，豈不是人比神還無涯？

·八戒· 發表於 2010-8-23 08:16
如果聖經是天啟，那麼天啟自己含含糊糊，自己都不肯說明耶穌是神，人是如何得出「耶穌是神」這個結論的呢？ ...

耶穌說得明明白白，他與父本為一，哪裡「含含糊糊」？

jiandao 發表於 2011-6-21 15:41
耶穌說得明明白白，他與父本為一，哪裡「含含糊糊」？

誰與父原本不是一呢？ 你不是嗎？

無論是古代樸素的「父精母血」還是現代的細胞分裂，都證實了你是父母的細胞融合后逐漸分裂產生的，所有的人都是原來和父母「合一」的，這還算什麼問題么？

人原來和父母為一，但出生后則為二。所以，耶穌的那句話說的完全是事實，但你們胡解釋，結論完全錯誤！

回復 ·八戒· 29樓 的帖子

哈哈，沒錯，耶穌的那句話說的完全是事實，他與父本為一~~~但你胡解釋，結論完全錯誤！

回復 jiandao 28樓 的帖子

老兄，那句話不能那麼解讀的。讀聖經不能只看特定的經節，要連前後文一起看。

回復 Dhammapala 31樓 的帖子

讀聖經不能只看特定的經節，要連前後文一起看。

是的，應該把特定的經節，放在整部聖經（包括舊約和新約）中去看。

不瞞老兄，我現在實在覺得在這方面，還做不到，融會貫通、全面把握還做不到，也受到語言的限制，不能讀原文，所以一般不敢對於教義隨便闡發。在清理我原來的佛法信仰中，老兄的確給了我很多啟發和幫助，今後還望老兄在讀聖經方面不吝賜教。

jiandao 發表於 2011-6-23 13:20
回復 Dhammapala 31樓 的帖子

去學原文吧，只求會讀，根本不難。 上一些神學院的希臘或希伯來語言課兩三年即可。

回復 gyl 33樓 的帖子

多謝弟兄！以後有機會，是應該去學學希臘、希伯來語言課。

宗教的本能就是吹牛。牛皮吹的越大，神就越萬能。可是害處也在吹牛上。因為到頭來，神什麼也不能。如在自然災害面前，神連個蹤影都沒有了。正所謂求神不如求己。

回復 jiandao 34樓 的帖子

即使不懂外文，只要多留意經文的 context ，也往往能看出箇中虛實。

jiandao 發表於 2011-6-23 12:21
回復 ·八戒· 29樓 的帖子

哈哈，沒錯，耶穌的那句話說的完全是事實，他與父本為一~~~但你胡解釋，結論完 ...

俺胡解釋什麼了？你難道不是和你父原為一么？ 看來你是孫悟空，石頭縫裡蹦出來的

Dhammapala 發表於 2011-6-23 12:54
回復 jiandao 28樓 的帖子

老兄，那句話不能那麼解讀的。讀聖經不能只看特定的經節，要連前後文一起看。

基督教的特點就是想看到的經文，立刻拿放大鏡放大一萬倍，不想看到的經文，用縮小鏡，看不見

jiandao 發表於 2011-6-23 15:33
回復 gyl 33樓 的帖子

多謝弟兄！以後有機會，是應該去學學希臘、希伯來語言課。

你居住地有神學院嗎？

gyl 發表於 2011-6-23 11:32
你居住地有神學院嗎？

有，謝謝弟兄。