神的計劃與神賦予人的自由意志

那你們是如何「明白」三位一體的呢？ 連神都說不明白，卻被你們用一個詞給概括出來了，你們豈不比神還 ...
·八戒· 發表於 2010-7-21 01:32

請查看聖經中聖父、聖子和聖靈的教導。

請查看聖經中聖父、聖子和聖靈的教導。
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-7-21 18:46

聖經中從來沒有說過耶穌是神，也從來沒說過聖父、聖子和聖靈是一體。沒有一句！

科研工作搞久了，你就會發現，和任何事情一樣，它都是建立在信仰之上的。這其中的信仰還不是一條兩條， ...
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-7-21 06:41

科學確實需要「信仰」，而這信仰是建立在堅實的，可重複的實驗和理論邏輯推理上的。科學上經過反覆實驗驗證的稱之為「定理」，而未經檢驗的稱之為「假設」，決不誇張。宗教可以實驗嗎？可以用邏輯推理嗎？宗教敢說未經檢驗的只是「推理」嗎？都不行。宗教把未經檢驗的東西稱之為「真理」，而且還絕對化，不得質疑，那能和科學比嗎？

科學確實需要「信仰」，而這信仰是建立在堅實的，可重複的實驗和理論邏輯推理上的。科學上經過反覆實驗驗 ...
·八戒· 發表於 2010-7-21 20:43

你怎麼就忘記了科學的基石---公理呢？誰又用實驗驗證了現代科學的基石之一，真空中光速是物體的不可超越的極限呢？它沒有被驗證，你怎麼還相信呢？相信有神和相信真空中光速是物體的不可超越的極限，哪一個更說不過去呢？

誰相信了「真空中光速是物體的不可超越的極限」？你把你的想象安在科學身上，本身就是對科學的侮辱啊。真空中光速是物體的不可超越的極限是相對論的一個結論，並不是「公理」。這個結論經過一些各自獨立的實驗的驗證，在這些方面可以證明它是正確的，但並沒有因此成為「公理」。

你敢不敢說你的「有神」只是假說，只是理論？如果你這樣說，俺就可以接受，因為任何假說都有一定道理，可以被人接受或部分接受，但那並不一定是「真理」，因為那並沒有經過驗證。

俺可以接受和相信某個理論，是因為他能拿出確鑿的證據，而且是互相獨立的，從不同角度證實的證據。對於沒有旁證的「理論」，僅僅靠推測，俺並不承認和接受，只認為是一種可能的假說。

宇宙中如果存在超光速，那將帶來因果律和因果性的佯謬，即所謂的「祖父悖論」。所以它早就被當成principle了，這可不是我們的想象啊。

誰相信了「真空中光速是物體的不可超越的極限」？你把你的想象安在科學身上，本身就是對科學的侮辱啊。真空 ...
·八戒· 發表於 2010-7-21 23:40

    宇宙中如果存在超光速，那將帶來因果律和因果性的佯謬，即所謂的「祖父悖論」。所以它早就被當成principle了，這可不是我們的想象啊。

宇宙中如果存在超光速，那將帶來因果律和因果性的佯謬，即所謂的「祖父悖論」。所以它早就被當成principle了 ...
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-7-22 19:20

你這個「結論」是依據相對論的一個「推論」，並沒有得到證實，所以仍然是假說。

同樣的，如果你認為存在一個「祖父悖論」，你怎麼就相信了三位一體，子=父這樣的「父子悖論」？ 那個三位一體不是更有違邏輯么？怎麼到你了就成了不可討論，必須相信的「真理」了呢？

你這個「結論」是依據相對論的一個「推論」，並沒有得到證實，所以仍然是假說。

同樣的，如果你認為存 ...
·八戒· 發表於 2010-7-22 20:03

你要說那是假設，搞相對論的要跟你急。呵呵

你要說那是假設，搞相對論的要跟你急。呵呵
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-7-23 18:23

只有基督徒因為教義不可討論跟俺急，還沒聽說過科學家們會因此「急」呢

樓上應用很多科學的東西。認為科學對光的認識很統一。請問愛因斯坦和量子力學那幫人的爭論說明什麼？有科學 ...
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-7-20 20:38

    這僅僅是舉一個例子，引起我們的思考，本帖的本意並不是討論科學。

全能的上帝不能讓人的自由選擇和他創世之初的揀選相一致，那還叫全能的神嗎？至於神怎麼做到這一點，人非得 ...
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-7-20 19:01

用你的邏輯推理，全能的神為什麼還允許人犯罪呢？我們不能把神的全能當作「全為」來理解。神有「不為」的時候，為什麼「不為」呢。就是萬事互相效力，讓愛神的人的益處。

哇，很強悍哦，是科學家啊！能否解釋一下，那些玩對撞粒子機的人究竟會不會走火入魔，弄得2012的預言提 ...
青貝殼 發表於 2010-7-18 14:35

弟兄認為我是在談科學嗎？

這僅僅是舉一個例子，引起我們的思考，本帖的本意並不是討論科學。
研究 發表於 2010-7-24 04:14

你肯思考么？

回復 18# Guest from 137.198.41.x


    你搞不搞科學沒關係，別胡說八道好不好。科學是可以有假設的，也允許他們被質疑和否定。神行嗎，證明不了還不讓懷疑。不懂科學不要緊，別拿著宗教來否定科學，上帝都做不到，你行嗎？

你肯思考么？
·八戒· 發表於 2010-7-24 08:59

我不同意你指責。事實上，研版很願意思考，而且有時候因思考得太多而答非所問，這是我們這些用腦過度的人經常會犯的毛病。

你肯思考么？
·八戒· 發表於 2010-7-24 08:59

This should be told to you by somebody, hehe...

This should be told to you by somebody, hehe...
Guest from 206.113.132.x 發表於 2010-7-26 04:34

can be everybody, hehe...you know there is saying:

人類一思考，上帝就發笑。

This should be told to you by somebody, hehe...
Guest from 206.113.132.x 發表於 2010-7-26 04:34

是啊，基督徒們總是「真理在握」的 從來不聽別人的，只能要別人聽他的。

是啊，基督徒們總是「真理在握」的  從來不聽別人的，只能要別人聽他的。
·八戒· 發表於 2010-7-26 21:16

願每一個人都願意謙卑下來，承認人的有限，神的無限！