預定論討論（12）大雨澆身和順流而下（周末輕鬆話題）

所以啊，你知道你編的程序必定出錯，所以你預先準備好了「殺毒軟體」 這樣，你可以賣兩份錢

看 ...
·八戒· 發表於 2010-7-14 20:59

耶和華在造亞當的時候會預料到他會悖逆祂的命令嗎？這個問題是一個奧秘。

回復 19# ·八戒·


    微軟就是這樣，每次把軟體做不好，肯定有漏洞。。
我想比爾蓋吉更定熟透了聖經。。。
哈哈

回復 22# 青貝殼

耶和華很厲害，同時製造了一種病毒（自由意志）讓這個病毒可以製造新的病毒。
就算這個新的病毒被製造了，也肯定是耶和華的預算之內。

回復 23# 無限還原

這是小菜一碟的事情，耶和華連我們全球百姓的頭髮都能數...但我不知道為什麼要數頭髮。

我不是疑慮， 而是反對這種極端的觀點。

因為這是把一個本是互動的模式， 改成單一主宰的模式。

...
真源湛寂 發表於 13-7-2010 12:20

如果按兄弟這種推論，怎麼都會以損害神的本質屬性告終。加爾文在27歲就完成了其神學巨著《基督教要義》，很快就推出了迄今為止最好的解經，不會不透徹考慮公義問題的。而神的其他本質屬性，也都是不可忽略的。

回復  ·八戒·


    不止，你還需要知道你算出來的結果也是你預知的範圍，不然你就不是一位全知全能的 ...
無限還原 發表於 14-7-2010 03:06

所以啊，你知道你編的程序必定出錯，所以你預先準備好了「殺毒軟體」 這樣，你可以賣兩份錢

看 ...
·八戒· 發表於 14-7-2010 07:59

唯一不能的是我就是不買。

回復  追求永生
這個環境出於神,有這樣環境就有這樣的人,所以責任在神,神說過,亞當你肯悔改嗎?沒有.是神趕 ...
拎不清 發表於 14-7-2010 16:34

你說的責任是神主管一切的責任，不是人犯罪自己應該負的責任。如果他自己不犯罪，神不會硬讓他犯罪的。

人若不犯罪.就只有亞當和夏娃.一個忙者.一個幫忙者.那就沒有人的概念.就不會說造人,他們連赤身露體都不懂.還 ...
拎不清 發表於 14-7-2010 16:58

神最後的旨意是讓所有得救的人都與神同在。

回復  無限還原

這是小菜一碟的事情，耶和華連我們全球百姓的頭髮都能數...但我不知道為什麼要數頭髮。 ...
青貝殼 發表於 15-7-2010 01:54

數細胞估計更難一些。可是考慮創造者不會把一些零件平白無故地加進他的被造，神知道一切也是理所當然。

唯一不能的是我就是不買。
追求永生 發表於 2010-7-15 22:54

所以才需要你這樣的「推銷員」啊。

耶和華在造亞當的時候會預料到他會悖逆祂的命令嗎？這個問題是一個奧秘。
青貝殼 發表於 2010-7-15 10:48

不是預料，而是預定 他肯定會「發病」的，然後再由基督徒們推銷「殺毒軟體」 如果不「發病」，「殺毒軟體」賣給誰呢？

就好像微軟擁有很多防毒軟體公司的股份。。。

好在軟體公司還沒把「責任」推給使用者 要是和基督教一樣，這樣推卸責任，你會怎樣？

誰讓你讓病毒發作的？俺只是賦予了你能感染病毒的「可能性」，已經「警告」過你，你不用電腦聯網，他能感染病毒嗎？現在感染了，自己負責！

沒有大雨何需奔跑,天下雨,逼人跑,又送傘,是恩賜?人不為,神豈行?

回復 29# 追求永生
亞當不是與神同在的嗎?只二個人,還是丟了.弄個十億,八億的,豈不更要丟了.神造的東西壞了,(1)是東西不好(2)還是造的不好?(3)還是這本身就是神要的?我看沒人選(1).

回復  追求永生
亞當不是與神同在的嗎?只二個人,還是丟了.弄個十億,八億的,豈不更要丟了.神造的東西壞了, ...
拎不清 發表於 16-7-2010 13:18

所以我從一開始就談，亞當的犯罪是神的預定內容，但是責任是亞當自己的。這也是神的預定。

沒有大雨何需奔跑,天下雨,逼人跑,又送傘,是恩賜?人不為,神豈行?
拎不清 發表於 16-7-2010 12:59

沒太看懂弟兄的意思。

所以才需要你這樣的「推銷員」啊。
·八戒· 發表於 15-7-2010 10:10

推銷員只是預定的一部分，但不是預定本身。也就是推銷不能決定結果。

不是預料，而是預定  他肯定會「發病」的，然後再由基督徒們推銷「殺毒軟體」 如果不「發病」，「 ...
·八戒· 發表於 15-7-2010 10:13

所以最終還是祛病。

就像打了疫苗，不是讓人得牛痘，而是讓人不得牛痘。