怎麼耶穌雕塑也遭雷劈？

回復  windovertree


    本來無一物，何處惹塵埃
回眸一笑 發表於 2010-6-17 01:15

   

回復  ·八戒·

俺說兩句。

第一。被批的那是個雕像，不是耶穌。

第二。教會需要崇拜耶穌，而不是 ...
金寶 發表於 2010-6-17 07:33

啥叫「偶像」？偶像並不是說一定要真「像」那個人，比如，佛像未必像釋迦牟尼，孔子像未必像孔子，關公、觀音等等都未必像真人，而是偶像是人心裡想象的那個「神」的形象並加以膜拜的對象。被膜拜，由那個像聯想到本人才是偶像的本意。

那個耶穌像是否真像耶穌並不重要，重要的是它代表了耶穌受人膜拜，這就是偶像的作用。天雷擊打那個雕像，當然也並非擊打那個有形的雕塑，而是擊打的那個代表的耶穌。這才是問題的本質。

各路神為什麼要人「敬拜」他？因為他們都好這一口，喜歡被「榮耀」，包括基督教的神都不例外。而天雷擊打了耶穌，不讓人再拜，說明了什麼？

說明了以下的幾種可能：

1。天雷不歸神管，是撒旦管的，他要毀滅耶穌
2。耶穌不是神，神憤怒了，不讓你們拜偶像。
3。根本沒有神，這事與神不神的無關，純粹是自然現象。

4 以上說法都不對。

4 以上說法都不對。
MapleTree 發表於 2010-6-17 20:43

那你的說法是什麼？

我說完了，你沒看嗎？

你什麼都沒說啊。你光說都不對，那麼你認為對的或者可能性是什麼呢？

回復 27# ·八戒·

你如果明白因果，就知道很多事情發生的原因是很多的，不是單一的。有的時候研究到底是為什麽是很難有結果的。但是研究如何做可以避免卻可以使問題簡單得多。

你說都不對，顯然你是有「對」的答案了才能這麼說的啊。怎麼一問你具體的可能的答案，又躲開了？你說不對沒關係，說出你認為對的可能，咱也列在可能性之一啊。俺並沒有說你的答案就不可能啊。但你總得說出來你的見解，不能毫無根據的說別人的不對，自己卻又不給出對的答案啊。

回復 29# ·八戒·

八兄，你非要陷我於不義嗎？
我說了，如果你信神，你自己會有判斷。我們也不用判斷別人，把自己的事情做好了，比什麽都好。

什麼叫陷你於不義？你說的別人的「都不對」，卻又不肯說出你的「對」的，哪有這樣討論問題的？說話總得拿出你的觀點啊，俺不怕反駁，有相反的見解沒關係。但你總得拿出你的說道來。否則，憑啥說別人「都不對」？毫無道理啊。

回復 31# ·八戒·

這叫「排除法」。

這叫什麼排除啊？哦，俺不同意你的觀點，就來個「你不對」，卻又不說自己的觀點，哪有這樣「排除」的？排除總得說出理由啊。

基督教就靠這麼個「排除」法信教啊？哦，找不到耶穌的屍體，所以必然就是復活了。要根據，沒有，反正你找不著了

耶和華不認識耶穌,他沒照過鏡子.
三位一體把耶和華都搞糊塗了. 聖經上神就沒說過三位一體.

神非人，必不致說謊，也非人子，必不致後悔。他說話豈不照著行呢？他發言豈不要成就呢？（民數記23：19）

神非人，意思就是說需要吃喝拉撒的，都不是神。
神也非人子，意思就是說從娘胎裡生出來的，都不是神。

耶和華早就把話挑明了講，但小羔羊們就是視而不見。

樓主很搞笑，頂八戒舌戰群基。

耶穌真人被釘死，塑像被燒毀，一點能力沒有，根本就是騙人的神

神非人，必不致說謊，也非人子，必不致後悔。他說話豈不照著行呢？他發言豈不要成就呢？（民數記23：19）

神非人，意思就是說需要吃喝拉撒的，都不是神。
神也非人子，意思就是說從娘胎裡生出來的，都不是神。

耶和華早就把話挑明了講，但小羔羊們就是視而不見。
Dhammapala 發表於 2010-6-18 08:31

當然視而不見 三位一體的目的就是要樹立一個偶像，好拜。當年羅馬皇帝為了「和諧社會」，就把原始基督教的耶和華，那個無形無體的神和其他當地宗教，特別是拜日教，糅合到一起，為了讓基督教接受改編，就只得樹立起耶穌是神的大旗，給足他們面子以換取其他的「糅合」。最典型的「糅合」就是把拜日教的冬至日變成耶穌的生日，春分變成耶穌復活節，拜日的禮拜日變成基督教的安息日。為了換取耶穌的神位，基督教向羅馬皇帝妥協，接受這些強加的改變。

現在誰都知道，耶穌根本不是大冬天生的 ，安息日也找個理由廢了，為了拜日教，認了吧。一切以本教的前途為重，至於教義，本來就是人寫的，改了又怎樣？

回復 38# ManCreatedGod
我不信神前和你想法一模一樣。

回復 39# MapleTree


    So what? 瘋子沒瘋前也和正常人一樣，瘋之後就不一樣了，呵呵。

回復  ManCreatedGod
我不信神前和你想法一模一樣。
MapleTree 發表於 2010-6-18 21:39

怎麼38樓成了ManCreatedGod 了？