也許這個話題有點過分了，如何看待網上流傳的唐崇榮醜聞？

看了連接，話都說不連貫，可信度真的很低。也不知道這個唯一線索的陳遠明和唐崇榮有什麼深仇大恨？

唐崇榮醜聞



這個帖子寫得比較詳細，也比較可信。
青貝殼 發表於 2010-6-7 18:24

這個鏈接有病毒，小心。

定睛看馬列，不要看貪官！
青貝殼 發表於 2010-6-7 03:17

多年實踐幾乎可以肯定了，執行馬列就必產生貪官。人們不禁要問，還真得有必要再極力維護「理論是正確的」這個最後的尊嚴嗎？
就和極力維護聖經無誤一樣。

回復 23# 溫和寶

理論不正確，當年你折騰個啥，所以為了執政的合法性，嘴上一定得堅持。

多年實踐幾乎可以肯定了，執行馬列就必產生貪官。人們不禁要問，還真得有必要再極力維護「理論是正確的」 ...
溫和寶 發表於 2010-6-7 23:53

有些事情可以類比，有些事情就不能。

這個鏈接有病毒，小心。
旁觀者清 發表於 2010-6-7 20:01

是怕思想「中毒」吧？無論此文的語法是否規範，但能寫出如此詳細的情節與對話，恐怕不是造謠。

多年實踐幾乎可以肯定了，執行馬列就必產生貪官。人們不禁要問，還真得有必要再極力維護「理論是正確的」這個最後的尊嚴嗎？
溫和寶 發表於 2010-6-7 23:53

這更說明了「定睛看馬列」的重要性！貪官在台上作廉政報告的時候，觀眾一定要將視線越過貪官的頭頂，集中焦距，盯住馬列照片不放！這是考驗筒子們的意志的關鍵時刻...

多年實踐幾乎可以肯定了，執行馬列就必產生貪官。溫和寶 發表於 2010-6-7 23:53

說得很對！同理，強調因信稱義，不以好行為自誇的理論，必定產生貪牧。

你只要看牧師的所作所為，如果他（她）的行為與聖經相悖的話，那他（她）肯定是不相信天堂、地獄之說，否則哪裡有這個膽量？他們只不過要台下的會眾相信罷了。

看了連接，話都說不連貫，可信度真的很低。也不知道這個唯一線索的陳遠明和唐崇榮有什麼深仇大恨？
同行天路 發表於 2010-6-7 18:37

邏輯錯誤！你的意思是，如果說話非常連貫，語法精準，那可信度就很高？

如果該文中提及的有關人物都站出來闢謠的話，那你可以懷疑該文的可信度。

我以前還是唐牧的粉絲! 我想以他的脾性，到現在還不出來澄清，謠言肯定有一定的真實。買野雞大學博士學位就肯定是真的。

謠言止於智者。

回復 1# 問？

本版不適於討論這樣的傳言。如果有了解的必要，可以去和有關人員詢問。如果相信這樣的說法，需要提供相信的理由和證據。這是對人，不是對事，沒有證據的傳播，等於傳謠了。

也不能說是壞事了，無非是講了點經濟效益而已。
問？ 發表於 6-6-2010 21:34

這又何妨呢？或是假意，或是真心，無論怎樣，基督究竟被傳開了。為此，我就歡喜，並且還要歡喜（腓1：18）

歸正基督風暴。

這又何妨呢？或是假意，或是真心，無論怎樣，基督究竟被傳開了。為此，我就歡喜，並且還要歡喜（腓1：18）; ...
Dhammapala 發表於 8-6-2010 07:07

謠言不等於福音真道。

謠言不等於福音真道。
追求永生 發表於 2010-6-8 20:09

反過來也成立啊。怎麼知道你所傳的福音不是謠言呢？

基督教門派眾多，誰都說自己的理解才是正根，可是，那麼多「唯一正確」，可能嗎？如果頂多只有一個是正根，那麼其他的是不是都該是謠言啊？

萬事都互相效力，叫愛神的人得益處（羅馬書8：28）

是怕思想「中毒」吧？無論此文的語法是否規範，但能寫出如此詳細的情節與對話，恐怕不是造謠。
青貝殼 發表於 2010-6-8 13:21

鏈接那個網頁，我發現兩個病毒攻擊我的計算機。小心為是。不是開玩笑。也許你的防病毒軟體有漏洞。

謠言止於智者。
追求永生 發表於 2010-6-8 20:00

    所以當謠言沒有停止的時候就說明這不是謠言了，或者是智者都選擇不說明真相呢？

所以當謠言沒有停止的時候就說明這不是謠言了，或者是智者都選擇不說明真相呢？
一說實相 發表於 8-6-2010 11:01

似乎不是一說兄這個解釋吧。