從基督教承認同性戀想到的（永生版主和問版請進）

回復  一說實相
我不知道一說兄說的「自贊毀他」是否有所指，但是就我的教會而言，沒有自贊，我聽到的信息 ...
MapleTree 發表於 2010-6-2 21:19

    那麼你們對最大的分系是如何對待的呢？天主教 和 基督教。你們是認為無論信哪一個都無所謂嗎？

回復 21# 回眸一笑


    信耶穌是基督就成。

也許真實情況正相反呢  也許上帝認為耶證的人才符合正根，你們都是邪教呢。

基督教的問題就是總愛 ...
·八戒· 發表於 2010-6-2 21:35

    撇開被認為異端的邪教，我們還是先關心一下大教吧。英國國教，聖公會，選了兩位女主教。
http://articles.latimes.com/2010 ... me-bishops-20100516
其中一位是同性戀。基督教不僅承認同性戀而且提為主教。那麼傳統的基督教認為它是對的嗎？他們的信眾還可以上天堂嗎？

回復 17# Guest from 71.129.173.x
真正教會和真正的基督徒是不能從外表看出來的，一兩句話也不能給你解釋清楚。你如果能經常來家園，慢慢你就會明白如何區分了。所謂的基督教派之間的分歧並不大，都是在一些非核心的部分有不同的看法。

回復 23# 回眸一笑

主教的作法會錯，但和其會眾得救與否無關。

得救與否，就在信不信耶穌。

你在這方面假，他在那方面假，五十步笑百步而已。這個支持同性戀，那個支持打仗，這個宣揚只要認罪就能進 ...
·八戒· 發表於 2010-6-3 00:54

你可以說「你在這方面對，他在那方面對」，這是因為大家對聖經教導的一些認識上有差別，是正常的。在細枝末節上有差別與是否真假沒有關係。

回復 21# 回眸一笑
我經常勸慕道友，不要信教，要信耶穌。

回復  Dhammapala
耶和華見證人在基督徒中普遍認為是異端，我想絕大多數人也認為他們不能上天堂。但是就我 ...
MapleTree 發表於 2010-6-2 21:22

其實這又回到我一個經典的問題。既然大家都信耶穌，那萬能的他怎麼跟他們在靈里交流的時候不給他們指引正確的方向（我說的是很虔誠的那些人，不是說掛著羊頭賣狗肉的那些）萬教合一呢？我雖然沒有聽說過耶和華見證人，我接觸的都是大眾教派。但是我相信能夠進去的肯定有很多事虔誠的信徒。所有基督教都會強調靈的交流。這時候主為什麼就工作不了了呢（在其他派的眼裡）。

回復 23# 回眸一笑
我與sousuo觀點是一樣的，主教犯的錯，主教自己承擔。但是作為普通信徒要順從聖靈，堅持正確的，不能隨波逐流。如果你說連某某主教都怎樣怎樣了，不怕，我也來！那就另當別論了。

回復  ·八戒·
你說的牧師為了發展會員上下嘴皮一吧嗒，做出不符合聖經原則的事情是存在的，甚至假牧師假長老也是存在的，這個我們承認。所以作為慕道友也不能兩眼一閉跟著別人走。自己要讀經禱告靈修，與其它基督徒要交通，這些都是很重要的。
MapleTree 發表於 2010-6-2 23:52

    我不同意八戒的說法，但是我明白他的意思。我現在說的其實並不是一個牧師的是。比如聖公會推出一個女同性戀主教。你認為聖公會這麼多信眾都是兩眼一閉就跟著人走的人嗎？

回復 28# 回眸一笑
你怎麽知道主不工作呢？我身邊就有從耶和華見證人中跳出來的。尤其是現在的時代，網路如此發達，只要你是真心尋求神的，就一定知道如何行才是對的。

在那個《何為永生》的帖子里基督徒們都已經認定了，相信的那一刻就已經得到永生了。犯一些五花八門的錯或者犯不犯錯又有什麼關係？一起永生啊，時間長著呢，可以永遠爭論下去的。哈哈。

回復 30# 回眸一笑
我不知道你說的「同性戀主教」具體情況，如果是從前曾經是同性戀，我覺得沒有問題。但如果是現在進行時，就有問題，這樣的決定也當然不是一個人能做出的。但是我說過，環境對人的影響是大的，在一個有問題的教會裡，很容易就走偏了。這就是為什麽我說有「非重點中學」的原因，也是我們要審慎選擇教會的原因。歷史上有很多真實愛主的人，就是因為看到了這些教會中的問題離開的。

我有一個比喻，各個教會就好像一個個的中學，進天堂就好像是上大學。每個真正的教會都會有人上天堂，不會出 ...
MapleTree 發表於 2-6-2010 07:45

不過野雞學校不算哈。

回復 34# 追求永生

不過野雞學校不算哈。
追求永生 發表於 2010-6-3 01:28

    幹嘛不算？還有自學成才的呢！梁漱溟是北大教授，他是哪一間中學畢業的？

從基督教承認同性戀想到的（永生版主和問版請進）


都是非常好的問題，我試圖一一回答。


「在我的認識里，基督教只承認一男一女為夫妻。並且反對同性戀，反對婚前性行為的。可是一些教堂給青年男女發避孕套，還有一些教堂把同性戀者選為領袖。那麼，這些教堂在基督教的定義是邪教嗎？那些教堂的信眾還能上天堂嗎？」

回答：　這些屬於自由派基督徒。就是他們為了迎合世俗的立場，放棄一個或多個基督徒應該堅持的信仰原則和實踐。但是，他們是有信仰和實踐上錯誤的基督徒，依然是基督教，不是邪教。

「另外：經常聽到基督徒說我們不可能明白神，而讀bible卻是為了明白神。
那麼你怎麼知道自己讀了bible後走的不是「歪路」呢，因為你不可能明白神。
就像我第一段提到的那些，整個教堂都這麼做了，他們自己也說沒有違反bible。」

回答：聖經的教導是為了讓人明白神，這個你說的對。但是神比聖經啟示的更深刻更廣泛，所以即使是對聖經完全理解了，也不能說對神就完全理解了。況且，我不認為有任何一個人對聖經全部理解了。因此，不能明白神，是說的人的能力有限不能徹底明白神；為了明白神，說的是聖經對我們的教導作用。


「都是同樣追求神的人，我們到現在都不知道那個派別是對的。如果不是所有的派別都能上天堂（比如天主教和新教只能有一個上天堂）。通常當我問這個問題的時候，有些人是顧左右而言它。有的人說只有正宗的教派可以。或者舉一些邪教的例子說那些教派是錯誤的。問題是天主教和基督教，誰能上天堂，大大小小的教派分支誰能上天堂？沒有給個正面的回答。那麼是不是可以這麼說：信不信由你，信了選不選你是神的事。無論你是多麼的虔誠，站錯了隊那就只好下地獄。神只給他的選民上天堂，至於你信了之後是不是，那就只有「天」知道了。因為你不可能明白神。


回答：能不能得永生，是神的恩典決定的。誰得到了神的恩典，誰就得到了神的永生祝福，也就是說可以進入天堂。由此可見，人的得救是由神的主權決定的，全靠神的恩典。但是聖經有明確要求，如何得到神的恩典。這就是：信耶穌，得永生。教會從實質上說，是得到神永生祝福的人聚集在一起，來服侍神，敬拜神，同行天路的。因此，如果進了邪教，這本身就是把自己排除在得救的人之外。而對異教和異端等的定義，就是背離神的信仰和實踐。而邪教是異教的一種，但是是被政府取締的。

從基督教承認同性戀想到的（永生版主和問版請進）
在我的認識里，基督教只承認一男一女為夫妻。並且反對同性戀，反對婚前性行為的。
可是一些教堂給青年男女發避孕套，還有一些教堂把同性戀者選為領袖。
那麼，這些教堂在基督教的定義是邪教嗎？那些教堂的信眾還能上天堂嗎？

另外：經常聽到基督徒說我們不可能明白神，而讀bible卻是為了明白神。
那麼你怎麼知道自己讀了bible後走的不是「歪路」呢，因為你不可能明白神。
就像我第一段提到的那些，整個教堂都這麼做了，他們自己也說沒有違反bible。

都是同樣追求神的人，我們到現在都不知道那個派別是對的。如果不是所有的派別都能上天堂（比如天主教和新教只能有一個上天堂）
通常當我問這個問題的時候，有些人是顧左右而言它。有的人說只有正宗的教派可以。或者舉一些邪教的例子說那些教派是錯誤的。
問題是天主教和基督教，誰能上天堂，大大小小的教派分支誰能上天堂？沒有給個正面的回答。
那麼是不是可以這麼說：
信不信由你，信了選不選你是神的事。無論你是多麼的虔誠，站錯了隊那就只好下地獄。
神只給他的選民上天堂，至於你信了之後是不是，那就只有「天」知道了。因為你不可能明白神。
回眸一笑 發表於 2-6-2010 00:05

搞了半天還不是都怕下地獄，，小朋友們自己玩吧


匿名傻蛋

幹嘛不算？還有自學成才的呢！梁漱溟是北大教授，他是哪一間中學畢業的？
一說實相 發表於 2-6-2010 12:43

學識上有可能。但是信仰上如果進了邪教，除非神的拯救，使其幡然悔悟，是沒有未來的。但是即使幡然悔悟，也還是先得出了邪教才行。

你可以說「你在這方面對，他在那方面對」，這是因為大家對聖經教導的一些認識上有差別，是正常的。在細枝 ...
MapleTree 發表於 2010-6-3 01:13

「認識上」有差別？為什麼「認識上」會有差別？你的認識到底是來自人的呢還是來自神呢？如果來自獨一神，顯然不可能有差別，有差別，說明來自人，對不對？那你整天教導人的東西，還讓人相信你所說的是神的東西，是啥性質的問題？是枝節問題嗎？

存在所謂「枝節」本身就證明，基督教會根本就是人搞的玩意兒，和神根本就沒關係。因為按聖經所說，根本就不能有任何「枝節」，任何人的解釋都是犯罪。