今天是毛主席五七指示發表四十四周年紀念日

在毛澤東的哲學中，多數人是可以消滅少數人的，土改殺掉那麼多勤儉的地主，為什麼沒有人同情？ ...
zhousx18 發表於 2010-5-9 20:16

閣下估計是出身地主，祖上壓榨、欺負窮人慣了，不然不會這麼一邊喝著貧僱農的血一邊咒罵貧僱農。好在中國這樣的農民佔了絕大多數，而且毛澤東站在他們一邊，因此，所謂的治國精英在組織起來的農民面前不堪一擊，三年時間便灰飛煙滅。

回復  buweizhai
社會分配不公, 造成貧富懸殊. 不等於貧富屬兩個敵對的階級. 然後展開階級鬥爭. 進行革 ...
老法師 發表於 2010-5-10 17:27

階級存在是人類社會的客觀現象。一個公正的民主政府，如果管理有效得當，兼顧各方面的利益，階級矛盾就有可能調和。反之，如果一個政府的政策法規只向某一個階級傾斜，不兼顧到其他階級的利益，這個國家的階級矛盾必定會越來越尖銳化。如果一個政府只代表少數富人的利益來壓迫大多數，那麼這樣的國家甚至還會爆發流血衝突或革命。

二十幾歲清華學生小伙為什麼打不過五十歲北大教授？
作者：[ 曹雪芹a ]
　　
　　前面看到一則新聞評論，據新京報報道，4月22日，清華大學畢業生王沛在藍旗營火車票售票點與北大社會學教授秦某發生衝突，被打三處骨折。秦教授拒絕支付經警方調解達成的賠償金。警方表示，當事人可自行提起訴訟。
　　
　　我要是那個清華學生王沛，肯定不好意思再提起什麼訴訟。一個二十幾歲的學生小夥子，居然打不過五十歲的教授，真是太丟人現眼了。但是仔細想來，這事也並不奇怪。這清華學生自然是個80后，雖然年輕，雖然很可能還在家裡享受過小皇帝般錦衣玉食的待遇，但卻沒有過什麼真正的鍛煉。不管吃得如何面色紅潤，但骨子裡畢竟是個白面書生。而再看一下這北大秦教授，自然是五十年代生人，六十年代，七十年代長大的。因此這教授是紅衛兵加知青的那一代，在大風大浪里有過鍛煉，生氣勃勃見稜見角，是那一代人普遍的素質和個性。再加上當年上山下鄉或是工廠里跟工農勞動群眾的鍛煉，即便是後來當了教授，卻依然殘留著紅衛兵加勞動群眾的性格和力氣。所以二十幾歲的清華小伙，打架不敵五十歲北大教授，可以說是理所當然的了。
　　
　　問題是，80，90后至少在身體素質上，不如六十年代到七十年代長大的那一代，是一個非常普遍的現象。一次電視台安排韓寒與王朔對話，韓寒身體顯然不如王朔，還好沒有安排武功較量，否則韓寒真要屁滾尿流了。畫家陳丹青評論說，為什麼六十年代到七十年代長大的一代特別生氣勃勃？特別能獨立思考？就是因為那一代人接受的是批判的教育，懷疑的教育，叛逆的教育。他說「毛主席那時告訴我們對任何事都要問一個為什麼，要我們關心國家大事，世界大事。正是紅衛兵運動和上山下鄉運動造就了生氣勃勃獨立思考的一代人。韓寒在那個年代算什麼，紅衛兵有好幾百萬」。一個社會的發展，我們現在講要以人為本，也就是首先要看人的發展如何。以這個標準來衡量，毛澤東時代無疑是非常成功的，他造就的一代人到五十多歲比現在二十幾歲的人還更健壯，更有銳氣。包括在這個強國論壇上，絕大多數有真知灼見的文章，都是出自六十年代到七十年代長大的那一批網友。所以毛澤東不僅自己是前不見古人後不見來者，而且他培養了前不見古人後不見來者的一代人。
　　
　　突然想到今天是毛主席五七指示的紀念日，毛澤東時代的人都經歷過各式各樣的「五七」生活的學習和鍛煉。主席是把整個社會變成了一個大學校，同時又把這個大學校放在整個社會中來辦。這樣他培養了一代真正全面發展的人，使他們終身受益無窮。這個大學校的創辦者，偉大的導師毛澤東主席，永遠活在我們心中。
　　
　　（原載強國論壇）

回復 18# buweizhai

中國上世紀的階級鬥爭本質上就是被壓迫階級反抗壓迫階級的鬥爭，不鬥爭，被壓迫階級就不能獲得必要的維持生存的生產資料。這一點在舊西藏表現得尤為突出。在那裡百分之九十的沒有屬於自己的生產資料，他們是奴隸，隸屬於一個主人，如同牲口隸屬一個主人一樣。奴隸擺脫被奴役的過程不是階級鬥爭嗎？

你這段話完全沒有錯, 上世紀共產黨代表了被壓迫階級反抗壓迫階級進行鬥爭並取得政權. 西藏的農奴制也早以被剷除. 如果你是在討論49年以前的事. 我同意你.
但是, 你討論的是今天的中國.

富裕階層通過獲得官方的支持剝奪貧困階層的生產資料的現象越來越多。暴力拆遷就是一例。

也就是說中國目前現狀, 出現了壓迫階級和被壓迫階級. 即無產階級和資產階級.
按照你的論點 " 不鬥爭，被壓迫階級就不能獲得必要的維持生存的生產資料。" 所以今天中國的無產階級必須通過鬥爭來獲得維持生存的生產資料. 應如何鬥爭? 無非是革命, 推翻另一個階級.
我假定革命成功了. 無產階級獲得了必要的維持生存的生產資料, 成了資產階級. 那麼被推翻的失去生產資料的成了無產階級. 這樣一來, 按照你的論點, 是不是又要重新革命一次?  然後周而復始?
也請你解釋一下, 需要革命幾次才能解決這個問題?
你還認為 " 首先階級是存在的 " 我也同意. 還要請你解釋一下, 什麼社會是人人都做老闆, 沒有人做工人的?

回復 10# Hanxin


    天啊，真是退休了有事干。。同情一下他們懷有到老的「激情」吧

回復 23# 掏光養賄

一個二十幾歲的學生小夥子，居然打不過五十歲的教授

此教授今年五十歲, 今年是2010年, 即出生於1960年.

自然是五十年代生人，六十年代，七十年代長大的。因此這教授是紅衛兵加知青的那一代，在大風大浪里有過鍛煉，生氣勃勃見稜見角，是那一代人普遍的素質和個性

我們知道文革始於1966年, 才有紅衛兵. 此教授當時是6歲.
6歲就參加紅衛兵 ? ? ? 無語.

我們還知道上山下鄉始於1969年, 此教授當時是9歲.
9歲就成了知青 ? 上山下鄉, 在大風大浪里有過鍛煉 ? ? ?  繼續無語.

無知加胡說. 是曹雪芹就可以胡說 ?  ? ?

回復 22# 和諧2008

同意你的觀點.

回復 6# 老法師

你眼睛瞎了？？？
你和鄧朴方平等？
你和太子黨平等？
你和北京的「天上人間」夜總會的小姐平等？

回復 16# 老法師


    你到西方最底層看看！！
工人除了賣力，還有一點權利嗎？
操，經濟危機，你難道沒趕上嗎？

毛澤東一句話就可以把全國人民的道德底線,財富及國家經濟做陪嫁以發動文化大革命, 人民的道德底線, 國家經濟到了崩潰的邊緣, 打死了多少好人,

毛澤東發動大躍進，並且決不許外出乞討, 餓死不到3千萬就沒罪! 僅僅是早年犯了點錯誤, 不影響偉大.
餓死不到2千萬就是厲史的偉人! 不信? 看看厲史上哪一個殺人魔現在仍然有粉絲? 看看厲史上哪一個皇帝能夠不被推翻? 看看厲史上哪一個主席能夠不辭職, 而且還把正確但反對自己政策的彭得懷打倒並整死? 誰敢說一句是不公平? 而且我毛澤東還允許寫大字報! 除偉大,萬歲外, 誰寫我毛澤東邪惡了? 不公平了? 這是聰明粉絲認可我毛澤東偉大的證據!!! 金正日算什麼厲史的偉人?

毛澤東高瞻遠矚! 毛澤東思想高深! 不信? 請看鐵的事實:

1945 年，毛澤東在接受路透社記者採訪時，激情洋溢地描述了光明的新中國: 「各級政府由普遍平等無記名的選舉產生」 毛澤東戲耍中國普通勞動人民, 自己扇自己的嘴巴.

毛澤東呼籲學雷鋒, 為人民服務，但毛澤東為了個人政治鬥爭,可以把全國人民的道德底線,財富及國家經濟做陪嫁以發動文化大革命. 造就了無法無天, 極端自私的新概念。 今天的貪官僅僅是一個個極端自私例子的反映!

毛澤東反對個人迷信, 但在毛澤東搞臭了所有受尊敬的活人,死人,神,信仰,宗教等等后,他自然就比神還「偉大」. 有人將自動的叫他 「萬歲, 萬歲, 萬萬歲」. 事實證明毛澤東「高瞻遠矚」. 尼克松的女兒朱莉(Julie)來訪時戴著一枚毛像章，她後來寫道：「他的反應簡直像個孩子，興奮得不由自主地緊緊抓住我的手。」  

毛澤東反對不平等, 但毛澤東實行家庭出身論, 建立城鄉等級制度 (實踐的等級終身制), 此後，大量農民就代表了中國最貧困的階層。一個農民只有通過參軍、上大學、當工人等途徑「升級」，擁有城鎮戶口. 直到2009中國新醫改才規定城鄉居民享受統一衛生服務.  在這一等級體系之外，還通過政治尺度，製造了一個地、富、反、壞、右階層，這就是地主、富農、反革命分子、破壞分子、右派及其子女。這些人被打入社會另冊，是被「專政」的對象。這樣，哪怕是社會最底層的農民，也不覺得自己是最不幸的。因為還有地、富、反、壞、右在他們的腳底下. 毛澤東時代海外華人被視為中國敵人，國內有親戚的還動不動被視為特嫌，有「海外關係」在國內受種種歧視.

毛澤東蔑視金錢,但據毛澤東警衛李銀橋說，毛澤東20世紀50年代的稿費就達100萬元.到1976年9月，共計為124萬元人民幣. 而那年代城鄉月工資平均為30元. 大多數農民從早干到晚，每天有8分錢到六毛錢. 鄭長秋還記得：「1972年，經毛主席批示，分別給賀子珍、江青、李敏、李訥各8000元，作為生活補貼之用」. 卻告訴百姓越窮越光榮!

毛澤東反對腐敗, 殺了劉青山、張子善. 但毛澤東出行坐專列, 有雪茄特製小組, 白內障手術小組, 醫療小組 (但毛澤東遲遲不批准周恩來的癌症手術治療), 「大字本」組, 吟唱小組, 其他「秘密」為毛澤東服務小組, 到處行宮(除了毛,別人都不能住,整年空關著,還要請人守衛養護).毛澤東是中國共產黨員公開包小情人的領頭人! 毛澤東去蘇聯訪問，用專機把木板床運去, 非常「樸素」.

毛澤東要 「五湖四海」,但那些和毛澤東出生入死打江山的老帥、老將，哪個不被他污辱或整死? 迫善良人成惡棍.打手: 兒子揭發與批鬥老子, 學生揭發與批鬥教師, 同事,同學之間揭發與批鬥. 抄家. 彭德懷整劉伯承，賀龍整彭德懷，林彪整賀龍，陳毅治粟裕，林彪治陳毅. 連導彈專家錢學森也被迫寫文章論證了畝產幾萬斤是「完全可以達到的」. 人類厲史上絕無僅有！

毛澤東要中國人民站起來, 但人均收入不足同樣是中國人-台灣的1/10, 當時城市普通勞動人民一個月吃一斤肉.農村普通勞動人民一年吃幾次肉, 幾代人住一屋,老百姓要為月底糧票不夠吃而到處求人乞討, 為了在單位搞到一張自行車票而大動干戈，然後花自己 3 - 8個月的總收入去買一輛自行車. 普通勞動人民是連選擇居住權沒有的主人公, 和北朝鮮今天一樣!


毛澤東反對皇帝, 但在毛澤東打倒了所有老幹部后,他自然就比皇帝還皇帝. 事實證明毛澤東「高瞻遠矚」.上至周總理下至普通老百姓要小小心心說話,提心弔膽度日. 有聯絡員當他與中央政治局之間的聯絡. 毛澤東可以讓鄧小平主持針對鄧小平的「打招呼」會議!  1975年在305和醫院醫生護士和在場的工作人員合影之後，周恩來向眾人說：我希望你們當中的人不要在我死了之後在我臉上划叉子!!! 周恩來總理康生釣魚台接見口腔科醫生曾家信商量為江青治牙. 華國鋒總理為毛澤東親身試從鼻孔插胃管入胃飼食!!! 金錢能購得這樣的服務?? 富人, 貪官能享受這樣的服務?? 毛澤東粉絲們, 告訴網友們人類厲史上什麼人能??? 金正日算什麼級別的皇帝!

毛澤東思想=不直接取得毛澤東想要但說不出口的東西. 代價是全國人民的道德底線及經濟基礎, 白痴粉絲們!!!

毛澤東， 中華民族的驕傲。

回復 26# 老法師
五十歲是模糊概念，包括50——59歲，相當於英文的50s。
，老法師雞蛋裡挑骨頭啊！

回復 26# 老法師
我要是那個清華學生王沛，肯定不好意思再提起什麼訴訟。一個二十幾歲的學生小夥子，居然打不過五十歲的教授，真是太丟人現眼了。但是仔細想來，這事也並不奇怪。這清華學生自然是個80后，雖然年輕，雖然很可能還在家裡享受過小皇帝般錦衣玉食的待遇，但卻沒有過什麼真正的鍛煉。不管吃得如何面色紅潤，但骨子裡畢竟是個白面書生。而再看一下這北大秦教授，自然是五十年代生人，六十年代，七十年代長大的。因此這教授是紅衛兵加知青的那一代，在大風大浪里有過鍛煉，生氣勃勃見稜見角，是那一代人普遍的素質和個性。再加上當年上山下鄉或是工廠里跟工農勞動群眾的鍛煉，即便是後來當了教授，卻依然殘留著紅衛兵加勞動群眾的性格和力氣。所以二十幾歲的清華小伙，打架不敵五十歲北大教授，可以說是理所當然的了。

回復  老法師

你眼睛瞎了？？？
你和鄧朴方平等？
你和太子黨平等？
你和北京的「天上人間」夜總會 ...
Guest from 83.104.35.x 發表於 2010-5-11 20:13

哈哈, 好大火氣.
我來告訴你, 我和太子黨不平等, 你和奧巴馬平等. 出門坐空軍一號. 你滿意么? 你和比爾.蓋茨也平等, 住豪宅, 擁巨款. 你興奮么?
晚上做個好夢, 順便告訴你, 做夢免費. 人人平等. 哈哈.

回復  老法師


    你到西方最底層看看！！
工人除了賣力，還有一點權利嗎？
操，經濟危機，你難道沒 ...
Guest from 83.104.35.x 發表於 2010-5-11 20:16

我就住在西方國家.
工人和老闆, 殺人同樣犯罪.
經濟危機趕上了, 股票輸了很多錢. 還有什麼問題?
給你姓名的權利, 你都不敢用, 還談什麼權利? 不過你提的問題很有深度, 一般小學生提不出來. 贊你一個.

回復 34# 掏光養賄

這篇文字說一個五十歲的教授, 可以和二十幾歲的小夥子打架佔上風, 因為他參加過紅衛兵, 又經過上山下鄉, 經過鍛練, 所以可以把人打成三處骨折. 從而證明培養了一代真正全面發展的人，使他們終身受益無窮.
我先不說邏輯上有無聯繫. 這樣立論, 根本完全就是錯誤, 我並未看到一個真正全面發展的人, 看到的只是一個暴徒. 並拒絕支付經警方調解達成的賠償金.
一篇邏輯混亂, 立論錯誤的文章, 能告訴我們什麼呢?

一篇邏輯混亂, 立論錯誤的文章, 能告訴我們什麼呢?
老法師 發表於 2010-5-12 10:38

法師老，先是眼拙，估錯了年齡。
法師老，再是心拙，看錯了文章立論和邏輯。
文章立論是什麼？文章立論並不是提倡暴力，而是青年學生全面發展。文章邏輯是什麼？文章邏輯從兩人肢體衝突開始，根據後果——體質的強弱，來分析二代人的身體健康水平，最後歸結到學校教育需要全面發展。
老法師不要硬撐了！不斷轉換對手，不斷轉換概念，變著法，耍寶？！

法師老，先是眼拙，估錯了年齡。
法師老，再是心拙，看錯了文章立論和邏輯。
文章立論是什麼？文章立論 ...
Guest from 75.2.217.x 發表於 2010-5-13 04:13

那位教授年令五十歲, 是文章告訴我的, 不是我估的.
說你邏輯混亂, 一個人可把另一人打成三處骨折, 如果你告訴我, 此人是重量級拳擊選手, 又或者是退役海軍陸戰隊員. 這樣邏輯上才說的通.
立論上, 學校教育需要全面發展, 體質的強弱, 並非用來打人的. 打人就是犯法, 如果教人怎樣把別人打成骨折, 這樣的教育, 只會危害社會.
不知誰在硬撐?

不知誰在硬撐?
老法師 發表於 2010-5-13 10:19