一個問題想問問明白人

回復  王劍

沒錯，我不是。但我也不反基，我尊重各個宗教，我只是站在中間立場談問題。
而且我的意思是 ...
波波夫 發表於 2010-2-21 17:07

對我來說，沒有基礎的問題就是沒有基礎的問題，就好象你問我為什麼太陽是圍著地球轉的一樣，對我來說，這樣的問題無從說起，本來就一廢問，無可回答。

這個問題問過很多信教的人，說好聽了就是見仁見智，說不好聽就是不知所謂。
我的話絲毫沒有任何褒義或貶義 ...
波波夫 發表於 2010-2-22 08:31

這玩意兒根本無法解釋，因為只要一解釋，肯定自相矛盾 所以基督教最拿手的就會告訴你，這是神的奧秘。

其實，聖經裡面說的清清楚楚，「罪」的概念是在創造撒旦和人之前早就有了的，那果子也是故意安排的，人犯罪只不過是計劃中的事。這就好比你設好了一切陷阱，只等動物跳進去，而動物被活捉就不是你的「錯」，而是它「自投羅網」啊。 誰讓你沒看清哪裡有陷阱的呢？經受不住考驗啊。

回復 12# ·八戒·

神沒時間，但世創出來后，於這「世」就有了時間，而神也就在時間裡和我們打交道。

沒錯，罪早在造人以前就有了，但那不是在「地」上。

回復  ·八戒·

神沒時間，但世創出來后，於這「世」就有了時間，而神也就在時間裡和我們打交道。

沒 ...
sousuo 發表於 2010-2-23 06:09

回復 sousuo
  其實關於你所說的時間的問題也是近現代才開始吧。我想當初猶太人並沒有想到那麼複雜，他們只要一個可以凝聚民族精神的宗教而已。他們也沒想過兩三千年後的人把事情搞得這麼亂。按你這麼說，也可以很合理的解釋當初盤古開天闢地的事情啊，對不對？最初是沒有時間的，自從盤古開天闢地，有了日月星辰以後就有了時間。是這樣的嗎？
如果你說罪是造人之前就有了，讓我想起一個成語，請君入甕。當然就像毛主席說的，這應該是陽謀，而不是陰謀，對吧？
我們在解釋一件事情的時候，特別是關係到宗教信仰，歷史知識，以及神學方面，捫心自問，到底有多少是神真正告訴你的？有多少是道聽別人途說的？有多少是自己加進去的？把宗教解釋的神之又神，且都認為自己掌握了真理，在過去兩千年已經有無數人做過了，事實證明這些對人們的信仰並沒有多大的幫助，反而會引起更多人的懷疑和不信教或者亂信，從而破壞了宗教本身的精神。
如果一個人堅定了自己的信仰以後，完全忽略了其他人的感受以至於聽不進任何其它聲音，那是非常令人反感的。當然，有人完全可以打著「愛」的大旗去做這些事情，不過請先明白什麼是愛。

神沒時間，但世創出來后，於這「世」就有了時間，而神也就在時間裡和我們打交道。

沒錯，罪早在造人以前就有了，但那不是在「地」上。
sousuo 發表於 2010-2-23 06:09

在哪裡和到底什麼時間有的「罪」並不重要，重要的是「罪」在撒旦和人被造之前就先有了。也就是說，「罪」既不是撒旦的發明，也不是人的發明。就好比世界上已經有了細菌病毒，人得病只是早晚問題，而不是因為人有沒有過錯，願意不願意，或者靠自由意志選擇得不得病。無論你有什麼抵抗力，在已經存在細菌病毒的世界上，早晚你都會生病啊。

基督教把人「犯罪」歸結於人自己的問題，自己的選擇，這能正確嗎？就好比充滿細菌病毒的世界，你警告不懂事的孩子不要吃手，吃手會生病。事實上，無論孩子吃不吃手，早晚都可能生病的，孩子再聽話也不可能不生病啊。為什麼上帝要在造撒旦、人之前先有「罪」的概念呢？

"有人完全可以打著「愛」的大旗去做這些事情，不過請先明白什麼是愛。"

基督徒的愛是胡蘿蔔加大棒.

大棒倒沒關係，父親打兒子教訓他也沒錯。但父親因為沒聽話吃了一個果果就把兒子掐死，這「愛」太過頭了吧。

不一定明白，但說說我的理解。
不一定明白，但說說我的理解。

罪，是在撒旦成為撒旦時就出現了。

人受造之初的完美應該是符合設計要求的意思，就象我們造汽車，雖不能飛，但也「完美」。

有犯罪的可能，和一定犯罪不一樣，人有生病的可能，但不一定生病。sousuo 發表於 2010-2-21 23:46

所以車不能飛不是車的錯，而是設計缺陷。
人生病也不是人的錯，是設計缺陷
人吃那果子也不是人的錯，而是設計缺陷。