舉國上下一片叫好：太子黨根子硬 能作為

2# lotusau88


重慶市委書記薄熙來的父親就是鼎鼎有名的人物薄一波，他就是所謂的太子黨成員，他的作為根子硬 能作為，有何不對？
cenote 發表於 2009-10-29 06:24

薄一波就是騎牆派，那裡有風倒哪裡。而且為人陰險，在胡耀邦的倒台中呼風喚雨。據說臨死和江澤民交易薄熙來的前途。這類人就是骨子裡壞透了的人物。
薄熙來不是什麼好人，大連沒做什麼好事，就顧著咬乳頭，在瀋陽，手下貪官無數。瀋陽的貪官名聲很大，就是那種發狠殺人的人物，深圳貪官在怎麼樣也讓老百姓富裕，瀋陽的貪官就是看著老百姓餓死也要貪。他要那麼正直，怎麼會到今天才來反黑社會？
薄熙來應該好好查查自己貪了多少，有沒有下一個億？

標題是要告訴人們，全國人民擁護太子黨世襲，只有這種世襲才能夠整治黑惡勢力。
tx59 發表於 2009-10-30 06:31

建議從山寨里選個農民當總書記，把公務員全殺光，重新選公安人員，這樣中國就無貪無黑了。

溫家寶無能，起碼還有良心。薄熙來直接就是中國的災星。

無法無天，
這樣的作為很危險

「太子黨根子硬」只能代表共產黨「家天下」的本質。
本文作者的論點，我強烈不同意。
我蠻失望」打狗棒「版主轉這文章，有苟同本文之嫌。

「太子黨「當政，將是中華民族復興的亂源。
Zephyrus 發表於 2009-10-31 17:09

當官的只要能從普通百姓的視野和角度看問題並真正為民眾謀福祉，謀利益的，太子黨也好，貧民黨也罷，有何區別？有何不可？

無法無天，
這樣的作為很危險
Hanxin 發表於 2009-11-1 00:39

Haxin的意思是薄熙來重慶打黑「無法無天，這樣的作為很危險」？？？

當官的只要能從普通百姓的視野和角度看問題並真正為民眾謀福祉，謀利益的，太子黨也好，貧民黨也罷，有何區別？有何不可？
打狗棒 發表於 2009-11-1 07:39

區別在：難道不是太子黨，就不是人才了？

太子黨太多，給人的感覺就是，人才如果不是太子黨就出不了頭。
後果就成了很多人才都不願為官，或者覺得自己不被重視是背景不夠硬。

再說現今大陸太子黨，已給人了太子黨憑父蔭胡作非為的印象，早有詬病。
太子黨橫行，自然有會保皇黨抬轎，造成「家天下」的弊端都是致命的。

如果大家都是為國為民，就請太子黨作作庶人，避避嫌。
開放機會讓其他有能力的人作事，也不為過吧。

Haxin的意思是薄熙來重慶打黑「無法無天，這樣的作為很危險」？？？
打狗棒 發表於 2009-11-1 07:42

關鍵是打黑是為官的本分，本就沒必有大吹大擂。
揭發縱容黑道的官員，才是人人有責。

我覺得我們該探討的問題應該是：如果薄熙來沒他有名的老爸，他有可能憑自己做到今天的位子嗎？

區別在：難道不是太子黨，就不是人才了？

太子黨太多，給人的感覺就是，人才如果不是太子黨就出不了頭。
後果就成了很多人才都不願為官，或者覺得自己不被重視是背景不夠硬。

再說現今大陸太子黨，已給人 ...
Zephyrus 發表於 2009-11-1 09:35

有關太子黨參政的話題太多了，也不是中國的獨創.

區別是：太子黨參政後有無作為？其結果起碼對普通人群而言。

有關太子黨參政的話題太多了，也不是中國的獨創.

區別是：太子黨參政後有無作為？其結果起碼對普通人群而言。
打狗棒 發表於 2009-11-1 10:38

太子黨參政，或是任何人參政，有無作為都是老百姓最關心的。
太子黨參政不是中國的獨創，馬英九，小布希也都可算是太子黨。

但是在台灣，馬英九還是得要面對選民，還是憑本事上台。
可是大陸現今的制度，一般人是沒有批評管道的，一旦有小圈圈搞「家天下」，那除了改朝換代，還真沒有其他緩衝的餘地。

我很欣賞和佩服胡錦濤。
胡錦濤就是中國傳統精英政治的結晶。
我相信大陸今日和未來還有千千萬萬個胡錦濤，不差這幾百個太子黨，瓜瓜之流。
讓太子黨就如蔣家後代蔣友柏一樣，在商場藝術上發光發熱就好，不要再搞政治了。

太子黨參政，或是任何人參政，有無作為都是老百姓最關心的。
太子黨參政不是中國的獨創，馬英九，小布希也都可算是太子黨。

但是在台灣，馬英九還是得要面對選民，還是憑本事上台。
可是大陸現今的制度，一 ...
Zephyrus 發表於 2009-11-1 12:27

不論太子黨在政治或藝術上的發光，只要能造福百姓，我們都理應舉雙手贊成，不是嗎？

不論太子黨在政治或藝術上的發光，只要能造福百姓，我們都理應舉雙手贊成，不是嗎？
打狗棒 發表於 2009-11-1 12:37

好吧。
如果造福百姓是老百姓說的，那當是舉雙手雙腳贊成。
但造福百姓如果是國家機器宣傳的，那可能不舉雙手，又成了反右中的右派了。

好吧。
如果造福百姓是老百姓說的，那當是舉雙手雙腳贊成。
但造福百姓如果是國家機器宣傳的，那可能不舉雙手，又成了反右中的右派了。
Zephyrus 發表於 2009-11-1 13:07

那請你說說薄熙來重慶打黑是遵循國家機器宣傳還是維護普通百姓的意願？

那請你說說薄熙來重慶打黑是遵循國家機器宣傳還是維護普通百姓的意願？
打狗棒 發表於 2009-11-1 13:23

我願意相信薄熙來重慶打黑是維護普通百姓的意願。
我認為別的人當重慶的父母官，應當也同樣會打黑。
當父母官打黑是本分，不幹太子黨與否。

所以還是老問題：如果薄熙來沒他有名的老爸，他有可能憑自己做到今天的位子嗎？
我記得重慶好像還發生了殺警，還是懸案。
之前好像還有礦災，也是大事化小。