倍可親

12
返回列表 發新帖
樓主: 華盛頓人
列印 上一主題 下一主題

歷史拋棄一黨專制 中國政黨制度優越

[複製鏈接]

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
21
zjd713 發表於 2009-10-15 15:25 | 只看該作者
熟悉中國近代史的人們都應該明白,現在的政治制度的確是歷史的選擇,當然像世界上任何一種制度一樣,都需要再適合本國國情的基礎上不斷完善,至於推倒重來不過是歷史的倒退,簡直是痴人說夢而已。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

965

帖子

212

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
212
22
國中國 發表於 2009-10-15 20:54 | 只看該作者
美國的共產黨值得一談嗎? 它可能有執政的機會嗎?  都知道美國是兩黨政治. 請你回答. 美國兩大黨的政治主張是不是都是搞資本主義?
非常時期 發表於 2009-10-15 11:27


你是警察出身么?怎麼一說話就喘粗氣、教訓人?動不動就「請你回答」,像堆臭狗屎!
經常會提醒自己,我雖然是一個中國人,但不要犯中國人常犯的那些低級錯誤,在外面決不能給祖國丟臉!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

965

帖子

212

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
212
23
國中國 發表於 2009-10-15 20:56 | 只看該作者
熟悉中國近代史的人們都應該明白,現在的政治制度的確是歷史的選擇,當然像世界上任何一種制度一樣,都需要再適合本國國情的基礎上不斷完善,至於推倒重來不過是歷史的倒退,簡直是痴人說夢而已。
zjd713 發表於 2009-10-15 15:25


什麼鳥啊?
經常會提醒自己,我雖然是一個中國人,但不要犯中國人常犯的那些低級錯誤,在外面決不能給祖國丟臉!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

589

主題

9078

帖子

5017

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5017
24
hellman 發表於 2009-10-15 21:56 | 只看該作者
共產黨本質上不好的一點是任人唯親. 從入黨開始,有選擇的提拔自己的親信.考驗入
黨......考驗是不是自己的親信,提干也是考驗是否是自己的親信.有一天如果人人
都可以隨便入黨了,共產黨就成熟了. 一黨專制也就可以被廣大人民擁護了. 全民黨
是早有人提出的觀點,只是被打入冷宮了. 共產黨是一部分人壓制統治另一部分人的
工具. 全民共產黨才能有和諧.
聖經:代下15:13 凡不尋求耶和華以色列神的,無論大小,男女,必被治死.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

196

主題

8058

帖子

7211

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7211
25
11nn93n9 發表於 2009-10-15 22:47 | 只看該作者
民主制在中國已經試驗過了。民國就是民主制么。但是結果是中國差點亡了國。難道還要再試一次乃至多次?
共產黨的制度不管有多少缺點,它是成功的。至於叫什麼名稱,並不重要。
能讓中國強大的制度,也許不是可能中的最好,但那是存在的實在的結果。比那些可能更好但沒有被實踐證明的制度更有用,更可靠。比那些已經被中國的歷史證明不適合中國的制度好得多。比民國實行的制度好萬倍。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

1900

帖子

391

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
391
26
lyazh 發表於 2009-10-15 23:02 | 只看該作者
共產黨合適放棄了一黨專政了,當然歷史的必然決定了
但是歷史會給予共產黨一個合理的說法,無論這個政黨命運如何都是有人民選擇的,最終決定共產黨命運的就是中國人民。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

27
基督天主神 發表於 2009-10-16 08:42 | 只看該作者
1# 華盛頓人
其實民國時代才是真正的一黨執政,多黨監督。
現在共產黨可以監督其他黨,而且幾個黨敢監督共產黨嗎?
另一個最大的區別是現在的中國不容許任何人組建如何新的政治組織。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

562

帖子

263

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
263
28
Zephyrus 發表於 2009-10-16 09:17 | 只看該作者
1# 華盛頓人
其實民國時代才是真正的一黨執政,多黨監督。
現在共產黨可以監督其他黨,而且幾個黨敢監督共產黨嗎?
另一個最大的區別是現在的中國不容許任何人組建如何新的政治組織。
基督天主神 發表於 2009-10-16 08:42


為何國家執政需要多黨監督?
事實上,我們更可以討論為何國家要有黨派,「結黨」在某些意義上就可引申為「營私」。

國家只有一個,多黨只是民主在人們私心無法突破上,造成的一種不完美的妥協。
多黨的形成,有其偶然性,但我不認為多黨是民主的必然。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

919

帖子

661

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
661
29
湖濱 發表於 2009-10-17 04:38 | 只看該作者
本帖最後由 湖濱 於 2009-10-17 10:29 編輯

作者真白痴!歷史證明,中國不但不是拋棄「一黨制」,相反是強化了一黨制。蔣介石的一黨制之所以被拋棄不是因為他搞了一黨制,而是因為他不夠一黨。對黨外,國民黨是獨裁的,但黨內多少還是有些民主的,起碼老蔣還容忍不同幫派長期存在,沒有象中共內那麼的獨斷。國民黨對社會和民眾生活的控制也遠沒有中共那麼嚴密和嚴厲。中國的歷史一再證明,一黨制在中國仍然是最適合的政治制度。將來,誰要想同中共爭權的話,想獲勝必定是一個比中共更獨更嚴密的組織。中共之所以怕,正因為其已經顯示出了這種跡象,所以才會受到中共無情鎮壓。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
30
zjd713 發表於 2009-10-17 04:41 | 只看該作者
23# 國中國


不用問我都知道你是個菜鳥而已
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

757

帖子

160

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
160
31
larrychen83 發表於 2009-10-17 05:25 | 只看該作者
本帖最後由 larrychen83 於 2009-10-17 05:30 編輯

中國的民主黨派就是共產黨豢養的幾條狗。
如果說flg是西方勢力用來咬人的瘋狗,
那中國的民主黨派不需要咬人的哈巴狗,只需要叫就可以。
還有就是在外人面前作一些站立作揖等動作。顯得主人家裡很和諧。

flg和民主黨派本質上是一樣的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
32
 樓主| 華盛頓人 發表於 2009-10-17 08:25 | 只看該作者
15# Zephyrus

那後來希特勒還允許人民選舉嗎?

沒人說民主就一定是西方模式,況且西方民主國家的民主制度也不盡相同。但是民主的原則是一樣的。在一個言論自由、結社自由等民主權利受到禁限的國度里,民主 ...
涼泉居士 發表於 2009-10-15 13:07



涼泉居士 請問希特勒是不是被選上台的? 陳水扁是不是被選上台的? 難道民主只有直選一種方式? 那美國也得改一改. 因為選舉人團的票數和選民的票數是兩碼事. 以2000年美國總統選舉為例. 布希贏得了選舉人團的多數. 但實際選票卻比對手少.
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

55

帖子

41

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
41
33
jjds 發表於 2009-10-17 11:27 | 只看該作者
既然都是發展資本主義,有共同的目標,又為何要分兩個政黨? 競選,內耗都不知花了多少冤枉錢了。民主? 你能阻止布希發動戰爭嗎?
選來選去的總統都是騙子 -- 能履行承諾的有幾個? 但大家就都接受一次次的被騙,正是「屢敗屢戰」。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

59

主題

276

帖子

319

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
319
34
太陽圓周率 發表於 2009-10-18 05:43 | 只看該作者
作者真白痴!歷史證明,中國不但不是拋棄「一黨制」,相反是強化了一黨制。蔣介石的一黨制之所以被拋棄不是因為他搞了一黨制,而是因為他不夠一黨。對黨外,國民黨是獨裁的,但黨內多少還是有些民主的,起碼老蔣還容 ...中共之所以怕,正因為其已經顯示出了這種跡象,所以才會受到中共無情鎮壓。
湖濱 發表於 2009-10-17 04:38
難得清醒一次, 可後來又糊塗了, 你說的"中共之所以怕"是指輪輪嗎? 別逗了.
知識就是力量,生活需要情趣。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
返回列表 發新帖
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-17 03:54

快速回復 返回頂部 返回列表