聖經是這樣證明是真理的嗎？

18# 問？

問好問號。 請看19樓~

不錯，基督徒既倚靠神相信聖經，又倚靠聖經相信神，我知道你們會用循環論證來譏笑基督徒，但是在譏笑之前，不妨回答這樣一個問題：眾所周知邏輯推論的基礎是不可推演證明的前設，那麼對於這些不可推演的前設你是怎樣知道它是成立的呢？

那不可推演的前設是基於眾人眼見的事實。

19# 同往錫安
我想信仰可能還真用不了太多的邏輯，否則就乾脆叫證明得了。許多基督徒朋友都說信的過程是一個感動過程，而不是推理過程。

但問題是，你怎樣確定你信的就是真理呢？所謂「認識真理」四個字，畢竟有它世俗的定義。什麼是真理，怎樣認識。如果基督徒說他/她信仰的是真理，那至少真理及其尋求方式應和世俗的定義相吻合，不能只以聖經為準。對嗎？

談這個覺得有點太抽象了，我剛剛在我們那裡發了一個灌水帖，本意是想說，你的大腦也可能欺騙你呢！

22# 問？

那你是憑信心接受的呢？還是證明出來的？

23# 自由之靈

恩，是蠻抽象，因為這本來就是形而上的，是思維的根源，一切推理是建築在這些真知識之上。

什麼是真理？用一個通俗的說法應該說是事物的真相或本來面目吧！上次ROSERUTH發了一個真理的帖，我覺得有幾點對我們理解真理是很有幫助的：

1。真理是先驗的，絕對的，永恆不變的（用老馬的話說是不以人的意志為轉移的。）

2。真理是檢驗我們思想，行為的標準。當我們思想，行為符合真理的時候，我們就是在順應真理，就走在正路上，反之則是陷於錯謬。我們的思想，行為要隨著真理來修正。

3。認識真理則可以通過科學探研，對世界的觀察等實踐。

以上說的是關於物質界的真理。而關於神，人是什麼，人的未來等真理，則需要通過啟示來明白。唯獨在神啟示的範圍內人才能認識神。

如果要用精確的語句來闡明什麼是真理的話，我比較願意用這一句：真理就是神對世界的解釋。因為一切規律，法則，道德標準都由他而定，因此他所做的定義，解釋就是絕對真理，人們能做的只能是認識它，順應它，卻無法改變神定下的真理。

接下來我談談聖經中的真理。

對人的認識，我們可以通過與他交往而了解。俗話說日久見人心，不管一個人隱藏多好，總會被周邊的人所了解，認識的。

但神不是這樣，神是靈，是不可見的，住在不可見的光中，他絲毫不靠我們，相反是我們一息尚存全靠他。因此，他不能被人研究和發現，除非他顯現給我們，否則我們無法尋找他。

只有當神甘願啟示他自己的時候，人才能認識神。神啟示的來源、內容與目的，神的自我顯示往往以「啟示」一詞來說明。聖經用不同的字眼來說明啟示，如現顯、曉喻、吩咐、作為、使人知道等等。

因此，我們說聖經其實就是神通過曉喻，吩咐等等，向我們講述他自己，這是我們認識神的直接方式。因此，我們不能說「我認為神應該是怎樣怎樣的一位神」，而是說神在聖經中怎樣怎樣啟示他自己。神如何啟示他自己，那就是關於他的真知識。神不是由人定義的，神是誰，我們唯有聽神自己說，神願意我們知道的關於他自己的說明唯獨在聖經里。

以上是大白話說明，沒有作很細的琢磨，有不對之處，望大家指正。

23# 自由之靈

如果基督徒說他/她信仰的是真理，那至少真理及其尋求方式應和世俗的定義相吻合，不能只以聖經為準。對嗎？

世俗是誰？世俗是終極標準嗎？世俗由誰來定？

論到真理，本身就是終極的。如果一個真理還要由另一套來作為檢驗標準，就不能稱之為真理。

魔是不是也會向人啟示自己？

28# 從不迷路

魔鬼只會說謊。有時會假扮光明天使。但他所做的都是與神相對的。撒旦的意思就是與神為敵。