基督信仰與自然科學矛盾嗎？

謝謝您的詳細說明。雖然我不同意您的觀點，但我很欣賞您認真追求真理的態度。

1# 研究
你相信聖經是對的，憑的是信心，相信進化論不對，憑的是科學，這是雙重標準啊？顯然，在進化論面前，你對聖經的信心不足，對吧。
pcless 發表於 2009-7-3 10:43

不是雙重標準，而是不同範疇。信仰靠的是信心；科學靠的是可驗證性。當然要用不同的標準來看。

告訴你科學的高明之處在於，不用信心。牛頓的萬有引力正確，補充因為別人對牛頓有信心，或者牛頓是專家。是因為牛頓的理論，只要按著描述，滿足條件，別人都可以驗證。你是研究生物的，應該不難理解吧。
pcless 發表於 2009-7-3 10:43

同意您的觀點：科學不靠信心。然而，進化論的支持者靠的就是信心，沒有人能像驗證萬有引力那樣，驗證進化論的正確性。所以我們說，進化論不是科學理論，而是假說，是有待證明的。您能同意嗎？
更離譜的是，進化論已被用來否定聖經了。這樣的做法當然缺乏根據。

聖經的主題是什麼？
聖經的主角是誰？
聖經的主角只有一位------耶穌基督。
=================================


喧賓奪主，嚴重不同意：聖經的主角是耶和華。 在新舊約里出現了6千多次。 耶穌的名字只在新約里有。

聖經的主題是什麼？
聖經的主角是誰？
聖經的主角只有一位------耶穌基督。
=================================


喧賓奪主，嚴重不同意：聖經的主角是耶和華。 在新舊約里出現了6千多次。 耶穌的名字只在新約 ...
can 發表於 2009-7-5 02:26

這個問題提得好！聖經是神向人啟示自己，讓人認識神。其實聖經的真正作者是神自己。耶和華，耶穌，聖靈就是那三位一體的真神。

聖經本身就不是自然科學書。這在主樓已經有了明確的說明。
至於我反對進化論，並不是出於我的信仰。然而，對進化論的系統研究使我遠離了進化論，從而使我認識到，世界上必有一位造物主。感謝進化論研究，是我從無 ...
研究 發表於 2009-7-4 10:03

你的回答真差勁，先看看metrotown 表達的意思你在回答。而不是你喜不喜歡進化論。你的個人愛好與進化論是否正確無關。你對聖經的看法對 正確理解聖經無關。 畢竟你不是耶穌，不用有對聖經和科學的權威解釋權。所以想證明你對了，你需要證據。否則，你和邪教的牧師沒什麼區別，即便是聖經是對的，也不能經過人來歪曲。

所以，先告訴你，根據聖經來做，你和別的基督徒是如何保持一致的，及保證你們的對聖經的理解不出現偏差。比如你和錫安姐姐對聖經的理解如果不同，如何分辨誰是對的。

不要東拉西扯，來點基本的吧。基督徒內部也是五花八門的觀點。科學不在意爭論，錯了的就修正。這是科學和聖經的差別。聖經死不認錯，對吧。

你的回答真差勁，先看看metrotown 表達的意思你在回答。而不是你喜不喜歡進化論。你的個人愛好與進化論是否正確無關。你對聖經的看法對 正確理解聖經無關。 畢竟你不是耶穌，不用有對聖經和科學的權威解釋權。所 ...
pcless 發表於 2009-7-5 07:43

我不是神，所以我的回答總是有個人理解的局限性，作為一個罪人，這個弱點是不容置疑的。我在回答問題時從來沒有把自己當作權威，當作真理化身。作為人，解釋聖經也有其局限性，即使是神學研究也是逐漸接近真理的，沒有一個神學家敢於宣稱自己的所有神學觀點是神本意的100%詮釋。然而，先人神學研究的成果我們是可以借鑒的，作為我們理解聖經的參考。

所以，先告訴你，根據聖經來做，你和別的基督徒是如何保持一致的，及保證你們的對聖經的理解不出現偏差。比如你和錫安姐姐對聖經的理解如果不同，如何分辨誰是對的。
...
pcless 發表於 2009-7-5 07:43

很讚賞你的觀察力，的確我與錫安姐妹可能在某些神學觀點上有所不同，但那是小節問題，是個人理解不同；然而，我們在基本信仰層面並無差別。所以，我們以弟兄、姐妹相稱。

不要東拉西扯，來點基本的吧。基督徒內部也是五花八門的觀點。科學不在意爭論，錯了的就修正。這是科學和聖經的差別。聖經死不認錯，對吧。 ...
pcless 發表於 2009-7-5 07:43

基督徒內部的確存在對聖經個別細節的認識不同，這就像前貼我所說的那樣，屬於基督徒作為人的認識局限。然而，聖經是神啟示的，我們相信神啟示的不會錯，這是信仰層面的東東。

雖然我來的晚，但還是想請大家看看以下視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/xfHQefWPSZ0/

回復 28# 探詢

謝謝探詢！

你說的紅寶書是指毛選嗎？請你別胡說，毛選什麼時候被證明成了歷史陳跡啦？ 那裡面有很多真理的。
人間的盒子 發表於 2009-7-3 11:54

同意，尤其是裡面的農村包圍城市，武裝奪取政權之類的戰略，可惜的是有些經典沒有收錄進去，比如：「沒辦法就交白卷」--從前我在學校里是不守規榘的，只是以不開除為原則的。考試嘛，五、六十分以上，八十分以下，七十分為準。好幾門學科我是不搞的，要搞有時沒辦法，有的考試我就交白卷，考幾何我就畫一個雞蛋，這不是幾何嗎？因為是一筆，交卷最快。【召見首都紅代會負責人的談話（１９６８年７月２８日）】

「沒有就去搶」--有一回哥老會搶了我家，我說，搶得好，人家沒有嘛【關於哲學問題的講話　1964.8.18】　

「操娘」--一九五九年第一次廬山會議本來是搞工作的，後來出了彭德懷，說你操了我四十天娘, 讓我xxxx二十天行不行？這一操，就被攪亂了，工作受到影響。【在八屆十中全會上的講（１９６２年９月２４日），《...思想萬歲》 一九六九年?月版，第４３５頁。】  

同意，尤其是裡面的農村包圍城市，武裝奪取政權之類的戰略，可惜的是有些經典沒有收錄進去，比如：「沒 ...
青貝殼 發表於 2010-2-6 07:49

看來，你不是張鐵升，就是王鐵生、李鐵升啊！

我當時學習還挺認真的，要是早聽說他老人家這些最高指示的話，我早就不讀書了！