《宇宙大爆炸》

科學已經證明：基督教神說的話----聖經是錯的。
哈哈
618o382 發表於 20-6-2009 15:56

這樣的結論似乎已經被宣布了多次。

這樣的結論似乎已經被宣布了多次。
追求永生 發表於 2009-6-20 21:56

現代天體物理證明聖經中《創世紀》和很多神的話是錯誤的。 你能否認嗎？

你們基督徒是不是把《創世紀》等打入偽經從聖經中剔出，那樣你們基督教神不至於夭折，還能挺一陣子

現代天體物理證明聖經中《創世紀》和很多神的話是錯誤的。 你能否認嗎？

你們基督徒是不是把《創世紀》等打入偽經從聖經中剔出，那樣你們基督教神不至於夭折，還能挺一陣子
618o382 發表於 20-6-2009 22:18

我看更大可能是六兄的理解錯誤。我不是學天體物理的，不知六兄是不是。如果是，那麼是六兄自己的結論嗎？如果不是，別人的結論就那麼可信嗎？

我看更大可能是六兄的理解錯誤。我不是學天體物理的，不知六兄是不是。如果是，那麼是六兄自己的結論嗎？如果不是，別人的結論就那麼可信嗎？
追求永生 發表於 2009-6-20 23:22

你的意思是：我不是科學家，我就不能說科學是正確的。  是嗎？

科學的結論我們都要相信和接受，尤其是關於微觀世界的成果。但是我們也必須明白科學本身的特性和局限。再準確的科學結論，也是在過去試驗的基礎上得出的，是在可控條件下得出的。應用到將來，應用到自然條件，就有可能靠不住。同時，這些試驗都是人作的，人都是會犯錯誤的。這些都不算天地物理那樣更大規模的研究對象。這個研究領域的本質決定了人不可能控制其自己的諸因素和環境。

至於聖經的記述，同樣是聖經作者的經歷和見證，即使在人的層面，我們也不能說因為它是聖經，就應該特別的不能相信。至少給於一視同仁。

這就是我問六兄問題的由來。

至於聖經的作者是神，這是所有基督徒的共識。是相信神，還是相信人，這個答案一目了然。

25# 追求永生
科學是有局限性，但是這並不耽誤證明聖經是錯誤的。因為聖經中的錯誤都是極其可笑和低級的錯誤，都是幾千年前的人類認識世界常犯的錯誤。
你再誇大科學的局限性也是幫助不了你的基督教的神的。

舉個例子，科學觀察也有局限性。即便如此，現代天文觀測範圍遠遠超出了你們聖經中你們基督教神創造天地的範圍。
現代天文觀測範圍已經擴展到200億光年的廣闊空間。這其中有無數個像我們的太陽的恆星，無數個由恆星組成的星雲，還有其他天體，如黑洞等等。
再看看你們基督教聖經中天地又是啥樣的呢？ 聖經中描述，起初世界全是水。基督教神讓水中產生一個氣泡叫天。在氣泡邊緣水被分開，於是地露出來了。 基督教神在氣泡邊緣再放兩個大光為日月，多放些小發光體叫星星。基督教神再放幾根柱子支撐這個系統。
荒唐錯誤，不用再說了吧。

《宇宙大爆炸》之感想
tianyong 於2009-06-22 08:46

今天在論壇上看到一篇科普讀帖《宇宙大爆炸》,我也沒去看裡邊的內容,我想,反正是某些人對宇宙起源的科學幻想吧.
說它是科學幻想,我看也不咋地科學性,別的不說,其實別的[裡邊的內容]我也沒看.就它的提法《宇宙大爆炸》的大爆炸,就不咋地科學.大家知道爆炸是無序的,是離心的.而今大家看這宇宙,星星各按其律,井井有條.這豈能是無序的大爆炸所能形成的?如果把它說成是有序的分裂,《宇宙大分裂》,那還差不多帶點科學性.
不過要把它說成是《宇宙大分裂》,那自稱的唯物論者就接受不了啦.我們好不容易探究到宇宙起源的秘密,你說是有序的分裂,豈不是要我們繼續去探討,這"有序"的來龍去脈?http://my.backchina.com/space.php?uid=198270&do=blog&id=34878

《宇宙大爆炸》之感想
tianyong 於2009-06-22 08:46
今天在論壇上看到一篇科普讀帖《宇宙大爆炸》,我也沒去看裡邊的內容,我想,反正是某些人對宇宙起源的科學幻想吧.

tianyong 發表於 2009-6-25 22:13

不看內容就開始想進而批駁，強！

27# tianyong

你成為基督徒不是偶然的。沒看內容就妄加評論。也沒有動腦子思考的習慣。

其實有序無序是分尺度的，時間空間的尺度不同，本來有序的呈現無序，本來無序的呈現有序。
舉例，時間跨度放大到數億年，地球的氣候可能和現在迥然不同，你可以說是無序。但是看最近幾百年幾千年，一年四季卻井然有序。
從大的尺度看地球表面是球面、圓的，從日常生活看地面是平的。

基督徒之所以成為基督徒，就是基督徒用有限的時間空間中形成的思維習慣去對大尺度的時間空間的事務妄下結論。如從人父創造出天父，從凡事都有個起因創造出一個創造者。

27# tianyong

你成為基督徒不是偶然的。沒看內容就妄加評論。也沒有動腦子思考的習慣。

其實有序無序是分尺度的，時間空間的尺度不同，本來有序的呈現無序，本來無序的呈現有序。
舉例，時間跨度放大到數億 ...
618o382 發表於 25-6-2009 12:16

We can discuss this matter in different layers. Nobody can understand it so deep that he knows the origianl event absolutely.

Even if we have known it accurately, we are just knowing it, not imposing any control on it in terms of initiating, processing, and modifying it.

27# tianyong

科學與神學本是同源,只是那反神學們硬生生地把它撕裂開來.
科學著重於事物的現象,神學則透過現象看本質.
科學注重宇宙由大爆炸而成[現象],神學則透過現象看到,星雖眾,律只有一,宇宙雖廣,中心只有一個.萬物有序,有序才有列,列是現象,序是本質.透過現象看本質才是大學科學,只重現象,只究現象,是嬰兒科學.現象是看得見,摸得著的,而序律是看不見摸不著的.然,沒有序律肯定必沒有現象

31# tianyong

地球年齡6000年是大學科學，地球年齡40多億歲是嬰兒科學。是吧？

地球年齡6000年的依據是什麼?我說過嗎?或是經上明載的?

哈哈，您可太有才了，恭喜呀
同時恭喜各位版主，得此虎將

地球年齡6000年的依據是什麼?我說過嗎?或是經上明載的?
tianyong 發表於 2009-6-26 01:50

這可是經上明文記載的，自己算一算就知道了。不是很難算，只要會加法就夠了。
這位朋友鬧了半天沒讀過聖經啊？神學裝備不行啊，呵呵！

35# 溫和寶

需要連加的時候，可能比較challenging.

這可是經上明文記載的，自己算一算就知道了。不是很難算，只要會加法就夠了。
這位朋友鬧了半天沒讀過聖經啊？神學裝備不行啊，呵呵！
溫和寶 發表於 2009-6-27 10:55

原來是你用加法加出來的,喔.
我只知"起初神創造天地"和"地是空虛混濁...."這兩句,前者是指創造天地,後者是指復造[改造]地球,創造人類世界.兩者之間在時空上無法計算.
請教,你是咋地算出來的?

科學宇宙年齡140億年=140,000,000,000年
聖經宇宙年齡5,000-10,000年
hellman 發表於 2009-6-21 03:47

聖經(宇宙)有人存在的年齡5,000-10,000年

（請注意，聖經上面，神創造世界的六天，不同的解經家，有不同的理解，所以，我們不要人為的把自己陷入一個死胡同）；

1# 618o382
謝謝樓主轉貼這個鏈接。一口氣看完了，這是宇宙大爆炸理論的一個科普作品，很好。但宇宙大爆炸的原動力是什麼？後面是否有一位造物主呢？感謝神，大爆炸理論進一步證實了在大爆炸後面的智者。

1# 618o382
謝謝樓主轉貼這個鏈接。一口氣看完了，這是宇宙大爆炸理論的一個科普作品，很好。但宇宙大爆炸的原動力是什麼？後面是否有一位造物主呢？感謝神，大爆炸理論進一步證實了在大爆炸後面的智者。
研究 發表於 2009-6-29 07:18

最後一句的推論下得太絕太符合邏輯了。前面還在問，這馬上還沒等到轉眼，就證實了。