馬克思主義的矛盾對立與統一學說「科學」嗎？

不是科學，因為矛盾對立統一可以解釋一切，但無法驗證，只是一種哲學思辨。請注意，還沒有任何一種科學理論能解釋一切。

我以前就轉過批判辯證法是放屁的帖子，考古吧。http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=700128&highlight=%B1%E7%D6%A4%B7%A8

不是科學，因為矛盾對立統一可以解釋一切，但無法驗證，只是一種哲學思辨。請注意，還沒有任何一種科學理論能解釋一切。
我以前就轉過批判辯證法是放屁的帖子，考古吧。http://club.backchina.com/main/viewthrea ...
iamcaibird 發表於 2009-5-13 01:15

沒有人說唯物辯證法能解釋一切。唯物辯證法只是關於自然界、人類社會以及人類思維領域發展最一般規律的科學。

對那篇文章的反駁，請看那篇文章后的跟貼。
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=700128&extra=page%3D1

21# iamcaibird

完全同意HP老大轉的反駁觀點，你轉的那個，基本上是不懂辯證法

是科學的，也是正確的。耶經則是胡說八道。

iamcaibird 發表於 2009-5-13 17:15
不是科學，因為矛盾對立統一可以解釋一切，但無法驗證，只是一種哲學思辨。請注意，還沒有任何一種科學理論 ...

回復 homepeace 5樓 的帖子

你這是自己證明自己。題目是「對立統一學說科學嗎？」，你回答「科學，因為對立統一是如下內容。」

自由之靈 發表於 2012-2-16 20:05
回復 homepeace 5樓 的帖子

你這是自己證明自己。題目是「對立統一學說科學嗎？」，你回答「科學，因為對 ...

看了「對立統一的內容」，你還懷疑它不屬於社會科學領域嗎？

回復 homepeace 27樓 的帖子

社會科學，並不意味著就是科學。文學不是科學，但文學研究如果採用科學方法，就有可能是科學的一個分支。

俺腳著不是科學吧？好像是哲學啥的

在美一方 發表於 2012-2-18 05:23
俺腳著不是科學吧？好像是哲學啥的

對，手留給小老鼠，馬克思，哲學啥的，只配得個「腳」

回復 怎麼也飛不高 30樓 的帖子

  

在美一方 發表於 2012-2-18 05:48
回復 怎麼也飛不高 30樓 的帖子

現在又到第四階段了？哈哈

回復 怎麼也飛不高 32樓 的帖子

在美一方 發表於 2012-2-18 06:05
回復 怎麼也飛不高 32樓 的帖子

別別別，下次不敢了～～～向毛主席保證。

回復 怎麼也飛不高 34樓 的帖子

在美一方 發表於 2012-2-18 06:13
回復 怎麼也飛不高 34樓 的帖子

今天上班，還是休息？病好了吧？

回復 怎麼也飛不高 36樓 的帖子

上班呢，馬上回家了，病還在抽絲 謝謝關心

在美一方 發表於 2012-2-18 06:22
回復 怎麼也飛不高 36樓 的帖子

上班呢，馬上回家了，病還在抽絲  謝謝關心

保重！

iamcaibird 發表於 2012-2-17 11:50
回復 homepeace 27樓 的帖子

社會科學，並不意味著就是科學。文學不是科學，但文學研究如果採用科學方法， ...

社會科學（social science）是以社會現象為研究對象的科學。
文學的確不是科學，但矛盾對立與統一學說是以社會現象為研究對象的科學。

回復 homepeace 39樓 的帖子

馬克思主義的3大部分，哲學的辯證唯物主義，經濟學的剩餘價值說，和政治學的科學社會主義。你說的矛盾對立統一是馬的哲學部分。從名詞定義，哲學是明確地不屬於科學。

從科學的定義看，辯證法是無法證偽的，屬於非科學領域。而馬的剩餘價值說和科學社會主義，是可證偽的，而且已經被證偽。

從科學的方法看，辯證法沒有採用科學的方法，其前提也不是基於科學事實。

從這些，我們應該得出結論，矛盾對立統一說，不是一個科學的理論，而是一個哲學思辨。