從64說開[之二]-----戒嚴令的合法性

老爸倒台,兒子自然倒台,老爸沒倒台,子女就倒不了台.這也叫反腐促施?
何況這也不是對話內容.
tianyong 發表於 2009-5-6 13:16

請問學生運動當時的目的是反官倒, 還是要求老爸倒台? 如要求老爸倒台. 那這兩位公子的老爸是趙紫陽及鄧小平. 學生運動初期有過這樣的要求嗎?
如你認為這不是對話的內容, 那對話的內容是什麼?

事實上，它保護的周小六/陳希同/禹作敏等都是貪污腐敗分子
Hanxin 發表於 2009-5-6 14:42

在六四時就知道這些人是腐敗分子了? 那麼誰提出來過要查他們? 當時如還不知道他們是腐敗分子. 又怎麼談得上由誰來保護他們?

北京有沒有動亂我不知道，不過，全國各地亂得很，大家都沒心思工作讀書了。都開始組織起來。
隔岸觀火 發表於 2009-5-6 18:50

介紹看2篇香港人的帖子:
http://hk.myblog.yahoo.com/stand ... ev=143&next=121
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964

請問學生運動當時的目的是反官倒, 還是要求老爸倒台? 如要求老爸倒台. 那這兩位公子的老爸是趙紫陽及鄧小平. 學生運動初期有過這樣的要求嗎?
如你認為這不是對話的內容, 那對話的內容是什麼?
小辣辣 發表於 2009-5-6 19:01

我說"老爸倒台,兒子自然倒台,老爸沒倒台,子女就倒不了台."並沒說這是政府回應學生的反腐的措施,這沒影兒的事乃是你說的.
我說對話空洞,你說對話有內容,這內容應有你來舉證才是,咋反賴到我的頭上?

1# tianyong

樓主純粹是一腦殘,政府掌握著制定法律的權力,只要程序合法,即便是惡法,你也必須尊守.你要不服,只能暴力推翻政府或尋合法途徑修改此法.但從你的文中只有強詞奪理,只有遮遮掩掩,其心可誅.

我說"老爸倒台,兒子自然倒台,老爸沒倒台,子女就倒不了台."並沒說這是政府回應學生的反腐的措施,這沒影兒的事乃是你說的.
我說對話空洞,你說對話有內容,這內容應有你來舉證才是,咋反賴到我的頭上?
tianyong 發表於 2009-5-6 22:30

那你這句話是指什麼說的?

在這我們看到制定1989年5月20日戒嚴令前提是嚴重的動亂，破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序.

那麼我們來看5月20日前,是否有所謂的嚴重的動亂，破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序的情況呢?答案是否定的,那時我們從當時的共黨喉舌--中央電視台就清楚得悉,和平請願平平和和,遊行示威井井有序,北京市民廣泛支持.全國人民普遍響應.它既沒有衝擊中南海,也沒有衝擊總理府,更沒有佔領國會大廈,何來的破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序的情況呢?

64精英領導了一個世界上大規模請願示威中最為和平的請願,示威.而以鄧,李為首的卻把這世界上大規模請願,示威中最為和平的請願示威定性為與事實不符合的"嚴重的動亂".把國家的利益,當成利益集團的私有利益,打這國家的名義公器私用.

阿Q曰：描寫情景似曾相識，歐～～原來和2006年台灣的施明德帶領紅衫軍「天下圍攻」總統府的倒扁遊行很相似。文明中國在1989年就比台灣更文明了。阿Q感佩啊～～

在這我們看到制定1989年5月20日戒嚴令前提是嚴重的動亂，破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序.

那麼我們來看5月20日前,是否有所謂的嚴重的動亂，破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序的情況呢 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-5-7 00:59

紅衫軍嚴格的遵守了台灣的法律. 但六四時學生領袖毫不守法. 沒有可比性.

那時我們從當時的共黨喉舌--中央電視台就清楚得悉,和平請願平平和和,遊行示威井井有序,北京市民廣泛支持.全國人民普遍響應.它既沒有衝擊中南海,也沒有衝擊總理府,更沒有佔領國會大廈,何來的破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序的情況呢?

但是已經有人開始向主席像潑墨了，這是暴力的開始。
雖然這個潑墨的人不是學生，但學生也禁喝不住他，所以國家要發戒嚴令，要不然真要亂起來，死的還是學生。這幾個湖南師範學院的可是帶著湖南人造反的基因的。

運動是非暴力的,但方向是清楚的,那就是推翻GCD的領導.現在事敗了再爭辯是反腐敗.

運動是非暴力的,但方向是清楚的,那就是推翻GCD的領導.現在事敗了再爭辯是反腐敗.
人權是非 發表於 2009-5-7 04:49

你是當時運動的領導人?

31# 小辣辣


他是個鳥啊，就知道發帖掙錢，讓他去大使館靜坐都不幹的主。

那你這句話是指什麼說的?
小辣辣 發表於 2009-5-6 23:19

當然是指你所說的quote]


趙大軍退出了深圳的公司. 鄧步芳縮小了康華. 小辣辣 發表於 2009-5-6 11:53 [/quote]
在此退出自可稱倒台,縮小自然是沒倒台.

但是已經有人開始向主席像潑墨了，這是暴力的開始。
雖然這個潑墨的人不是學生，但學生也禁喝不住他，所以國家要發戒嚴令，要不然真要亂起來，死的還是學生。這幾個湖南師範學院的可是帶著湖南人造反的基因的。
隔岸觀火 發表於 2009-5-7 01:28

潑墨的人是被學生糾察隊送交公安的,送交公安破壞了政府尋找動亂的唯一借口,氣急敗壞還是要賴到學生頭上,可見政府尋找鎮壓的手段是多麼的卑鄙無恥.

紅衫軍嚴格的遵守了台灣的法律. 但六四時學生領袖毫不守法. 沒有可比性.
小辣辣 發表於 2009-5-7 01:13

六四時學生領袖毫不守法?
你除了會血口噴人還會什麼?

六四時學生領袖毫不守法?
你除了會血口噴人還會什麼?
tianyong 發表於 2009-5-7 06:48

進駐天安門廣場經過申請和批准了嗎? 即使是美國,所有大型集會必須先經過申請和批准. 這是最基本的常識. 你不知道?

紅衫軍是被警察彈壓著才守法的。64的學生當然也很守法，但他們管不了其他組織的人，比如那三個湖南「三壯士」，他們要混水摸魚搞打砸，國家這個時候當然要下戒嚴令。學生領袖最大的錯誤就是不準學生離開，非要學生用生命替替打砸分子背黑鍋。

紅衫軍嚴格的遵守了台灣的法律. 但六四時學生領袖毫不守法. 沒有可比性.
小辣辣 發表於 2009-5-7 01:13

你對六四有最起碼的了解嗎? 李鵬和學生對話可是全國直播的. 中國人那個不知道? 以後統戰部部長閻明復反覆和學生及各界人士對話也是眾所周知的. 學生決定5月30日退出天安門廣場也是在和中聯部對話后與各界聯席會議 ...
小辣辣 發表於 2009-5-6 11:19

進駐天安門廣場經過申請和批准了嗎? 即使是美國,所有大型集會必須先經過申請和批准. 這是最基本的常識. 你不知道?
小辣辣 發表於 2009-5-7 08:04

紅衫軍是被警察彈壓著才守法的。64的學生當然也很守法，但他們管不了其他組織的人，比如那三個湖南「三壯士」，他們要混水摸魚搞打砸，國家這個時候當然要下戒嚴令。學生領袖最大的錯誤就是不準學生離開，非要學生用 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-7 08:35