大家認為毛澤東為什麼要發動階級鬥爭

是為了防止中國貧富兩極分化。

"階級鬥爭"是從蘇聯老爸那裡學來的。

1# counterGOD
為排除異己。穩坐皇位。
所有他不喜歡的人都是階級敵人。

是為了防止中國貧富兩極分化。
司馬遷 發表於 2009-7-6 21:50

兩級，老毛一級，其他中國人一級。你知道老毛死的時候有多少存款嗎？

兩級，老毛一級，其他中國人一級。你知道老毛死的時候有多少存款嗎？
counterGOD 發表於 2009-7-9 20:01

發表評論最好不要帶偏見，你自己設計的投票，大家投了，但你卻好象不願意接受民主的結果似的。

馬克思提出的階級分析說，是一個十分高明的理論，列寧，斯大林，毛澤東都繼承了這一學說，在馬克思民族學說方面亦是如此。
zjd713 發表於 2009-7-2 15:40

應該說:"馬克思提出的階級分析說，是一個十分高明的理論，列寧，斯大林，毛澤東都利用了這一學說".
以階級鬥爭為晃子,堂而惶子地為權力私慾打擊異己,整肅戰友,同志.
這階級鬥爭學說,其最大的價值就在於,誰掌握了階級鬥爭學說的發言權,誰就是正確路線的偉大代表.

發表評論最好不要帶偏見，你自己設計的投票，大家投了，但你卻好象不願意接受民主的結果似的。
海外憤青 發表於 2009-7-11 03:27

你哪隻眼睛看見我沒有接受結果了？你哪只耳朵聽到我沒有接受結果了？我又帶上什麼偏見了？我說的都是事實，幾億中國人吃不飽穿不暖的時候，老毛卻有著巨額存款，這難道是我的偏見？
改造中國可以是改成一個富強民主，老百姓安居樂業的中國；也可以改成由老毛獨裁，一個人統治幾億人的貧窮落後的中國。

改造中國可以是改成一個富強民主，老百姓安居樂業的中國；也可以改成由老毛獨裁，一個人統治幾億人的貧窮落後的中國。
counterGOD 發表於 2009-7-11 19:23

好小子，玩起文字遊戲起來了，大家選「老毛想改造中國」一項，當然是指他至少主觀上想把中國往好的方向發展了，到你這兒成了可改造為富強民主，也可「改造」為貧窮落後了。

玩文字遊戲，你已經沒有資格搞網路民主了！

「民族問題實際上是階級鬥爭」。這是根本性的認識。

所以在老毛時期，各民族實現了團結。

從來沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的階級鬥爭。用毛的話說，階級鬥爭就是新民主主義時期的主要矛盾。東北半年土改，就幫助林彪扭危為安，真是階級鬥爭，一抓就靈。共產黨的政權，來自解放農民。這些，就是階級鬥爭理論的堅強基礎，這就是為什麼共產黨都迷信階級鬥爭的原因。

而解放后仍然講階級鬥爭為綱，只能說是馬克思列寧主義的局限性。中共的實踐終於證明，階級鬥爭可以作為造反的理論，但不能作為建政理論。共產黨粉碎了所有統治階級，但無產者還是無法成為統治階級。要成為統治階級，他必須先成為有產階級。而有產階級，正是階級鬥爭理論要粉碎的對象。這就是階級鬥爭悖論。階級鬥爭，永遠沒有窮期也。

增加一個選項: 黨內權力鬥爭

增加一個選項: 黨內權力鬥爭

to 樓上的：
謝謝您的選項，但是時限已過，新選項加不上去了。不好意思。實在不行您將就點選「1.  政治鬥爭的需要 」好了。

to 28樓海外憤青：
我只是解釋這個選項的意思而已，而且我也沒想搞什麼網路民主，而且民主和這個選項也沒什麼關係。你知道老毛怎麼想的，你是老毛肚子里的屍蟲？你知道大家是怎麼想的，你是大家肚子里的蛔蟲？其實老毛怎麼想的並不重要，重要的是他對中國和中國人民所犯下的罪行。

to 29樓：
奴隸制社會也很團結，奴隸們都是服服帖帖的。武力也許可以帶來和平，但是窮兵黷武和思想控制都長久不了。

33# counterGOD
又開始不講道理了，是的，誰都不知道別人真正想法，所以大家才通過投票決定某一事情。如果一人一票地投票還不算民主，請你給大家介紹一個民主來？！

對民主結果的解釋也有正解和歪解。如小奧總統當選，你可以說＂因為他是黑人＂，但這是歪解，正解是＂因為他年輕、有朝氣，代表著人民希望的變革＂。

你那個＂改造中國可以是改成一個富強民主，老百姓安居樂業的中國；也可以改成由老毛獨裁，一個人統治幾億人的貧窮落後的中國。＂，連歪解都算不上，跟耍賴差不多。

1# counterGOD

把占人口5%的「階級敵人」壓在最底層，5%-10%的知識份子靠邊站，這樣其它90%的
人民就誤以為自己「翻身解放」「當家作主」了。

33# counterGOD
對民主結果的解釋也有正解和歪解。如小奧總統當選，你可以說＂因為他是黑人＂，但這是歪解，正解是＂因為他年輕、有朝氣，代表著人民希望的變革＂。
海外憤青 發表於 2009-7-22 02:28

人民還不至於愚蠢到相信小奧是「年輕、有朝氣」就代表了「人民希望的變革」。如果「年輕、有朝氣」就代表「變革，那比他年輕的人太多了，美國35歲（美國總統的起始年齡）多了去了，為什麼不是別人是他呢？
誰都知道，美國是兩黨三權的國家的」民主社會，不是人治社會？他一個人能變革嗎？
說到底，美國的權利握在肯尼迪、布希這樣的大家族手裡，他們或他們的代理人才有權當總統。
至於「變革」，就不要指望小奧了，他不能改了老祖宗定的憲法，所以，他的「變革」註定是一個空頭支票，從年齡上來說，倒是鄧小平那種老傢伙搞改革來的真實些。