一國一制是兩岸統一的模式,因為統一後的台灣人也有權到北京競選領導人地位

"台灣人當家作主慣了,一國兩制是對台灣的侮辱"
我不贊成你的見解。我認為你未了解一國兩制的含義。在大約67年，大陸總理周恩來對台喊話時，中共已內部有共識，蔣介石可當副總理級，至今仍有效。請看董特首就當了副政協主席（香港級別略低一些）。
鄧公在世時，就在對台問題上表明，統一后可保留台灣自己原有的軍隊，自己原有的外匯儲備，自己原有的制度（包括原有的選舉制度）。關於這些，在中共方面至今無人有異議，民眾也無太大的反感

答覆:小妹妹現在已經是2009年了!慣了是最近的是,妳舉的例是1967年,那時還是蔣介石獨裁,和毛澤東一樣...相差40年...妳的水平也太差了吧

「既要統一又把台灣限制在島內,誰願意?跟沒有統一一樣,不如不統一!"
統一問題上，中共目前只追求形式上的統一。主要是避免洋人以華制華，難道你們不覺得，在兩岸政府在明爭暗鬥中，都在花兩岸人民的血汗錢嗎？難道你們不覺得，我們讓洋人玩弄於鼓掌之中？
答覆:台灣人當家作主慣了,台灣人追求是實質上的統一..中共不要再耍了...

「既然要統一就得一國一制!」
大陸現在是不太民主，但也不等於我們一定要推翻現行制度；我們也知道台灣的民主形式，我們沒少觀察，但對於你們在民主運動的表現，我們有我們的見解。目前，中共沒有要在統一前後要改變台灣制度。鄧公的想法是：在一國之下，兩種制度互相良性競爭，互相學習，這在中共對港、對澳、對台的工作上仍為主要原則。
答覆:中共的想法是把台灣限制在小島上,那麼台灣人為什麼要統一?

請多想一下，台灣六千萬人，大陸十三億人，是二十一倍。你們在民主的道路上所遇的問題，我們就會遇上比你們大二十一倍的事情。你們有一個陳水扁，我們就有二十一個。我們還有55個少數民族，從古今中外的歷史看，在民主的制度上弄不好是要打仗、死人的，這和我們渡海打台灣有何區別？
答覆:不要灌水,台灣人口才兩千三百萬..

我們不迫你們接受，為何你們偏要我們接受呢？
答覆:鴨霸(惡霸)心態使然,一切免談...

「若要統一,從台灣來的中國人當然有權力參與國事,有權去競選全國和各省市自治區的領導人,這才公平!這是兩岸統一的精髓..」
「若要統一,從台灣來的中國人當然有權力參與國事,有權去競選全國和各省市自治區的領導人,這才公平!這是兩岸統一的精
髓..」
答覆:大錯特錯...

復「大漢魂魄」：

先別挖苦，原來「台灣人口才兩千三百萬」，叫十三億人聽你們的指導，不聽就「鴨霸(惡霸)心態」，民主從何談起；你們也太小看大陸十三億人民的智慧，是不是要我們揭竿起義，打個十年八載，然後再象俄羅斯、伊拉克那樣亂鬨哄個十年八載，跟你們台灣一樣，你們才心滿意足。

只怕屆時中國都要象台灣一樣，要聽老美的意思辦事。不過，你們都慣了，還認為大陸也相差無幾。

復「大漢魂魄」：

「答覆:中共的想法是把台灣限制在小島上,那麼台灣人為什麼要統一?」
哦，我真的不了解台灣。請教，目前台灣政府除了台、彭、金、馬以外，還有多少作為？

哎,沒錯!
不過告訴你,如果統一后是獨裁專制,台灣人能在北京混個國家副主席,國務院副總理噹噹,
要真是民主選舉呀,連台灣省長都選不上
jeffersonforest 發表於 2009-3-31 05:36

不要忘記中央官員全國選，地方官員本地選

我說了，民主選舉台灣人連台灣省長都不一定選上
jeffersonforest 發表於 2009-3-31 06:50

老兄，造航空母艦還得經過2.30年才能統一台灣，這可是你說的（見『台海局勢』版），到時你已經在馬克思身邊，見不到了（akihito語）。阿Q猜老兄也沒這個耐性等。再說成敗也未知數，鐵定要付出代價，划不來。

老兄說「我說了，民主選舉台灣人連台灣省長都不一定選上」，這句話阿Q相信是對的，因為大陸人口是絕對的壓倒優勢。所以，統一台灣不需一兵一卒，只要投票便能輕易到手。因此

共產黨只要在大陸宣佈放棄專制獨裁，落實民主制度，暫時委屈一下和中華民國合併，等到全國總統大選，你們再推胡錦濤出來競選，憑藉人口的絕對優勢，鐵定穩贏不輸，到時台灣就真的被共產黨統治了。你說怎樣？不是非常好嗎？對不對？怕什麼？

「jeffersonforest"兄，

阿Q兄："共產黨只要在大陸宣佈放棄專制獨裁，落實民主制度，暫時委屈一下和中華民國合併，等到全國總統大選，你們再推胡錦濤出來競選，憑藉人口的絕對優勢，鐵定穩贏不輸，到時台灣就真的被共產黨統治了。你說怎樣？不是非常好嗎？對不對？怕什麼？"

這一點主意好，實際，中共從來沒有說不行。問題是要先坐下談，可是我們一說談判，他們就說我們有大有小，鴨霸，奴性。。。，你說該如何？

復「大漢魂魄」：

「答覆:中共的想法是把台灣限制在小島上,那麼台灣人為什麼要統一?」
哦，我真的不了解台灣。請教，目前台灣政府除了台、彭、金、馬以外，還有多少作為？
li28 發表於 2009-3-31 21:10

中共不放手給台灣做，妳才這麼說。
看妳回覆的口氣就知道是秦始皇獨裁本性不改，鴨霸之外還是鴨霸。
先前阿Q回覆的「民吾同胞，物吾與也」、「理想和現實，妳怎麼跑來美國了」一篇，妳怎悶不吭聲？癟氣了？

24# li28
台灣的所作所為就是全中國自由民主的希望,起到燈塔作用!

不要忘記中央官員全國選，地方官員本地選
Hanxin 發表於 2009-3-31 08:20

你也別忘記人是可以自由選擇居住地的

中共不放手給台灣做，妳才這麼說。
看妳回覆的口氣就知道是秦始皇獨裁本性不改，鴨霸之外還是鴨霸。
先前阿Q回覆的「民吾同胞，物吾與也」、「理想和現實，妳怎麼跑來美國了」一篇，妳怎悶不吭聲？癟氣了？
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-31 09:31

真正嘚「鴨霸「，阿Q是不敢說的，阿Q先生最大本事就是罵逋願意和他動手的
他甚至沒有反攻大陸的勇氣，讓老蔣再氣死一次。

24# li28
台灣的所作所為就是全中國自由民主的希望,起到燈塔作用!
大漢魂魄 發表於 2009-3-31 22:40

台灣的所作所為就是全中國自由民主的希望,起到燈塔作用!

說的對極了!!!!!

台灣的所作所為就是全中國自由民主的希望,起到燈塔作用!

說的對極了!!!!!
akihito 發表於 2009-3-31 10:02

是呀，阿便這盞燈照亮了全世界

真正嘚「鴨霸「，阿Q是不敢說的，阿Q先生最大本事就是罵逋願意和他動手的
他甚至沒有反攻大陸的勇氣，讓老蔣再氣死一次。
jeffersonforest 發表於 2009-3-31 23:01

老兄，不要說這個，「反攻大陸」不是全靠武力。
阿Q不像老兄那麼卑鄙、殘忍，每次說不過人家就祭出「核平台灣」的賤招。

還有，您敢率先反攻釣魚台，阿Q就反攻大陸，誰也不吃虧，怎樣？

老兄，不要說這個，「反攻大陸」不是全靠武力。
阿Q不像老兄那麼卑鄙、殘忍，每次說不過人家就祭出「核平台灣」的賤招。

還有，您敢率先反攻釣魚台，阿Q就反攻大陸，誰也不吃虧，怎樣？
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-31 10:12

1. 阿Q先生很會斷章取義,"核平台灣"是糞青的幻想,不是我的選擇;
2.釣魚島好像是日寇"佔領"吧, 你不敢去打日寇敢打大陸中國人,佩服

在這個問題上我要支持一下樓主。中國大陸不是早就說過只要台灣方面承認一個中國，什麼都可以談嗎？不是一直主張兩岸對等談判，不刻意矮化對方嗎？所以，統一后只給台灣人副職就明顯有食言之嫌了。已經由社會主義計劃經濟走向資本主義市場經濟的中國，在兩岸統一后不能再繼續走集權的老路，否則就是搞官僚資本主義了。國家的領導人應該由兩岸中國人民用選票產生，屆時，來自台灣的候選人如果落選，憑什麼一定要給他副職？來自大陸的候選人如果落選，憑什麼一定要給他正職？
所以，除非武統，不管採取什麼政治制度，由兩岸全體公民票決的一國一制，我同意。

一個政黨如果不能帶領人民走向富強民主，這個政黨最終的下場就是走向毀滅
而中國共產黨正在帶領人民走向富強民主

實際上中國大陸也沒急著跟台灣統一，因為在崛起的過程中，有太多的事要做，大陸包括政府，民眾， 都從來沒有把台灣當外人看待，所以如果台灣不獨，大陸也不會跟台灣急

希望台灣同胞明白的是，美國扶持台灣，更多的是為了反共， 台灣只不過是美國利益棋盤上的一顆棋子，而面對日益強大的大陸，這顆棋子的用處正在消失，在非常近的將來，台灣是要做美國棋盤上可有可無的棋子，還是要做中國大陸掌上的明珠，其實結果已經很明顯了


如果把統一看作是一個買賣， 衷心希望台灣能把自己賣個好價錢

在這個問題上我要支持一下樓主。中國大陸不是早就說過只要台灣方面承認一個中國，什麼都可以談嗎？不是一直主張兩岸對等談判，不刻意矮化對方嗎？所以，統一后只給台灣人副職就明顯有食言之嫌了。已經由社會主義計劃 ...
和諧2008 發表於 2009-3-31 10:26

你應該看清楚點,給副職是只有統一后的專制國家可以做到;
民主選舉,台灣人可能連台灣省長都選不上

你應該看清楚點,給副職是只有統一后的專制國家可以做到;
民主選舉,台灣人可能連台灣省長都選不上
jeffersonforest 發表於 2009-3-31 23:35

   雖然感覺有點好笑,不過好像實情真的是這樣

1# akihito


批準了！