基督徒槍殺牧師，彰顯了神的哪些大能？

那你說為什麼兇手只聽了保守派喋喋不休的言論，而沒有聽自由派喋喋不休的言論呢？

21# MapleTree

人和人不一樣，有些人「珍惜生命，遠離毒教」

有些人「宗教至上」，所以仇恨自由派運動

自由派是不是基督徒？

23# MapleTree

自由派里有基督徒！有很多基督徒。比如那個言論很開放的牧師就是。

自由派如果也是基督徒，那你的所謂「宗教至上」就不對了，自由派也是「宗教」，那兇手到底是什麼至上的呢？

25# MapleTree

基督教里自由派教徒偏向於人道主義觀點，保守派教徒偏向於宗教至上，神權至上。

主貼里說的事情就是極端保守派的基督徒殺害了自由派的基督徒。

既然都是「宗教」，就無所謂的什麼「宗教至上」，既然都是基督徒，就無所謂的「神權至上」。所以這些都不是真正的理由，而是你的錯誤解讀。一個真正的基督徒是只對神負責的，不屬於任何派別。聖經里這樣的教導也是很清楚的。

你怎樣解讀，那是你的事。反正發生的事實就是不贊成Gay的基督徒「不滿教堂說的道理太過開放」而殺害不反對Gay的牧師。

我也反對同性婚姻，但是我不會去殺人，世界上上億的基督徒也就那麼幾個極端分子，不能因為這樣的個別事件來推出不合適的結論。

上億
MapleTree 發表於 11-3-2009 15:28

20億?

20.21586億。

1# 異鄉



彰顯了人的罪.

什麼叫不合適的結論？我還根本沒提到什麼結論呢
MapleTree 不妨說說，會有什麼不合適的結論？

那槍手是反基也不一定。

1、反基身邊藏有若干本有關基督教的書籍，是很正常的。
2、仇恨自由派，女權和 Gay，不能成為否認為反基的證據。
3、槍殺基督教牧師及信徒，這個倒是很強力的反基證據。

雖然說到底也只是個推測，不過就這樣簡單地比較一下，兇手是不是反基，還是很明顯的。

34# 八福

這個倒不難，槍手到底是什麼身份是可以查清楚的。

32# 追求永生

原來如此。神沒事幹了，就整兩個基督徒相互殘殺，好來彰顯人的罪？嫌這個世界還不夠亂？

應該是基督徒
異鄉 發表於 2009-3-11 12:19

看你5樓的結論，我還以為你已經查過了呢。

37# 八福

從他的言行，以及警方所掌握的證據看，我認為他應該是基督徒

38# 異鄉

那你會不會 「認為」 錯了呢？

39# 八福

那你的看法就是他不是基督徒，是吧？