讀方老弟文章有感

原帖由 研究 於 2009-2-13 04:35 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
我們假設，這個世界上的生物是隨機形成的，假設時間足夠長，那麼，生命的出現也是隨機的，生命（有機體）的發生必然多種多樣，遺傳密碼也要有許多套。為什麼只有一套？

可以這樣理解穩定的構相只有一個.就像氫氧隨機碰撞穩定的產物只有一個,即水分子
. 有了科學知識,具體分析就沒有什麼難理解的. 叫自發的反應.

原帖由 BenAl 於 2009-2-13 05:41 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  


＂只有＂是怎麼推出的？

這個「只有」，就是只有。 不然的話，必另有無數套密碼子。

隨機的世界出現不隨機的事，是偶然還是必然？

原帖由 研究 於 2009-2-13 05:48 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
你說的都對，但為什麼在遺傳密碼子上所有隨機性都消失了呢？為什麼就不能有另一套密碼子，或另一種生命形式呢？既然隨機。

明顯不懂自然科學平衡理論.
隨機是瞬間的.平衡馬上就會達到,達到平衡后就沒有隨機了.所有運動都是按自然規
律運動的.

原帖由 hellman 於 2009-2-13 05:49 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

可以這樣理解穩定的構相只有一個.就像氫氧隨機碰撞穩定的產物只有一個,即水分子
. 有了科學知識,具體分析就沒有什麼難理解的. 叫自發的反應.

糾正一下，這不叫自發反應。鋅放在酸裡面溶解才叫自發反應。氫和氧反應仍然有能壘。

生物要比氧和氫反應複雜多了。再舉一個例子，我們利用葡萄糖，都是右旋的，為什麼沒有左旋的？隨機的話，應該左旋右旋都可以利用。為什麼？

自然為什麼會有規律？

所有生物只有一套遺傳密碼 與 存在一個智能設計者 這兩個事件之間不存在因果關係（causality）。因為它們不能剔除其它事件的影響。

首先，「所有生物只有一套遺傳密碼」不是 「存在一個智能設計者」 的原因。「所有生物只有一套遺傳密碼」 還可以推出 「自然選擇使得其它遺傳密碼被淘汰了」。

其次，「存在一個智能設計者」 也不是 「所有生物只有一套遺傳密碼」 的原因。 一個智能設計者可以智能的設計出N套遺傳密碼。

原帖由 hellman 於 2009-2-13 05:52 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

明顯不懂自然科學平衡理論.
隨機是瞬間的.平衡馬上就會達到,達到平衡后就沒有隨機了.所有運動都是按自然規
律運動的.

是啊，好一個自然規律。把一切思辨都隱藏在後面。好一個動態平衡，把所有的隨機性都全然否定。精闢！

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 06:03 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  


首先，「所有生物只有一套遺傳密碼」不是 「存在一個智能設計者」 的原因。「所 ...

這點我同意！，「所有生物只有一套遺傳密碼」是智能設計者存在的結果。

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 06:03 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
其次，「存在一個智能設計者」 也不是 「所有生物只有一套遺傳密碼」 的原因。 一個智能設計者可以智能的設計出N套遺傳密碼。

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 06:03 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
其次，「存在一個智能設計者」 也不是 「所有生物只有一套遺傳密碼」 的原因。 一個智能設計者可以智能的設計出N套遺傳密碼。  ...

顯而易見，這個智慧設計者只用了一套。一本造萬物。

原帖由 研究 於 2009-2-13 06:10 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

顯而易見，這個智慧設計者只用了一套。一本造萬物。

那說明這個設計者的智慧有限。

我們灌了這麼多水，版主還不給鑽石？太小氣了！

原帖由 研究 於 2009-2-13 06:10 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

顯而易見，這個智慧設計者只用了一套。一本造萬物。

應該是睜眼瞎掰.

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 06:11 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  


那說明這個設計者的智慧有限。

這個不在我的評論範圍。他自有他的做事方式和意願。

原帖由 柏桐 於 2009-2-13 06:14 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

應該是睜眼瞎掰.

歡迎柏桐光臨寒舍！不勝榮幸！

原帖由 研究 於 2009-2-13 06:14 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  


這個不在我的評論範圍。他自有他的做事方式和意願。

就算按照您的說法，也只能說「存在一個智能設計者+這個智能設計者只選擇了一套密碼」才是「所有生物只有一套密碼」的原因（也可以稱之為充分條件組）。

單獨「存在一個智能設計者」不構成「所有生物只有一套密碼」的原因。

而且，根據INUS，事件A構成事件B的原因，需滿足如下條件；事件A是事件B的充分條件組中的一個必要條件。

但是，「存在一個智能設計者」不是「所有生物只有一套密碼」的充分條件組中的一個必要條件。沒它也可以，比如「自然選擇淘汰了其它密碼組」，您否認不了「自然選擇淘汰了其它密碼組」的可能性。

生物多樣性依然存在，為什麼多套密碼子，或多種生命形式不能同時存在呢？如果說自然淘汰了那些有不同套密碼子的生物，什麼時候消亡的？證據呢？至今沒有發現啊。

進化是在生物個體這個層面完成的，是individual selection的過程，而不是在種群的group selection。

只有大的環境變遷或天災，才導致整個種群的瞬間消亡（但這個「瞬間」，可能也有幾十年/上百年）。

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 07:00 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
進化是在生物個體這個層面完成的，是individual selection的過程，而不是在種群的group selection。

只有大的環境變遷或天災，才導致整個種群的瞬間消亡（但這個「瞬間」，可能也有幾十年/上百年）。

突變是在個體層面上，進化可是在群體上，沒有個體的突變就沒有進化；沒有群體的進化，個體也無從進化。群體的突然消亡可解釋成天災；但是，群體的突然出現，就不能用天災來解釋了。