《零八憲章》之公器公用

Sb illogical 涼泉居士. he can't answer a real question.

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 01:20 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


難得惹出你一大段憤慨，答案其實很簡單：公器私用。

原帖由 zjd713 於 2009-1-18 21:25 發表 [駁《零八憲章》之公器公用兼論民主起源 - 時事述評 -  backchina.com]  
這位牛皮居士和一些糞運們很容易混淆一個概念，那就是「民主」、「公器的服務對象問題，注意這裡不是說民主的表現形式，而是其最終服務於何人、何集體？？糞運們大多隻片面強調民主的選舉制度，軍隊的「公器公用」等等，但是說到底這些僅僅是外表，而考察制度的優劣最終需要落實在何人收益這個根本的問題上！很顯而易見，在西方社會裡只有特定階級才是民主的受益人，簡單的講就是老百姓有起鬨的權利，但是沒有分到好處的權利，最終還是受奴役者。所以說西方的制度才是」公器「私用！！

i just nicknamed the public toilets at where i work as 零八憲章...

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-18 10:44 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
當美國軍警在kent大學屠殺手無寸鐵的學生，進入底特律鎮壓黑人群眾爭民權、要自由的正義運動的時候，在您眼裡都是可為的？

不知道也不關心，因為那畢竟不是我的祖國！美國人做了壞事，並不能給任何人也可以做壞事的依據和理由。

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 05:16 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


不知道也不關心，因為那畢竟不是我的祖國！美國人做了壞事，並不能給任何人也可以做壞事的依據和理由。

而你恰恰是事事以美國人的標準來衡量中國

原帖由 zjd713 於 2009-1-18 14:17 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
而你恰恰是事事以美國人的標準來衡量中國

不對，是以普適的價值觀衡量問題。

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 05:19 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


不對，是以普適的價值觀衡量問題。

那換種說法也是一樣的，那就是你的這種所謂的普適的價值觀衡量是建立在美國人的價值觀念上的，根本沒有去思考過為什麼！究其原因實際也是很簡單，因為就連美國人自己也沒有去問過為什麼，呵呵，他們被洗腦的的確徹底，所以更別提像居士這樣的假洋鬼子了

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-19 05:27 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2009-1-18 14:23 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
那換種說法也是一樣的，那就是你的這種所謂的普適的價值觀衡量是建立在美國人的價值觀念上的，根本沒有去思考過為什麼！究其原因實際也是很簡單，因為就連美國人自己也沒有去問過為什麼，呵呵，他們被洗腦的的 ...

你是說中共以德國和俄國的價值觀衡量中國，居然找到了「中國特色」？

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 05:16 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


不知道也不關心，因為那畢竟不是我的祖國！美國人做了壞事，並不能給任何人也可以做壞事的依據和理由。

對亞！就是這個道理啊！您都不知道把民主自由貼上一個普世標籤的那些人究竟用他們的公器做了些什麼喪盡天良的事情，您就在這裡推銷他們的貨色。說好聽一點呢，就是您被壞人利用了，您自己還不自知。

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-18 14:35 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
對亞！就是這個道理啊！您都不知道把民主自由貼上一個普世標籤的那些人究竟用他們的公器做了些什麼喪盡天良的事情，您就在這裡推銷他們的貨色。說好聽一點呢，就是您被壞人利用了，您自己還不自知。

謝謝還兄關愛，居士謹慎就是！

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-19 05:35 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
對亞！就是這個道理啊！您都不知道把民主自由貼上一個普世標籤的那些人究竟用他們的公器做了些什麼喪盡天良的事情，您就在這裡推銷他們的貨色。說好聽一點呢，就是您被壞人利用了，您自己還不自知。

所以普世價值里偏偏沒有和平. 因為侵略其他國家是附合普世價值的. 美國侵略阿富汗及伊拉克都是附合普世價值的. 你懂嗎?

原帖由 小辣辣 於 2009-1-18 17:11 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
所以普世價值里偏偏沒有和平. 因為侵略其他國家是附合普世價值的. 美國侵略阿富汗及伊拉克都是附合普世價值的. 你懂嗎?

記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 09:34 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。

我說的是普世價值. 不是民主. 請不要移花接木.

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 09:34 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。

哎，沒辦法，看來還是我來搞點科普活動，掃掃盲吧，看來牛皮居士對民主範圍的看法同聯合國200多個國家都有差別，建議你去澄清一下，哈哈

第62屆聯大2007年11月8日以協商一致的方式通過決議，將每年的9月15日定為國際民主日。

　　決議強調，民主、發展及尊重所有人權和基本自由是相互依存、相輔相成的。決議重申，雖然民主政體具有一些共同的特徵，但並不存在一種單一的民主模式，而且民主不屬於任何一個國家或地區。決議重申主權、自決權和領土完整必須得到尊重。

　　決議決定從2008年起，國際社會在每年的9月15日舉辦國際民主日活動，通過慶祝和紀念這一國際日來提高公眾對民主的認識。

原帖由 zjd713 於 2009-1-19 10:01 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  




哎，沒辦法，看來還是我來搞點科普活動，掃掃盲吧，看來牛皮居士對民主範圍的看法同聯合國200多個國家都有差別，建議你去澄清一下，哈哈

第62屆聯大2007年11月8日以協商一致的方式通過決議，將每年的9月1 ...

這一記上勾拳厲害，居士估計療傷去了

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 09:34 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  


記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。

真夠傻冒的！！就你這樣的也配談民主？？「民主是內政制度，不涉及外交」，選民難道不看參選者的外交政策嗎？？？結束越戰的那次美國總統大選，決定因素是什麼？？
你這種水平我看還是洗洗睡吧，做走狗不怪你，出來亂叫就不對了！

[ 本帖最後由 handso 於 2009-1-19 10:36 編輯 ]

我給所有愛國人士提個建議，大家以後對這種帖子就不要回了，像這種什麼狗屁居士就是給臉不要臉，沒事找抽型，水平還極其低下，所言漏洞百出。這種人最怕的就是沒人理他，如果大家對這種帖子不看，也不回，任其自生自滅，那對他們來講就是致命打擊。咱們大家越是理他他就越來勁，今天說公器，明天說狗屁憲章，沒完沒了。然後以這個為資本，再象主子要點賞錢。如果大家都當他是臭狗屎，他就沒市場了。
大力倡導「不看貼，不回帖」，讓這種帖子見鬼去吧，上來就讓他沉底！

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 05:19 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
原帖由 zjd713 於 2009-1-18 14:17 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
而你恰恰是事事以美國人的標準來衡量中國
不對，是以普適的價值觀衡量問題。

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-19 05:35 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
對亞！就是這個道理啊！您都不知道把民主自由貼上一個普世標籤的那些人究竟用他們的公器做了些什麼喪盡天良的事情，您就在這裡推銷他們的貨色。說好聽一點呢，就是您被壞人利用了，您自己還不自知。
所以普世價值里偏偏沒有和平. 因為侵略其他國家是附合普世價值的. 美國侵略阿富汗及伊拉克都是附合普世價值的. 你懂嗎?

原帖由 小辣辣 於 2009-1-18 17:11 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
所以普世價值里偏偏沒有和平. 因為侵略其他國家是附合普世價值的. 美國侵略阿富汗及伊拉克都是附合普世價值的. 你懂嗎?
記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。[quote]
[quote]原帖由 涼泉居士 於 2009-1-19 09:34 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
記得以前跟你說過，民主是內政制度，不涉及外交。比如說中國投票決定印度的事兒，那是純屬瞎鬧。
我說的是普世價值. 不是民主. 請不要移花接木.

.

看看居士言論中的顛三倒四.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-1-19 12:13 編輯 ]

樓上幾位稍安勿躁。本來你可能有個好論證點，粗言穢語地都作賤了。有話不會好好說嘛？

713同志，你引得一段還掛了紅，跟居士的論點有什麼衝突嗎，在那裡？

handso同志，這裡講的是民主制度本身，而不是民主活動的討論內容，那是沒有任何限制的，也不可能有限制。民主嗎！

原帖由 handso 於 2009-1-18 19:36 發表 [《零八憲章》之公器公用 - 時事述評 -  backchina.com]  
我給所有愛國人士提個建議，大家以後對這種帖子就不要回了，像這種什麼狗屁居士就是給臉不要臉，沒事找抽型，水平還極其低下，所言漏洞百出。這種人最怕的就是沒人理他，如果大家對這種帖子不看，也不回，任其自生自 ...

不罵人？你忍得住嗎？