全心全意愛……

哈哈哈，為什麼不回答？耶穌同學的話命名用的是「was」，是單數，也就是說，耶穌同學的意思，那三個人中只有一個算是那個落入強盜手裡的人的「鄰舍」。你為什麼要抽耶穌同學一大嘴巴子呢？

主耶穌問的是」哪一個「，祂所期望的回答是 」anyone" (who needs help)。

用 『was』 有什麼不對么？

再次介紹一下我的觀點，簡單總結為三句：

一、從這個故事裡，我沒有看出來主耶穌稱讚那個提問題的人，我只是看出來主耶穌稱讚那個撒瑪利亞人。

二、提問題的人的觀點是：幫助我的，才是我的鄰居。

三、撒瑪利亞人的行為是：看見有需要的，就去幫助。


所以主耶穌最後並沒有 」贊同「 那個提問題的人的回答，反而是用了一句 」你去照樣行吧「 來命令他。

對我自己來說，這已經非常清楚明白了。

〉〉一、從這個故事裡，我沒有看出來主耶穌稱讚那個提問題的人，我只是看出來主耶穌稱讚那個撒瑪利亞人。

很好。我也沒有看出耶大牛皮耶穌稱讚那個提問題的人。我也從來沒有這麼說過。

〉〉二、提問題的人的觀點是：幫助我的，才是我的鄰居。

胡說八道。根據呢？

實際上，提問題的人的觀點應該是正常人的觀點：鄰居，就是住在附近的人們。

〉〉三、撒瑪利亞人的行為是：看見有需要的，就去幫助。

是啊。

但是，耶大牛皮的意思很明顯：撒馬力亞人才是那個落入強盜手裡的人的鄰居。這一點，很多基們都是同意的。所以說，bufer下X無X的程度遠超過一般的基們，不能用下X無X來形容了，必須用「耶穌」這個形容詞來形容了。

二、提問題的人的觀點是：幫助我的，才是我的鄰居。
胡說八道。根據呢？

根據就是他回答主耶穌的提問啊？聖經上白紙黑字寫著，當主耶穌問他誰是那人的鄰居時，他回答說是那個撒瑪利亞人。這麼淺顯直白的回答還不夠顯明他的觀點么？

實際上，提問題的人的觀點應該是正常人的觀點：鄰居，就是住在附近的人們。

反倒是你這個論斷，我找不著經文支持。你來說說看，根據何在？

根據就是他回答主耶穌的提問啊？聖經上白紙黑字寫著，當主耶穌問他誰是那人的鄰居時，他回答說是那個撒瑪利亞人。這麼淺顯直白的回答還不夠顯明他的觀點么？

你把因果弄顛倒了。他本來的觀點不是這樣，被耶大牛皮一忽悠，他才變成這樣的。

反倒是你這個論斷，我找不著經文支持。你來說說看，根據何在？

根據就是「鄰居」這個詞得本來含義。

我現在不妨退一步，就按著你的意思說。
對那個傷者來說，撒瑪利亞人才是鄰居。

又如何？

主耶穌難道要基督徒去學習那個傷者了么？
祂要基督徒學的是誰？照樣行的又是什麼？

「愛鄰如己」 與 「愛人如己」，哪一句更能解釋那個撒瑪利亞人的行為呢？

不如何。

為什麼撒瑪利亞人才是那個落入強盜手裡的人的鄰居？

〉〉「愛鄰如己」 與 「愛人如己」，哪一句更能解釋那個撒瑪利亞人的行為呢？

不管是「愛鄰如己」 還是「愛人如己」，和撒馬力亞人的一次善行沒有關係。