|
|
LZ可以看看美國解密的資料（在國會圖書館里可以看到）， TG建國后第一個發照會要求的是美國。美國因為當時國內的右翼風潮沒同意。司徒雷登留下了，可你知道他回到美國后所遭受的調查和迫害嗎？事實上，如果你真的精研過中共黨史，你會發現建國的那一波xx多半是親美或親日的。你從一些老人的回憶錄中可以看到美國拒絕後，周有多麼沮喪。甚至老毛到蘇聯是有一項任務就是向蘇聯老大哥解釋此事。老毛可以說是親美的極品！這在前蘇聯的史學界是共識。LZ如果看過《中共七十年》和H. Kissinger的書就會有不同的看法。（當然，LZ要是曾精讀《中共七十年》尤其是其中用春秋筆法含糊其辭的地方，我相信你不會認為老毛會被斯大林玩兒。搞政治鬥爭，斯在毛面前都不是盤菜）現在，西方史學研究主流都認定美國二戰後的右翼反共風潮是錯過和中國溝通的主要原因。至於中國出兵朝鮮的原因，正史野史眾說紛紜。至少美國史學界多半認為小麥玩兒了太多的過激動作刺激了老毛脆弱的神經。（不要忘了，美國人在中國內戰中一直站在KMT一邊，甚至有時還親自動手！也不要忘了，TG才建國一年不到， 不是象你我一樣安安生生的坐在書桌前打電腦。）
至於LZ對主流錯誤觀念的批駁顯得幼稚！
「A、如果不出兵朝鮮，美國就會入侵中國、中國就可能亡國、中國就沒有和平環境」中有「是美國人主動停止了攻擊」。你了解美國軍事嗎？沒有「中國人肉磨盤」，美國人會主動停止攻擊？至於「事實上，在朝鮮戰爭以前，美國政府一直在想辦法和中國新政權進行接觸、試圖建立關係。」更是荒謬！真的推薦你看看President Truman, President Eisenhower and President Nixon 的回憶文章，你真的會有更真實的了解。另外，至於LZ說」從1945年後所形成的國際政治形勢來看，全世界殖民地國家紛紛以各種方式走向獨立，從二戰勝利到現在，全世界新增主權國家多達80多個，未見任何一個國家喪失主權或亡國，為什麼偏偏作為世界上人口最多國家、二戰五大戰勝國、安理會常任理事國的中國就會亡國？這種論點簡直是荒謬無比！「，這種論點簡直是荒謬無比！現在，公認二戰後，美國勢力逐漸對蘇處於收縮態勢，同時殖民地國家紛紛獨立，正是因為馬歇爾計劃和中國在亞洲的崛起分散了歐美的實力。你能想象你的老闆因為他比你有錢而且無比善良，所以白送你他的半個身家嗎？是否有點邏輯混亂？
」B、出兵朝鮮提高了中國的國際地位、使中國軍隊令世界尊敬。「這種觀點本身就是意淫。朝鮮戰爭本身就是中國死人，美國丟臉。按這種說法，中國永遠不會被侵略，一千年以前的中國軍隊更牛X！對此，我不願多討論，見仁見智。有一點想指出的是關於「我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭」這句話。LZ也是斷章取義。原話可以查維基：
The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy" is General Omar Bradley's famous rebuke in May 15, 1951 Congressional testimony as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff to the idea of extending the Korean War into China, as proposed by General Douglas MacArthur, the commander of the U.N. forces in Korea before being relieved of command by President Harry Truman on April 11, 1951.
A more complete passage of Bradley's testimony is:
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….
Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.
From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951).
第一，從這段話可以看出這位老先生自己也承認不用核武，搞不定中國。（共軍當時與聯合國軍的差距要比兩次海灣戰爭大吧？）
第二，美國壓根兒沒把中國當盤菜。如果沒有蘇聯的核威懾，Harry Trumen是不會吝於在朝鮮半島再使用幾顆核彈的。
總的來說，想表達以下幾個觀點：
1. 不要學著某些西方媒體醜化TG，老毛和志願軍。TG和老毛不是好東西。可是他們不是希特勒，不是納粹。他們是你我中的普通人，可以好可以壞，只不過在這個位置壞起來能量大而已。說實話，我不覺得TG和美國兩黨有什麼區別。
2.讀歷史要先看好正史再看野史。當然更不要浪費時間看垃圾。
3.祖宗的東西要辨析，好的承認和繼承，壞的拋棄。跟著別人罵自己國家的令人不齒。我總認為中國有兩千多年文化，而且是沒中斷過的。（人類唯一）積累下來的財富和垃圾都是舉世無雙的。別把跟著外人學財富當草，也別把垃圾當寶！ |
|
樓主: montreal73
狗仔卡
