|
|
原帖由 zhiyuanliu 於 2008-6-22 03:18 發表 
多謝你的回復和指點，謝謝襖！
但我想您米有完全理解我的意思,其實,我們的祖國有好多問題不容迴避.
第一.我想說的是,同樣戰後六十年,為什麼人家站起來了,祖國還趴著?別和我說改革開放才30年,49年到現在多久了呢 ...
但我想您米有完全理解我的意思,其實,我們的祖國有好多問題不容迴避.
第一.我想說的是,同樣戰後六十年,為什麼人家站起來了,祖國還趴著?別和我說改革開放才30年,49年到現在多久了呢 ... [/quote]
就你的問題，我談談自己的看法，覺得你還是一個能夠溝通的同事。
第一.我想說的是,同樣戰後六十年,為什麼人家站起來了,祖國還趴著?別和我說改革開放才30年,49年到現在多久了呢?
關於這個問題，我認為只有共產黨，才能救中國。我的基本觀點是 起點差很多+環境差很多。
「起點差很多」：日本雖然二戰元氣大傷，但是並沒有真正的傷筋動骨，你自己想象差距，日本在最後階段，雖然自不量力，但是居然敢動美國的珍珠港，你可以設想那個時候中國和日本的差距，從科技到生產力，即使今天，中國也不具備哪怕一個遠洋艦隊。日本只是死了一些人，他的基本設施，基本恢復能力，沒有喪失。你也知道，起點的差距，往往會指數增長的，也就是「倪越落後，就越南追趕」
「環境差很多」：你也知道中國真正被世界接受，也就是從80年代才真正開始，之前也就蘇聯偶爾幫幫，也是很有戒心的，被世界封閉，冷落，制裁，很大程度的限制了中國，其實即使今天，環境也沒能好到哪裡，你見過那個奧運會被這樣欺負的？。
當然還有一點，中國自己走過彎路，文革，自己「耽誤20年」。
我為什麼說只有共產黨，才能救中國，因為中國共產黨的特點是：自己更生+齊心合力。
國民黨，靠美國，這個市致命傷，美國在打掉共產黨之後，是不會讓中國強大起來的，灰瓦解你，揮著培養親美賣國的政權。
我反對「民主」，特別是「過早」的民主，很難做到「集中精力」做事。
李敖碩果一句話，我很贊同，「群眾就是用來鼓掌和口哨的」，有一點誇張，但是很形象，你不得不承認，群眾有的時候是盲目的，愚昧的，至少是目光短淺的，盲目引入所謂的民主指揮自己毀掉自己，看看蘇聯。
而且你覺得中國今天發展的你還是不滿意，那末中國到什麼程度你滿意？平均水平到法國，日本還是美國？你是不是有一點苛刻？
第二.我沒說過祖國立馬就得完全"民主"、"自由"什麼的,我也承認民主需要基礎.但民主不是足球,從娃娃抓起不靈.但,老百姓的知情權比起民主來,是太低太低的要求了,這也做不到?東海問題我想可能上層有他們的考慮,但堂堂外交部卻朝辭夕改,閃爍其詞,我只是搞不清楚這是為何?
我上面說過了，盲目的知情會出亂子，不會有任何好處，「那些問題就讓專家們去處理」最好，憤青，除了憤怒，什麼也不會，而且很多時候，憤怒都憤怒不到點子上。據個例子，美國入侵伊拉克，美國很多人反對，人權，和平等等，我不是美國人，我當然不支持，但是如果我是，我會義無反顧的支持，現在就看到好處了，伊拉克剛剛和4個英國美國的石油公司簽約，別的國家沒分。「國家」看問題有的時候是更加高瞻遠矚的。是戰略性的。
另外，所謂的最好的民主國家美國的人民就又知情權？他們也只能討論同性戀結婚等等問題，國家戰略問題那個讓他們插嘴？
第三."獅子"說早就有,可是"獅子"不會咬人又有何用?連菲律賓\越南\印尼沒事兒都逗咱玩兒,您總不至於說咱不和小人國一般見識吧?躲躲閃閃的那種"嚴正抗議"有用嗎?
第四.日本是政治上的矮子,我承認.但,真的很矮嗎,不見得吧.咱可別阿Q了啊!人家的駐外大使館好像沒人敢炸?我就納悶了,毛時代的脾氣呢?
你高估中國的實力了，這和歐美多年散布的中國威脅論有關，中國還不夠強大到你認為的那個地步。你見過美國周圍的小國逗過美國嘛？他不敢。中國目前只能戒驕戒躁，發展自己，壯大自己，任何盲目的衝動，自能自毀前途，國家領導團隊知道自己幾斤幾兩，憤青有的只是一腔憤怒，打仗用不上。
[ 本帖最後由 hulk_j 於 2008-6-22 06:13 編輯 ] |
|
狗仔卡
"好人一生平安
