也談面子和裡子：東海油協之我觀

原帖由 別吵了 於 2008-6-21 12:27 發表


」瞎貓捉著死老鼠「。這回」大便gcd」還真的蒙對了。政府也該讓日本參與進來，組成聯合政府然後大選。13億對一億，中央政府選上的都是華人。日本族只能選上日本特別行政區的領導人。琉球釣魚台和平回歸，連日本一 ...

原來五毛也知道公開競選是好東西啊？ 難得聽到呢。

五毛怎麼不想想，就算組成日本中國合併了，籌組聯合政府了，GCD願意競選嗎？他們如果這麼有信心，
怎麼不和台灣也這樣統一呢? 馬英九可是早就說了,大陸自由民主化,是統一的前提.

你去勸勸你們的GCD獨裁主子, 和台灣聯合競選啊, 看看小馬哥能贏,還是胡老頭能贏,多好的事,還至於劍拔弩張的用導彈威脅台灣嗎?

日本出點錢油就流到日本國就是裡子！

原帖由 Janwoo1 於 2008-6-22 07:33 發表
日本出點錢油就流到日本國就是裡子！

人家是既有面子，又有裡子。我們呢？沒裡子還輸了面子。這還不僅僅是出錢買油的問題，恐怕後遺症就是領海爭端。

支持！！

人大政協的花瓶
還是起不到該起的作用
嗚呼

原帖由 Hanxin 於 2008-6-22 17:18 發表
人大政協的花瓶
還是起不到該起的作用
嗚呼

是啊，橡皮圖章而已。

原帖由 不再是我 於 2008-6-23 08:52 發表

是啊，橡皮圖章而已。

美國國會也是如此，布希一個VETO全部解決。

原帖由 中國的中 於 2008-6-23 09:25 發表


美國國會也是如此，布希一個VETO全部解決。

我不這麼認為。美國國會對總統有約束力.美國目前是總統,國會,以及大法官共同進行權力管理,三者相互獨立,又相互制約.以保證權力不被濫用。它的體制，保障了總統的權利不會被濫用，也就是說，什麼事情都不是由總統一人可以決定的。而且，現在在討論的東海問題，與美國是怎樣的有關嗎？為什麼這裡很多人只要一提中國的問題，立即就說美國如何？它是怎樣的與中國無關，它愛咋咋地。只是希望中國可以進步。

[ 本帖最後由 不再是我 於 2008-6-25 03:09 編輯 ]

先採了再說

原帖由 不再是我 於 2008-6-25 02:57 發表

我不這麼認為。美國國會對總統有約束力.美國目前是總統,國會,以及大法官共同進行權力管理,三者相互獨立,又相互制約.以保證權力不被濫用。它的體制，保障了總統的權利不會被濫用，也就是說，什麼事情都不是由總統一 ...

能詳細跟我講講veto的來歷嗎？看看是怎麼制約美國總統的權力的。現在美國總統的權力過大，早已經突破了國會和法院的限制，成為獨裁總統，談什麼免煮呀，柿油呀，沒資格。

中日關係當然跟美國有關，難道沒關？那nmd,tmd為什麼包括日本，日本那裡還有美軍呢，怎麼可能跟美國沒有關係？日本本來就是美國的一條狗，談中日不可能避開美國的。

我們當然希望中國更好，美國也是這樣希望的，所以不遺餘力的「改善「中國的人權，推進中國的免煮。相應的，我們也禮貌的希望美國更好，改進美國的三權分立制度，取消總統的veto，我們當然也義不容辭。我看沒有什麼不妥呀。

原帖由 不再是我 於 2008-6-25 02:57 發表

我不這麼認為。美國國會對總統有約束力.美國目前是總統,國會,以及大法官共同進行權力管理,三者相互獨立,又相互制約.以保證權力不被濫用。它的體制，保障了總統的權利不會被濫用，也就是說，什麼事情都不是由總統一 ...

看看清楚，美國的權利到底在誰手裡？就算美國想托跨世界，但美國普通人人好像也不象幾年前那麼舒服了，為什麼？？？它連自己的人民也不管了？？咋一提美國你就那麼不平?拿了美國的「錢」了？？？

[ 本帖最後由 king911king 於 2008-6-26 06:32 編輯 ]