六四暴徒，違抗戒嚴法，死有餘辜

原帖由 賣文不賣身 於 2008-6-5 14:35 發表
還有你說那天夜裡死的大多數是暴徒，我請你指認一個，不要多，只有一個，如果你么有辦法指認，就當所有六四死難者的孫子。

不要上當，這老鱉又準備挑撥是非了

原帖由 賣文不賣身 於 2008-6-5 14:35 發表
還有你說那天夜裡死的大多數是暴徒，我請你指認一個，不要多，只有一個，如果你么有辦法指認，就當所有六四死難者的孫子。

你還挺會擠兌人，本事不小呀。
那我也擠兌一下你。那天夜裡死的人里，誰是被軍人殺的。我請你證明一個，不要多，只有一個。

原帖由 DaQiang65 於 2008-6-5 14:42 發表

你還挺會擠兌人，本事不小呀。
那我也擠兌一下你。那天夜裡死的人里，誰是被軍人殺的。我請你證明一個，不要多，只有一個。

---------------------
我先舉186個,每個都是軍人殺的,地點時間證人都全.請看天安門母親網站.
只有軍人手裡有槍.你這樣問,是害軍隊還是幫軍隊?智商成問題.呵.

趕緊把暴徒找出來,不然就是孫子.

原帖由 zjd713 於 2008-6-5 14:42 發表



不要上當，這老鱉又準備挑撥是非了

-------
上啥當,敢寫就要敢找啊,不要搶當孫子啊.

不知道想達成什麼結果？政府承認錯誤，然後把政權交給民運分子，「流亡政府」？
豈不是痴人說夢。
政府向來是你要施壓我做什麼，我反而不會做什麼，哪怕我計劃要做這件事。
在中國做事早該明白，想要達成目的絕不能直線過去。

原帖由 weipin 於 2008-6-5 10:18 發表
我理解6.4平暴.就象割一個早期的腫瘤.流了血.也傷及一些正常組織和細胞.並留下傷疤.
但這個救命手術是必須的.不可避免的

原帖由 shanren 於 2008-6-5 09:49 發表
請先弄清最基本的史實：

1。所謂的「反革命暴亂」（如今連中共自己都不敢用這個詞了，而只敢用「風波/事件」），6/3夜裡9點來鍾在大屠殺開始前，究竟有沒有發生過什麼「暴亂」行為？找得出來嗎？

2。用機 ...

別對牛彈琴了.

逃亡海外這些暴徒，能得到點狗屎，活下去成了他們的嗇望。
他們無組織，無信念，無追求，無大腦。

一開始就成了一小撮人奪權的工具；後來被運到美國，但日子一天不如一天，徹底淪為與全中國人民為敵的走狗與工具。
可憐的是，他們看起來也沒價值了--因為他們除了要錢，剩下的就是喊幾句口好，但這也喊不垮中國政府。

現在淪到拜李嗊痣成太上皇，乞求給點狗屎的份上了。李皇上有的是女人與房子，會喂狗嗎？

原帖由 jhyuan003 於 2008-6-5 09:14 發表
軍隊平息六四暴亂是完全正確的，不然沒有今天的大好局面

至於那些死的人，難免有誤喪，但那是極少數。那天晚上死的人大多是暴徒，死了活該。這些暴徒在動亂中搶軍械，阻止解放軍執行任務，殺傷殺死軍人，有的 ...

原帖由 iegome 於 2008-6-5 12:57 發表


你這個狗日的就使勁的吹吧。6/4是中國人民的的一個傷疤，你他媽就知道往中國人民的傷疤上灑鹽。什麼放屁6/4的意義，你這個畜生，6/4唯一的意義就是讓你這個畜生在混亂的混淆視聽。媽的，斃了你。

He is right, that is truth.  you shut up.

原帖由 shanren 於 2008-6-5 12:21 發表


6/4的癥結在於：究竟是「鎮壓暴亂」，還是中共下令軍隊屠殺手無寸鐵的請願百姓、並引發了殺死軍人的暴動？

20世紀40年代初，希特勒開始大規模迫害、屠殺猶太人後，一批日耳曼裔的婦女在柏林市集會、抗議 ...

只要有顆反共的心, 腦殘也能變精英~   此之謂也~

原帖由 賣文不賣身 於 2008-6-5 14:35 發表
還有你說那天夜裡死的大多數是暴徒，我請你指認一個，不要多，只有一個，如果你么有辦法指認，就當所有六四死難者的孫子。

法律面前,人人平等. 不管誰, 攻擊執行戒嚴任務的解放軍則為暴徒.

那些受外國支持的死有餘辜, 那些被蒙騙而死的死得可憐, 要報仇應向那些受外國支持教唆的民運頭頭去報。當時柴玲說過甚麼來著? 當時中國要變了天, 如今就是蘇聯了
該死的是那些跑得快的民運頭子, 如王丹.......

原帖由 jhyuan003 於 2008-6-5 21:38 發表
逃亡海外這些暴徒，能得到點狗屎，活下去成了他們的嗇望。
他們無組織，無信念，無追求，無大腦。

一開始就成了一小撮人奪權的工具；後來被運到美國，但日子一天不如一天，徹底淪為與全中國人民為敵的走狗與 ...

原帖由 zjd713 於 2008-6-5 13:13 發表



不知道你說的真假，反正口説無憑。但是至少知道「戒嚴令」是什麽。你看上去整個一個法盲吧

對極了，哥們法律意識真強， 如果當年中央的戒嚴令發出后，所有愛國人士都按時撤離，6。4 在中國歷史上說不定會有光彩的一筆，但抗拒政府，危害他人和社會公眾秩序，不是暴徒是啥？6。4 那些領袖人物有誰在天安門廣場掛了？？民運的嘴臉！！如果同樣的事情發生在美國，下場沒有和中國有啥不同！！

原帖由 shanren 於 2008-6-5 10:17 發表
6－3夜裡，我和我的朋友們遍布整個北京城（我說的是與我在單位里一起工作、住同一幢集體宿舍樓朝夕相處的朋友，不是所謂「認識的人」），對許多路段殺戮的情況，非常清楚。沒有一個我們所看見的場合，是所謂「暴 ...

你說的姓錢的,即是錢永年,當時是國務院外辦副主任(副部級),事發后暫停職務,后出任駐印尼大使,現健在。
你敘述的客觀、真實。受害者中無暴徒,可能有些人暴力反抗槍擊。

六四對於中國政府和每個中國人都是一個永遠的痛。誰是誰非由歷史去評說吧。但有一點，鄧小平的確是一個偉人，不愧為改革開放的總設計師。六四以後，許多人，包括江澤民，李鵬等人，對於中國要不要繼續開放，如何從被制裁的困境下走出來，完全茫然。但鄧小平以非凡的勇毅和高屋建瓴的智慧，指引中國繼續改革開放。事實上，正是鄧小平的第二次南巡，才使中國的經濟改革和對外開放以燎原之勢蓬勃發展。

現在回過頭來看當時的學運，其實非常像文革中的遊行示威和大串聯。五月下旬，我從西安乘火車回北京時，車廂里湧進許多學生，說是去北京聲援。他們當然是不買車票的，列車員無法甚至不敢問出示他們車票。當然學生們本身還是很可愛的，他們沒惡意，在車廂里與大家談笑風生，相處很好。文革時學生們不也是一片赤誠參加運動的嗎？可惜的是，這種狀態畢竟是無政府主義，對於國家而言，破壞大於幫助。

所以，六四過去了就過去，讓歷史，或者我們的兒孫輩去作評判吧。

我和你同樣是北京人，我從來認為我的朋友挺多的，也喜歡亂侃。這次我自認不如你啊，你的朋友竟然遍布了整個北京城，你是北京的嗎？北京城多大你知道嗎？即使是最能的社交好手的朋友也不可能遍布京城。一看你就是一個沒腦子的造謠騙子！