耶穌基督復活的證據----學者專家證詞

原帖由 咸鹽 於 2008-5-12 03:47 發表
莫眼氣
本文由 咸鹽 在 2008-5-12 03:47 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


陰差陽錯，只是上天讓俺吃了20年「科研」這碗飯而已。這好像與話題無關。

我沒猜錯吧？果然。。。。。。。。。。。。。

相對於20多年，俺還是新警察

吃了20年科研飯，還不懂的科研最重要的就是要講客觀事實，可見這些飯白吃了

原帖由 異鄉 於 2008-5-11 14:31 發表
吃了20年科研飯，還不懂的科研最重要的就是要講客觀事實，可見這些飯白吃了

吃鹽來著

還好啦，咸鹽同學看來只是把「科研」當作糊口的飯碗。。。。。。所以也就不奇怪了

莫人云亦云，用務實的態度去認真分析，得出有根據的結論。

哦，如果老兵沒有記錯，咸鹽姊妹是美國某著名科研機構的從事DNA研究工作的專家。

姊妹，老兵已經在您關於DNA那個帖子里問候歡迎過了。到這地方來「混」，要注意披掛好全身裝備哦。

調味的鹽不能少，沒味道的東西易腐爛。

原帖由 咸鹽 於 2008-5-12 04:51 發表
沒味道的東西易腐爛。

really?

有天使天軍，還有老兵們做後盾呢！

太上老君算天使天軍嗎？

它是你的

hehe, 原來如此的「科學家」？好吧，那麼能否展示一下耶穌復活的證據，然後再用科學的原則檢驗一下呢？

我已經對你的專家證言用科學認識論的休謨原則進行了檢查，結論是這些專家的證言不能證明所說的神跡。我期待你用科學的原則進行反駁，或提出其他證據。從你如此堆砌所謂的專家證言，我足夠斷定，又一個腦子壞掉的大S。

另外說句話，在著名科學機構混飯吃的，毫無科學精神的不少。面對如此眾多的反對神跡的證據，也面對毫無證據的神跡，我真不知道你如何能用科學精神說服你自己不要證據的「信」？

原帖由 借屍還魂 於 2008-5-12 00:10 發表

咸鹽同學也是科學家？

咸鹽是不是科學家，你們不知道，神知道。在美小姐得留神，哪天你大妹子的求職信，說不定就放咸鹽桌子上。

原帖由 iamcaibird 於 2008-5-12 05:13 發表
hehe, 原來如此的「科學家」？好吧，那麼能否展示一下耶穌復活的證據，然後再用科學的原則檢驗一下呢？

我已經對你的專家證言用科學認識論的休謨原則進行了檢查，結論是這些專家的證言不能證明所說的神跡。我 ...

等你畢業，你能找到一個混飯吃的破機構收留，你睡著都得笑醒了。
盡說無聊話。差勁！

[ 本帖最後由 JW00 於 2008-5-12 05:18 編輯 ]

哈，JW姊妹不是說暫時告別「網壇」了嗎？

這裡姊妹真多。。。。。。。

是啊，昨天上一整天課，收穫很大，今天又不做飯，享受人生母親的快樂。這不，剛從海邊回來，看到老姐過來，也來湊熱鬧。大將軍，那邊閃電真不好人，你老厲害，火眼金睛

[ 本帖最後由 JW00 於 2008-5-12 05:22 編輯 ]

原帖由 JW00 於 2008-5-12 05:14 發表

咸鹽是不是科學家，你們不知道，神知道。在美小姐得留神，哪天你大妹子的求職信，說不定就放咸鹽桌子上。

在美，有人以神的名義要挾你。。。。。。。

原帖由 JW00 於 2008-5-12 05:16 發表

等你畢業，你能找到一個混飯吃的破機構收留，你睡著都得笑醒了。
盡說無聊話。差勁！

我所在的機構，不用你操心。但是可以告訴你，是世界排名No1，這個美姐知道，王劍知道。唯獨你的神不知道，無能的二流小邪神。

另外再說科學，科學不在乎誰，或者是那個機構提出的宣稱，只要是符合科學精神的證據和邏輯，都會接受。在這裡好賣弄的，拉虎皮作大氅的，都是你這類不入流的耶徒。對你這類的偽善耶徒，我見得多了。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-5-12 05:27 編輯 ]