我是誰?

找他借一根繩兒

給他用

是啊，青青，看8貼就行了。那是回答你的問題的貼。

你還是找根線，把我的嘴巴逢上就成了。

給個引用吧，我覺得這不是尊重其他宗教的表現。。。。

作者可能是在表達他自己對其他宗教的看法，這無可厚非。。。，但是作者本人真的懂佛教、伊斯蘭教嗎？

原帖由 同行天路 於 2008-3-5 11:04 發表

　　
　　二、佛宗教
　　
　　有沒有人跟你說，哎呀，信什麼教都一樣的啦，宗教就是勸人為善。可是我實在告訴你，如果你仔細地想一想，你就會發覺，不是信什麼宗教都是一樣的。首先，你要了解你信的對象是誰，並且要了解，它的教導是什麼。
　　有很多朋友跟我講，不要跟我講耶穌，我是信佛的。
　　我常常跟他們講：真的嗎？你懂身什麼佛教嗎？你知道信佛的是什麼意思嗎？你看過那一本佛經啊？
　　當我這樣一問的時候，很多自己以為自己是信佛的人，都呆在那裡了。
　　我說：「真正信佛的人是不會拜拜的，所有拜拜的人都不是信佛的。」他呆在那裡了。
　　我說：你不相信是不是，要不來看看佛經啊？我告訴你，我家裡的佛經肯定比你多。
　　
　　今天我們很多人，我們對著宗教我們不了解，我們就來想是什麼樣子的，我們以為就是這個樣子的。其實你稍微去研究一下，你就發覺，每一個宗教都不一樣的，它基本的信仰有很大的差別。真正傳統的佛教——正統的佛教，是一個絕對的唯心主義者，他們根本就不相信有上帝。他們覺得人生中所有的東西，都是幻象，都是空的。所以你跟一些真正信佛教的人，你不要跟他講歷史上的證據，你不要跟他講考古上的證據，你不要跟他講科學上的證據。你跟他講了半天，他就會說，你這個人不會得道，因為你太執著了，什麼都是空的，何必這麼認真呢？

原帖由 子竹青青 於 2008-3-5 23:11 發表
　　誰能給俺講講，究竟「我」是誰？

答案1，「我」就是「我」，「我的肉體，我的慾望，我的思維意識」，
答案2，「我」就是「無」，「無我的肉體， 無我的慾望， 無我的思維意識」。
你自由選擇。

原帖由 子竹青青 於 2008-3-5 09:54 發表
可是究竟什麼是＂我＂啊．

個人觀點啊，「我」是二者的統一：自我認識、他人認識，構成一個完整的「我」。自我認識里又包括物理上和意識上的認識。說不清楚啊。

原帖由 柏桐 於 2008-3-6 00:06 發表

答案1，「我」就是「我」，「我的肉體，我的慾望，我的思維意識」，
答案2，「我」就是「無」，「無我的肉體， 無我的慾望， 無我的思維意識」。
你自由選擇。

再問個問題，誰是我？

縫上了你還是會哼哼啊

這個問題太複雜，不好論述。對於借屍還魂來說稍微簡單點兒，因為他的物理存在不是他自己的

是啊，哼不出字來，可以哼歌。。。

俺現在就象華山論劍前的歐陽鋒啊．

原帖由 Servant 於 2008-3-5 23:56 發表
盒子大姐，在你的周圍，你看到過「愛神」的人嗎？真正愛神的人？哪怕是一個？

沒有吧。。。

我是說，愛神沒有意義。

我就很愛神啊，我是在愛人上面體現出來的。再給你舉個基督徒的例子，我覺得虔謙可以算一個。

我，做為一個個體，是一個有意識的生命。

我之所以是我，是由我的物質性和其意識表現所界定。

我的存在是不是隨機而來，還是有什麼來頭，都決定，或影響著有關「我」的定義。

我，有意義嗎？若有，如何更有？若無，那。。。

那你講講你是誰

不許說經，不許傳教．你得保證．

這篇呀…… 我也不是很認同。作者對佛、伊兩教的理解並不深厚，至少比不過這裡鄉下人進城對聖經的熟悉程度。

但是，論壇並非博士答辯，說到底還是個大家發言玩兒的地方，怎麼就沒資格說三道四呢？真要照你這麼個汗法兒，大家誰也別說誰了。

到底啥是＂我＂呢？

原帖由 子竹青青 於 2008-3-5 23:58 發表
找他借一根繩兒

給他用

先讓蚊子叮叮他，皮還能叮破的話就別用繩子了。

原帖由 buffer 於 2008-3-6 00:15 發表
說到底還是個大家發言玩兒的地方，怎麼就沒資格說三道四呢？真要照你這麼個汗法兒，大家誰也別說誰了。...

那倒是，吵吵鬧鬧的才好玩，

不過轉載也要轉載些有水平嘛，同行天路轉的那個，太那個了。。。。

蚊子這個時間是不是忙著賺錢養家啊．

這年頭，貌似當個蚊子也不容易～

男人真難啊．

可能不少基教徒對佛教的理解都是那樣的吧？
俺在這裡逛盪前，也差不多就是那樣想的