基督徒如何聽神的話 – 與盒子商榷

特祝盒子合家歡樂似圓月；心緒如水翔高天。

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-26 00:45 發表


耶利米書17:10, 我耶和華是鑒察人心，試驗人肺腑的，要照各人所行的和他作事的結果報應他。



清不清楚啊？

我很贊同盒子兄的論點，我曾經為了證明行為的重要性，引用了大量的聖經經句來駁斥那些宣揚得救在於恩典，不在於行為的假基督徒。不過這似乎沒有什麼大的作用，他們往往環顧左右而言他，我對他們說，1+1明明等於2，他們回答道，昨天好像沒下雨啊！呵呵。。。

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-25 13:50 發表
簡單回回，你們基督徒信不信耶穌得不得永生和我們沒有關係，我們只關心你們的行為對外界對社會是好還是壞。既然你們相信聖經是真理，你們信羅馬書2:6（他必照各人的行為報應各人）嗎？你們信雅各書2:17（這樣信 ...

原帖由 confuse 於 2007-9-26 00:28 發表

更完啦。那個扶約櫃的烏撒就是一個例子。

原帖由 王劍 於 2007-9-26 02:50 發表

耶總很生氣，後果很嚴重。

這是什麼用語啊？

原帖由 james2000 於 2007-9-26 17:15 發表



我很贊同盒子兄的論點，我曾經為了證明行為的重要性，引用了大量的聖經經句來駁斥那些宣揚得救在於恩典，不在於行為的假基督徒。不過這似乎沒有什麼大的作用，他們往往環顧左右而言他，我對他們說，1+1明 ...

朋友在哪裡聽到基督徒不在乎行動的？因信稱義的教義講的是要通過信心與神和好，靠神的恩典得救，而不是靠個人的行為得救。

這個道理簡單得很，不知是真不明白還是故意不想明白。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-9-29 07:41 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2007-9-29 07:39 發表


朋友在哪裡聽到基督徒不在乎行動的？因信稱義的教義講的是要通過信心與神和好，靠神的恩典得救，而不是靠個人的行為得救。

這個道理簡單得很，不知是真不明白還是故意不想明白。

其實我們要說的不是什麼叫因信稱義，而是有多少基督徒能稱義了？ 就算是因信吧，你不否認按照聖經這個信是要有行為的吧？那麼信的基督徒很少很少，你們自己一個個去對照吧，別來跟我們不信的人爭，想想自己真的得救了嗎。

這世間要下地獄的人還真多呀。正所謂：你不入地獄誰入地獄

就信徒而言，因信稱義或因行為稱義，都好理解。跟想下地獄的人解釋真難呀

要理解，得先信了再說　

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-29 08:08 發表



其實我們要說的不是什麼叫因信稱義，而是有多少基督徒能稱義了？ 就算是因信吧，你不否認按照聖經這個信是要有行為的吧？那麼信的基督徒很少很少，你們自己一個個去對照吧，別來跟我們不信的人爭，想想自 ...

盒子，我覺得我和你說了好多次，你一直沒轉過彎來。每一個真正的基督徒都稱義了。你怎麼還問多少呢？基督徒並不是有了行動以後才稱義的。

你的問題只有理解成「按我的標準基督徒還不算有義」才成立。這裡關鍵是一個「稱」字。

原帖由 追求永生 於 2007-9-29 09:54 發表


盒子，我覺得我和你說了好多次，你一直沒轉過彎來。每一個真正的基督徒都稱義了。你怎麼還問多少呢？基督徒並不是有了行動以後才稱義的。

你的問題只有理解成「按我的標準基督徒還不算有義」才成立。這裡 ...

我的問題就是有幾個真正的基督徒？耶酥說要遵守他的道才是他的門徒。

不要擔心我沒轉過彎來，我不是在跟你們辯我怎麼理解，而是希望基督徒自己能理解對，多幾個能算得上義的基督徒。

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-29 12:32 發表


我的問題就是有幾個真正的基督徒？耶酥說要遵守他的道才是他的門徒。

不要擔心我沒轉過彎來，我不是在跟你們辯我怎麼理解，而是希望基督徒自己能理解對，多幾個能算得上義的基督徒。

新教把進門的門檻砌得低低的，讓不在意的人一跨就過去了，而出來的地方列了好多牛頭馬面，可嚇人了

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-29 12:32 發表


我的問題就是有幾個真正的基督徒？耶酥說要遵守他的道才是他的門徒。

不要擔心我沒轉過彎來，我不是在跟你們辯我怎麼理解，而是希望基督徒自己能理解對，多幾個能算得上義的基督徒。

這樣說吧，按行動，沒有一個人夠義的標準。但是，真正的基督徒還是很多。而且他們也不是為了撿便宜。

原帖由 追求永生 於 2007-9-29 13:03 發表

這樣說吧，按行動，沒有一個人夠義的標準。但是，真正的基督徒還是很多。而且他們也不是為了撿便宜。

你的ID是不是你嚮往的？這可是大大便宜哦

原帖由 長白山 於 2007-9-29 12:39 發表


新教把進門的門檻砌得低低的，讓不在意的人一跨就過去了，而出來的地方列了好多牛頭馬面，可嚇人了

即使這樣，還有不少人嚇得不敢進去呢。估計白山大哥就是被嚇跑的一位吧。對自己的信心嚴重不足。

原帖由 追求永生 於 2007-9-29 13:07 發表

即使這樣，還有不少人嚇得不敢進去呢。估計白山大哥就是被嚇跑的一位吧。對自己的信心嚴重不足。

不是，我從沒接觸過宗教。遇到了事，靠自己的「信心」去解決，真的解決不了的，也接受，按我自己的話，「認」了。

我覺得，人應該排除不著邊際的奢望，儘可能去努力，接受自己的努力結果。

原帖由 長白山 於 2007-9-29 13:06 發表


你的ID是不是你嚮往的？這可是大大便宜哦

我的網名是我理解了神對人的要求以後，反映我對神的要求的理解。這和便宜不便宜是兩碼事。就和大哥你的網名一樣，想必是來自長白山腳下，喜愛長白山的雄偉，但總不能說這是大哥想占長白山的便宜，是不是？

我對永生的理解，白大哥願意的話，可以看我不久前寫的一個貼文：淺談永生。

原帖由 追求永生 於 2007-9-29 13:14 發表

我的網名是我理解了神對人的要求以後，反映我對神的要求的理解。這和便宜不便宜是兩碼事。就和大哥你的網名一樣，想必是來自長白山腳下，喜愛長白山的雄偉，但總不能說這是大哥想占長白山的便宜，是不是？
...

可能我誤解了你。但在論壇上，我也確實看到了「永生」對基督徒們的巨大吸引力，但也不知道為什麼，我對此無動於衷

你的帖子，回頭再仔細拜讀。

原帖由 長白山 於 2007-9-29 01:19 PM 發表


可能我誤解了你。但在論壇上，我也確實看到了「永生」對基督徒們的巨大吸引力，但也不知道為什麼，我對此無動於衷

你的帖子，回頭再仔細拜讀。

毛主席的一句話我最同意不過了.
一千年太久了,只爭朝夕.

原帖由 長白山 於 2007-9-29 13:13 發表


不是，我從沒接觸過宗教。遇到了事，靠自己的「信心」去解決，真的解決不了的，也接受，按我自己的話，「認」了。

我覺得，人應該排除不著邊際的奢望，儘可能去努力，接受自己的努力結果。

我和大哥開玩笑啦。

這個想法，我兩年前比大哥還只重不輕。但是神是什麼？神是無限。人的願望是什麼，是沒有止境。

真正有神的觀念，並不是在物質領域，並不能靠人的感官功能去認識。所以，如果把自己限制在物質世界，是根本不可能認識神，接觸神的。

精神世界，也不是非宗教不可啊，也不是非神不可啊