醜人多做怪 --- 簡評「告『上帝有罪』」

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 12:19 發表
呵呵，問題又來了。別把我捎進去，你那神愛審誰審誰，跟我可沒關係。你別動不動就所有人如何如何。
你最好換個說法，比如：這個人如果是基督徒，那他逃不脫神的審判。

行，我不說沒問題。其實事情怎樣也不在我們說不說。不過溫版得清楚，聖經和基督教教義很大部分就是對人的，所以完全避免不可能。我會盡量注意。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-18 22:19 發表
你最好換個說法，比如：這個人如果是基督徒，那他逃不脫神的審判。

你！應該是：

這個人如果是基督徒，那他逃不脫基督教所定義的那個基督教神的審判。

我是不懂告上帝有什麼好爭的，愛告就告唄。約伯那時可能沒法院，不然他喊的那些跟狀子也差不多，但最後就從風聞到真知了。

9494,俺就是這個意思。

某人為了得到一樣東西（犯罪的自由，承受犯罪的刑罰）自動放棄了很多遺產（永久的生命，平安和喜樂等），並簽了約，過了N代以後，繼承了這樣東西（犯罪）的後代要求：繼續保留得到的東西，但收回原有財產並起訴簽約另一方。---差不多的例子吧，無理兼備荒唐的要求。典型的「利己主義」，為了爭取所有好處的申訴。

搞這種人身攻擊，「追求永生」你很下流

原帖由 iamcaibird 於 2007-10-1 03:45 發表
搞這種人身攻擊，「追求永生」你很下流

才鳥兄國慶節愉快。

這已經是較長時間以前的貼了，才鳥兄還發掘得挺深的。

不錯，我有些話說得是不夠厚道，不過他可是公眾人物。本來美國的政客就有許多無事生非之舉，這位老兄更是尤有甚之，竟然玩起「告神」的鬧劇，我確實很不以為然。

出於信仰和常理，我寫了這個貼，這和才鳥兄你罵我下流有關係嗎？

原帖由 追求永生 於 2007-9-19 10:21 發表
醜人多做怪 --- 簡評「告『上帝有罪』」
怪事年年有，今年出特殊。
那個告神有罪的相信有神嗎？如相信，決不會如此膽大包天。
不相信有神嗎？告一個不存在的被告，不是故意作秀，就是智障嚴重。
...

以上言論有故意貶低他人的嫌疑
1、如果相信有神並認為他講道理，告他就不是膽大包天。

2、自己不相信有神，告一下jdj信誓旦旦說有的那個咚咚，讓jdt請這個被告到堂聽審，可以理解，並非作秀、智障。

此外，常常舉的這個例子只能證明：

美國是民主國家，人權至上。

美國不是神主國家，神權至上。

原帖由 zgb9333 於 2007-10-1 05:26 發表

美國不是神主國家，神權至上。

朋友說得有道理。

但是最後一句，既然不是神主國家，當事人也不認為神掌管一切，為什麼告神？

這就是我在主貼的含義，得到恩典不知道感謝神，受到懲罰后卻要怪罪神。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-10-1 05:43 編輯 ]

你不願意人家告你的神，可以，但是你不要攻擊人家是「醜人作怪」，否則就有種族歧視，侵犯人權的嫌疑了。

原帖由 追求永生 於 2007-10-1 05:38 發表

這就是我在主貼的含義，得到恩典不知道感謝神，受到懲罰后卻要怪罪神。

我覺得哦，所謂告神是個玩笑啦，他能得到什麼啊？就是想說上帝不存在而已。

就象我們在這裡說上帝殺人什麼的，只是為了證明你們的上帝不存在或不全能全善等。

原帖由 常常 於 2007-10-1 11:08 發表
你不願意人家告你的神，可以，但是你不要攻擊人家是「醜人作怪」，否則就有種族歧視，侵犯人權的嫌疑了。

常兄，他丑不醜只是心靈上的，和種族何干？

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-1 12:12 發表



我覺得哦，所謂告神是個玩笑啦，他能得到什麼啊？就是想說上帝不存在而已。

就象我們在這裡說上帝殺人什麼的，只是為了證明你們的上帝不存在或不全能全善等。

所以我才說他是政治家式的醜人多做怪。

你不是個罪人嗎？又有啥資格說人家心靈是「丑」的呢？

原帖由 常常 於 2007-10-3 11:22 發表
你不是個罪人嗎？又有啥資格說人家心靈是「丑」的呢？

常兄這話問得我張口結舌了。不過，這好像又是一個新問題了，是不是？已經從他該不該被說轉到了我有沒有資格說了。

你要表達你的反對意見，那是你的權力，但是「醜人作怪」是侮辱性的言辭，使用這種言辭就是對他人作人身攻擊了。

原帖由 常常 於 2007-10-3 12:31 發表
你要表達你的反對意見，那是你的權力，但是「醜人作怪」是侮辱性的言辭，使用這種言辭就是對他人作人身攻擊了。

對呀，這就是不該說而不是誰有資格說的問題了。

原帖由 常常 於 2007-10-3 12:31 發表
你要表達你的反對意見，那是你的權力，但是「醜人作怪」是侮辱性的言辭，使用這種言辭就是對他人作人身攻擊了。

到底你是想說什麼？我前面已經解釋過了，怎麼又勾回來了？

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-3 12:36 發表


對呀，這就是不該說而不是誰有資格說的問題了。

有沒有資格可是常常提起來的話頭。

前面解釋過了？你是不是說那個參議員是公眾人物，所以就該受侮辱性的人身攻擊？