道教的信仰

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-11 02:19 發表
第一段講道生天地，第2，3段講世界萬物都有道來管理和運行。可惜他不知道他的名字，所以就用道來命名。讀了這個后，那你還相信進化論嗎？
約翰福音：太初有道，道與神同在，道就是神。萬物借著他造的；凡被造的 ...

道教裡面沒有可以製造宇宙那麼強勁的神，道應該是大自然的力量，
神創造宇宙？是什麼神啊？某超級大師逛遍33重天，但並無製造宇宙的神，
我是第一次見是有某神製造宇宙，願聞其詳。

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-11 02:19 AM 發表
第一段講道生天地，第2，3段講世界萬物都有道來管理和運行。可惜他不知道他的名字，所以就用道來命名。讀了這個后，那你還相信進化論嗎？
約翰福音：太初有道，道與神同在，道就是神。萬物借著他造的；凡被造的 ...

約翰福音是什麼時候寫的？？
如果放到現代，，可能會告你剽竊。亂引用道的概念。。
道家學說的道，是指自然。或者說是指天地萬物。。。。。道家說，道生一，一生二，二生三，三生萬物。意思是說所有的物體從簡單，到複雜，，是自然演變的。。跟進化論不衝突。

在和好幾位基督徒網友說過，基督徒濫用這個「道」字很快就會遭報應，因為基督教的神在道面前充其量也就是扮演個小丑之類的角色，耶老耶少會很沒面子的。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-11 15:18 發表
在和好幾位基督徒網友說過，基督徒濫用這個「道」字很快就會遭報應，因為基督教的神在道面前充其量也就是扮演個小丑之類的角色，耶老耶少會很沒面子的。

就因為不懂，所以才敢濫用，
真要弄懂了這個「道」的含義，恐怕就不會信jdj了。

支持一下

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-11 15:18 發表
在和好幾位基督徒網友說過，基督徒濫用這個「道」字很快就會遭報應，因為基督教的神在道面前充其量也就是扮演個小丑之類的角色，耶老耶少會很沒面子的。

據那位大師講，他在天上的確見過耶穌，回教那位默先生，佛教的佛祖們，道教的三聖，西王母等神，
而且那位大師講每個教堂門口都有一位守門神，不讓邪靈入內，所以，千萬不要小看基督教！！！
那位大師是佛教密宗宗主，他手下有50位金剛上師，信徒有500萬。

那我倒要問一下道是什麼？
如果道僅僅指自然的話，那麼這個自然指的又是什麼？（這樣修道一輩子，成了修自然科學了，幽默啊！不過道教好像沒出過什麼科學家啊！）
神又是什麼？

[ 本帖最後由 你在哪裡 於 2007-6-12 02:12 編輯 ]

起初，神創造天地。這個不需要剽竊了吧。
這樣說來道教的道還是神造的，看來下鄉人的思想需要進化一下了。

嘿嘿，轉帖轉帖：
太初有道與三位一體  -spicypotato- ……
        •  太初之前有太易。太初者，始見氣也。上帝就是氣，呵呵。  -哪吒三太子-
        •  太易之時尚無上帝，可見上帝是自有永有的說法是胡扯  -哪吒三太子-

順便敬告一句：你想把進化論用於宗教不反對，別進化得忘了老祖宗就行。

什麼時候 自然科學 = 自然 啦？

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-12 02:09 發表
那我倒要問一下道是什麼？
如果道僅僅指自然的話，那麼這個自然指的又是什麼？（這樣修道一輩子，成了修自然科學了，幽默啊！不過道教好像沒出過什麼科學家啊！）
神又是什麼？

自然應該比自然科學大吧。研究自然，除了探究其各樣的律之外，還有什麼可以研究的呢？
那麼自然科學到底應不應該研究呢？否則怎麼去更深的研究自然呢？否則怎麼去更好的修道呢？
不過道教好像沒出過科學家啊。

原來是從列子里轉的啊。何況根本沒人能解釋什麼是易，哈哈。如果易就是所謂的上帝呢？何況上帝就是氣好像也沒有任何根據哦。
神說了：我是……結果這個三一論和神的完全定義成了永遠的難題。

你那個三一論連聖經這關都過不了，還想過道和易這一關？你接著去永遠難題吧。

願意堅持您自己的可笑邏輯，您就堅持吧。

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-12 05:16 發表
自然應該比自然科學大吧。研究自然，除了探究其各樣的律之外，還有什麼可以研究的呢？
那麼自然科學到底應不應該研究呢？否則怎麼去更深的研究自然呢？否則怎麼去更好的修道呢？
不過道教好像沒出過科學家啊。

易經里有句話：一陰一陽謂之道也。這是大自然規律，和道不謀而合。
我師傅講：中華道家修鍊，乃是介於神學和科學之間的一門獨立學術體系。
道教不是自然科學，道教只出仙人，不出科學家。

樓主文章的第一幅圖就是道教的精華中的精華！它是道教中的天機！

約翰福音里哪有什麼道！把那個Logos叫落個死或者落鴿死或者邏格斯，沒人有意見，翻譯成道純粹就是掛羊頭賣狗肉，居心叵測。