再議祖國

通過改一改憲法，正一正名就能變魔術似的變出一個代表全中國的合法政府，「成為中國的另一個合法代表」
===============
我可沒說改憲法正名就成代表全中國的合法政府,我只是說改憲法正名「成為中國的另一個合法代表」一個代表而已.台灣人民可沒有那麼神聖能自動成為全中國人民的代表,那只是共產黨專有的特異功能.

"我可沒說改憲法正名就成代表全中國的合法政府,我只是說改憲法正名「成為中國的另一個合法代表」一個代表而已"
請問中國的另一個合法代表到底代表誰，僅僅代表台灣人民，還是全中國？

憲改正名之後誰成為中國的另一個合法代表？

新加埠是中國的另一個合法代表,代表海外新加埠地區的中國人,但也不能代表全中國.

原帖由 tianyong 於 2007-6-7 14:28 發表
新加埠是中國的另一個合法代表,代表海外新加埠地區的中國人,但也不能代表全中國.

屁！！！

新加坡其實和你的角色是一樣的，都是條狗，不過新加坡是美國人的狗，而你呢，不僅是美國人的狗，而且還是賤巴子的狗！！！

所以，新加坡什麼都代表不了，而你也一樣，你們只能代表一個東西，那就是下賤的走狗！！！！！

「新加埠是中國的另一個合法代表,代表海外新加埠地區的中國人,但也不能代表全中國.」
真是長知識，沒想到有這麼多中國的合法代表。。。
tianyong同學，海外新加埠地區的中國人到底是哪些人？
確實有中國人在新加坡經商，就業或念書，新加坡真能代表他們？他們去新加坡不須簽證嗎？
新加坡政府和人民認為自己是中國的另一個合法代表嗎？
你這個國際玩笑可開得太大了。

「新加埠是中國的另一個合法代表「
這麼一頂高帽子，你就給人戴上了。你有沒有問過人家願不願意戴？tianyong 同學，這種事情可是勉強不得的，自做多情是會鬧笑話的。。。

原帖由 tianyong 於 2007-5-28 08:21 發表
我在上篇里已論證了中華人民共和國不是現代華人的祖宗的國家,那麼,我們的祖國在那?
  數歷代祖宗,回顧幾千年歷史,漢,唐,明,清是我們的祖宗的國家,這點是無可置疑的, 然而,好多人卻忽略了一個鐵定的事實-----中 ...

中華民國
第一屆正式大總統-袁世凱
第二屆正式大總統-黎元洪
第三屆正式大總統-馮國璋
第四屆正式大總統-曹錕

宣告

1913年7月國民黨土匪組織二次叛亂並失敗，國民政府以「叛亂」罪名下令解散國民黨，並驅逐國民黨籍的國會議員.國民黨叛匪武裝暴亂,於1927年推翻國民政府.

賊喊捉賊的台灣.哈哈.........叫了半天正統,原來是個犯上作亂的土匪

新加坡是世界上除了摩納哥、澳門和香港以外人口密度最高的國家和地區，目前常住人口超過400萬，其中25%以上是外國公民。在本國公民中，四分之三的人口是華人，也是世界上除兩岸四地以外，華人人口佔大多數的唯一國家。其他民族包括：馬來人約14%、印度裔8%，另有少部分歐亞混血人口。

新加坡本土華人多為中國廣東或福建沿海移民的後裔。其中口操福建話（閩南語）的福建移民佔過半數，也成為閩南原鄉及台灣以外，另一個閩南語大宗使用區。其次為潮州人、廣府人、客家人、海南人等，近年來也有少數中國大陸新移民湧進的趨勢。然而，在近來推廣華語（普通話）的趨勢下，華人逐漸放棄其母語.
新加坡本土華人是冒牌貨,還是沒得到你或某人或某政治人物的批准?或者說新加坡政府代表不了新加坡的華人?或者說新加坡政府是非法政府?

"新加坡本土華人是冒牌貨,還是沒得到你或某人或某政治人物的批准?"
確實是冒牌貨，冒中國牌。tianyong同學，你是真不知道呢，還是裝糊塗？這華人同中國人是同一個概念嗎？

「新加埠是中國的另一個合法代表,代表海外新加埠地區的中國人,但也不能代表全中國.」

「或者說新加坡政府代表不了新加坡的華人?或者說新加坡政府是非法政府?」
我從沒說新加坡政府代表不了新加坡的華人。請注意，華人不同於中國人。

偷換概念一貫是信仰家園基督徒們的拿手好戲，記得你也自稱「義人」。拾人牙慧，沒一點創意。

請注意，華人不同於中國人
偷換概念一貫是信仰家園基督徒們的拿手好戲
=================

誰在偷換概念?你受共產黨意識形態的影響太深了,把中國和中華人民共和國兩個不同概念混淆,中華人民共和國是國家概念,而中國側不是國家概念,乃廣義民族之概念,假如是國家概念,並且就是中華人民共和國.那中華人民共和國政府是代表中華人民共和國[中國]唯一的合法政府,這句話不成了廢話,屁話,邏輯不通的鬼話,此里的中國自然是[中國]人的概念,,此里意思是說那中華人民共和國政府是代表中國人的唯一的合法政府.政府當然是人的代表,而不是土地或狗或貓的代表.
所有的中國人都叫華人.所有的華人都是中國人.
     天下沒有那個國家的人會把華人與中國人分開來理解,來稱呼的.

"所有的中國人都叫華人.所有的華人都是中國人.天下沒有那個國家的人會把華人與中國人分開來理解,來稱呼的."

tianyong同學，不懂不是你的錯，但是跑出來嚇人就不對了。

以下是維基百科對華人一詞的解釋（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E4%BA%BA）
古代發源於今中華文化區內的華夏民族，以及帶有其血緣的人。
今日大中華地區內其他各民族（請參閱「中華民族」條目），以及帶有這些民族血緣的人。
居住在大中華地區以外的地方，而其祖先屬於以上各民族的人。
台灣人中，許多台獨支持者會自稱華人，但絕對不願意被稱為中國人。


你能代表台獨支持者們的意願？你能要求新加坡的華人自稱中國人？tianyong同學，你只能代表你自己，你願意怎麼自說自話，那是你的問題。

說句老實話，在我離開大陸之前，確實不認為華人和中國人有什麼分別。不過出來以後，就知道有那麼些人自認為是華人而不是中國人。他們包括很大一部分台灣人，很多ABC們。本人是從善如流，再也不敢想當然地跟人家套近乎，高攀不上嘛。我想大多數大陸人都有和我類似的經歷。沒有想到能夠遇上tianyong同學這樣與眾不同的中國人，真是三生有幸。不過，以此觀之，我們兩人到底誰受共產黨意識形態的影響更深？

台灣人中，許多台獨支持者會自稱華人，但絕對不願意被稱為中國人
==============
某些人受共產黨的一個中國[既中華人民共和國]的統戰政策所影響,產生的恐懼感使之有心作些文字遊戲,以混淆民眾視野,為其達到政治目的,這不足為奇.

「某些人受共產黨的一個中國[既中華人民共和國]的統戰政策所影響,產生的恐懼感使之有心作些文字遊戲,以混淆民眾視野,為其達到政治目的,這不足為奇.」
這些廢話能把這些人變成中國人嗎？

小ABC們不承認自己是中國人，只認為自己是華人也是被共產黨的統戰政策給嚇著了？

原帖由 tianyong 於 2007-6-9 08:30 發表
台灣人中，許多台獨支持者會自稱華人，但絕對不願意被稱為中國人
==============
某些人受共產黨的一個中國的統戰政策所影響,產生的恐懼感使之有心作些文字遊戲,以混淆民眾視野,為其達到政治目的,這不足為奇.

放屁！

小ABC們不承認自己是[人，只認為自己是華人也是被共產黨的統戰政策給嚇著了？
=======
你要明白中國這一專有名詞,是受不到專利法的保護的,它還有一個被侵用的含義,就是它也成了中華人民共和國的簡稱.小ABC們不承認自己是中國人,在此一認知下也並非全無道理,外藉中國人,新加坡的華人等等自然可以說他們不是中華人民共和國[中國]人,這裡的中國一詞乃國家,地理概念.
不要柯求平民對真理的認知.
血統民族成分是不受意識形態的改變而改變的,假如能政治家就成上帝了.

「新加坡的華人等等自然可以說他們不是中華人民共和國[中國]人,這裡的中國一詞乃國家,地理概念.
不要柯求平民對真理的認知」
難道你所說的中國同國家，地理概念無關？

以下是維基百科對中國概念的解釋
中國Zhōngguó  說明 · 關於 ，又稱華夏、神州，是指位於亞洲東部地區內的一個大型歷史文化圈，也是在世界上最早產生文明的地區之一[來源請求]；中國因其文化的傳播廣域性、獨特色彩和成熟性而對周邊民族的文化產生深遠影響[來源請求]。中國一詞則自古有之，最早指居於「天下」（世界）中心的中原地帶；而近代以來，「中國」一詞一般成爲民族國家意義上的政治概念。一般而言，「中國」：

    * 從歷史的角度，是從三皇五帝的傳說時代開始，經歷了夏、商、周、秦、漢、魏、晉、南北朝、隋、唐、五代十國、宋、元、明、清、中華民國和中華人民共和國等一系列朝代和政權的連貫歷史的整體。
    * 從地理的角度，是位於歐亞大陸東部，太平洋西岸，是世界上人口最多（多於13億）、面積排行全球第4（國土面積約960萬km²）的國家[來源請求]。
    * 從民族的角度，是以主體民族漢族和滿、蒙、回、藏、苗、壯、維等數十個少數民族（根據中國大陸政府的劃分共55個少數民族）組成的國家整體[來源請求]。
    * 從政治和行政的角度，目前包括兩個互不隸屬的政體(現處於分裂狀態)：中華民國政府和中華人民共和國政府。


看來你也知道自己同廣大平民對中國的認知是不同的。是否平民也應該不要柯求tianyong對真理的認知？不過，你還沒有向我們展示你對中國的定義，你不妨講來聽聽。

對中國下定義,在下實在不敢,也沒這等程度和能量.但對此的認知也不妨和各人一樣在此隨便聊聊.
維基百科對中國概念的解釋,我想作為常識尚可,但把它的解釋當作定義就太誇大了.
比方說[從地理的角度，是位於歐亞大陸東部，太平洋西岸，是世界上人口最多（多於13億）、面積排行全球第4（國土面積約960萬km²）的國家]這裡的地理的角度只停留在現階段大陸的地理的角度.中國既有連貫歷史性,咋有固定的地理的角度?此把中國一詞的引伸義----中華人民共和國的簡稱,當成中國的本義來解釋.偷梁換柱呼?
另[從民族的角度，是以主體民族漢族和滿、蒙、回、藏、苗、壯、維等數十個少數民族（根據中國大陸政府的劃分共55個少數民族）組成的國家整體].試想三國時代,十六國時代沒有合一的國家整體也通稱中國,可見中國一詞本義並非國家,更何況歷史上並沒有哪個朝代的國名叫中國
* [從政治和行政的角度，目前包括兩個互不隸屬的政體(現處於分裂狀態)：中華民國政府和中華人民共和國政府].這裡更是排擠了新加坡的華人和海外中國人的存在性.

「中國既有連貫歷史性,咋有固定的地理的角度?」
難道一個國家不帶有地理概念？

"絕大多數的現代人都知道 國家的定義就是在一塊土地上的人民組成政府，行使獨立的主權，事實上這是歐美的定義"( 《國家定義的轉型》◎陳茂雄 ，自由時報，台灣)

「國家是指生活在地球表面的確定部分、在法律上組織起來並具有自己政府的人的聯合。
－－[英]戴維·M·沃克：《牛津法律大辭典》（中譯本），北京社會與科技發展研究所組織翻譯，光明日報出版社，1988年版，第851頁。」

「中國既有連貫歷史性,咋有固定的地理的角度?此把中國一詞的引伸義----中華人民共和國的簡稱,當成中國的本義來解釋.偷梁換柱呼?「
好好看看《牛津法律大辭典》關於國家的定義，你知不知道自己在說些什麼？


「試想三國時代,十六國時代沒有合一的國家整體也通稱中國,可見中國一詞本義並非國家,更何況歷史上並沒有哪個朝代的國名叫中國」
整體指代的是什麼？你的意思是說三國時代,十六國時代沒有合一的國家整體通稱中國，到了合一的國家或朝代就不通稱中國？這麼巧。。。
再請教一次tianyong同學，按你的意思中國一詞本義到底是什麼？


「[從政治和行政的角度，目前包括兩個互不隸屬的政體(現處於分裂狀態)：中華民國政府和中華人民共和國政府].這裡更是排擠了新加坡的華人和海外中國人的存在性.」
倒要請教從政治和行政的角度，怎麼定義中國才能不排擠了新加坡的華人和海外中國人的存在性？