回應---如果中國是議會制民主

邪乎說，『關於農民和市民的投票權的問題，你可以自己去查，GD是不是這麼制定的，100萬的農民選出的人大代表數和25萬市民選出的人大代表數是一樣的。』
-------------------------------------------
如果我沒有記錯的話，中國對人大的選舉不是直接選舉的。區一級直選，然後間接選舉的的。所以百姓在不同的區域里是自己選自己的。如此一來，不太明白100萬的農民怎麼會去跟25萬市民一起去選一個代表。
說到市選舉，很慚愧，雖然被邪乎扣了黨代表的帽子，本人可沒有邪乎在國內的地位那麼高，沒去參加過。本著自己的良心，不敢硬裝知道。所以在此洗耳恭聽。

也沒說我要做什麼工作吧？　你也別拿甘地比喻，當年印度的英國殖民政府也不是中國的ＧＤ政府可以相提並論的。但年印度的言論自由，結社的自由程度，是現在的中國可以比嗎？　

在現在的中國，關於政治制度，有人能發出跟中共不同的聲音嗎？當年英國有像ＧＤ這樣嚴密的監控言論自由嗎？

我為什麼要問我為了社會作什麼呢？我工作，我納稅了，我還有什麼義務為了什麼社會去做什麼呢？

最後跟你說，不滿中共的政治制度，不代表不滿中國社會。
--------------------------------------
還想問你，那你在這裡跟我辯的是什麼。
人為社會能做的事多了，並不只有納稅跟工作。你關心過你的鄰居嗎，關心過你的社區嗎，關心過你周圍因為種種原因處於劣勢的人嗎，當他們受到不公正待遇的時候，替他們發過聲音嗎？這都是平常人都可以作的事情。也許在你的心裡根本就沒有社會兩個字。還在這裡妄談民主，你要的是你一個人的民主吧

你又不滿，鼓動別人，又不打算做什麼工作，我很奇怪，你是到底想幹什麼。是想慫恿別人幫你實現願望呢，還是就是發發牢騷？

你提到英國當時對印度的控制，這裡有一部很記時的電影，[甘地]，可以去看看。希望你看了以後，還會認為寧可要當時的英國統治，也不要你的黨。另外，你可以去自己翻翻資料。英國，印度的大學都有相關的材料。英文的，不難懂，如果你認為電影畢竟不真實的話。大學的圖書館網頁，國內是可以上的了的，我同學最近還在家裡上過呢。現在也有現實的參照物，看看現在的伊拉克人就知道了。

最後，你的話，很有趣。謝謝

忘了回答你的另外幾個問題了。
邪乎說，『是不是有了預約的制度, 選民就見不到議員了? 關於開門政策,西方的議員是不是公布他的辦公室,辦公時間,辦公電話.

雖然要預約,但是,你直接上門的話,是不是就會一定被拒之門外? 我想,如果議員正好有時間的話,他還是見你的吧. 預約時間你認為2個月太久了,是不是還可以聯繫議員的秘書,要求盡量提前? 』

這是決不可能的事情。沒有預約，你會連門都進不了。在英國，沒有例外。我的大學老師也很急阿，可是也得等，因為天下不是你一個人在著急阿。說到底，邪乎的思路還是可以走捷徑。




邪乎說，

』請問你又知道什麼是民主嗎?你知道的不過是議員的具體工作程序,競選程序.

就如免費醫療制度一樣, 你知道的不過是怎麼預約醫生.『
先退一步，承認你的說法，可是連醫生都不會預約的你，連個看病的機會也沒有不是嗎
邪乎說，『民主很簡單: 多黨制,三權分立,言論自由,公開選舉. 沒有這些,就是獨裁專制.

至於你所說的言論自由的範圍,選舉的具體安排,司法,立法,行政的工作程序.這些,不正是言論自由,三權分立,公開選舉的具體措施嗎?

你不過是拿為了實現目標的具體措施,去反對目標本身而已. 』

我想反對這些的正是邪乎你自己。大事做不來，小事又不屑去做。你說的民主沒有具體內容，不過是海市蜃樓，看得見，摸不著。既然是你自己不樂意去實現的話，有為什麼鼓動他人呢



邪乎說，『你是不是黨代表,這跟我沒關係,我也不關心你是不是,或者你的家庭背景是不是. 我也沒有說你是黨衛軍吧?』
你既然不關心的話，為什麼要這麼說呢。要麼你是心口不一，要麼你是不敢承認。


邪乎說，『我只是奇怪,你不是參與到了西方的競選工作了嗎? 你會不清楚英國議員的選舉,和中國人大選舉之間質的不同？
中國人大選舉的具體安排你又知道多少呢？中國人大是平等的選舉是你說的吧？它是平等的，公開的，自由民主的嗎？』

我說的是從憲法上講，中國人民是享有選舉跟被選舉權力的。這是白紙黑字的印刷品，又是中文，你自己完全可以去看。
所有的理論都是高於現實的，因此才是理論。
我的觀點是一直沒有任何國家敢於自詡自己是真正民主的。在英國，媒體，選民都被錢控制著。沒有競選資金，根本不可能成功。前些日子，工黨跟保守黨互相揭家底就是好例子。英國尚且是2百年的法制社會。你認為這樣的選舉馬上搬到現在金錢至上的中國，更能讓你心安理得的嗎

邪乎，像有你這樣的想法的人，早就該誠實的說話。
既然你不打算關心你周圍的人，那麼這個有你周圍的人組成的社會也沒有義務關心你，從這個意義上說，你不是社會的一分子。公民的義務不只有納稅，你打出娘胎到現在，難道就沒有受過別人的幫助嗎。居然說出這麼自私自利的話，還洋洋得意。
你連一個公民，CITIZEN的資格都沒有，沒有權力去談民主，因為你這樣的人的民主，是以損人利己為前提的。好一個先是你自己。社會裡每個人的權力義務都會有交叉，在這樣的情況下，考慮一下別人，難道就非得是聖賢嗎。總是罵政府，裡面的人，難道不是跟你有一樣想法，你才不滿抱怨的嗎

你是社會裡的一分子，別把什麼責任都推給別人，你不是那個上館子的大爺，別人伺候你，你跟大家一樣都是裡面的一分子。
你說，我不該說有些人是打算利用別人以利己，你現在不是都承認了嗎，為什麼剛剛還拿著民主的帽子遮遮掩掩。
民主的三權分立，多黨制都是用來給社會上的人謀福利用的，不是給你一個在這裡耍嘴用的。

我樂意大家都有著一個平安的生活，怎麼了。我不願意去行騙，不願意當騙子，不願意去損害別人怎麼了。
義工就是義務工作者的簡稱。請你注意。

謝謝撐帖子，不過不需要。
我最後很想對你一說句，你也是個男人，幹什麼勇敢點。知道的事情就說知道，不知道的事情就說不知道。英國的選舉新聞，你看見過多少。要是都叫你想的那樣玻璃一樣清楚，媒體早失業了。
錢，也許對你是最重要的，但是整個社會不是靠錢來維繫的。要是那樣，就不叫社會了。這就是為什麼腐敗在哪裡都不對一樣。你說我坐的車，用的紙張是要錢的，但是你忘了千千萬萬象我一樣的義工，提供的幫助不是汽油跟紙張的錢可以換來的。這個世界上，自由，生命，幫助他人跟很多的東西都不是錢能換來的，你當然可以笑話我想法有問題。明白事理的人，還不曉得認為誰更有毛病呢。
與其打罵身邊的人和事情，為什麼不積極去努力至少讓你自己不去做你自己鄙夷的事情呢

政府部門是國家的運作單位，即使被議員質詢，也不可能是那麼的輕率，一個電話就可以把人傳走。當事者雙方都應該有充分的權力，時間，資料以自我辯護，這才是民主下的質詢。這經常是要經歷幾個月甚至幾年的時間來完成。
------------------
不知樓主舉的例子是哪個國家的？
要是經歷幾年的時間來完成的話，黃瓜菜早就涼了，
這個政府也許早就下台了。

最近，在日本發生了Livedoor（活力門事件）
與之有關的另一個公司的頭，素有日本「民間股神」、「併購劍客」之稱的村上世彰也在6月5日因涉嫌股市內線交易被捕。
而日本銀行的總裁，投資1000萬日元，給村上世彰運作，幾年之間盈利1倍多，達2400多萬，這在日本零金利的政策下，放在銀行一年不過幾百日元，所以國會通過讓他到場聽證，
他馬上就得到場，還敢拖幾年？

我就不明白了怎麼咱們中國人的創造力怎麼會這麼弱呀?
十多億的人口就想不出更好 的制度.
難道除了西方的民主制度和中國現行的制度就沒有其他的了嗎?
怎麼老是拿這兩種制度說事呀?
比如說現行的幹部任選制度.怎麼老是看GDP呢?
怎麼就不可以看綜合成績呢?
在什麼國家也好老百姓要的就是活的舒服一點.
當國家沒錢的時候大多數老百姓的要求都不會太高.
如今國家有錢了再不讓大多數的老百姓舒服是要會出亂子的.

要是沒有任何私利，說話就比較公道一些