I非面起

至於laiting275所說中國開始改革開放，

外胸F都在^望，他K不敢Q然行櫻瓦B香港的怡和集F在回w前也w浴Ｖ揮邢愀酆吞車娜A人把Y金、O洹⑷瞬入大。但是@些人K]有呈耀自己，只是默默不言，就是他把台誠愀鄣慕舷氯ィ炊籜成槭瀾綣S

是事實嗎？是，但只是事實的一部份。
俗語有云：商人無國界，哪裡有利潤，就往哪裡去。是中國打開大門，香港台灣商人愛國心切，急急忙忙向大陸輸入資金設備人才？laiting275 如果身居香港，歡迎你抽空北上深圳東莞，深圳特區之外的龍港寶安兩區及東莞全境，密密麻麻遍布港台的工廠，商人逐利而去，大部份滿載而歸，所以一批又一批的港台商人到大陸開公司，帶動了當地經濟的發展，每日文錦渡皇崗口岸的滾滾貨櫃車洪流，直接撐起香港做為世界主要貨櫃港的地位，每天你可能都會看到董家的OOCL貨櫃吧？
老共現在在世界上極力推銷他們的雙贏理論，是非常符合實際的，你的所得為我所失，那是零和遊戲，過時了，大家有錢一起賺，有飯一起吃算了。
時代真是變了啊。

至於電腦內碼問題，想來你也知道，老共一向對文字的控制是非常嚴格的，反映到中文文字的電腦科技方面，反倒是非常的先進。塞翁失馬，焉知非福。
文化大革命，中國大陸真是一個奇怪的東西，反倒是頂級科技都出自那時，原子彈氫彈爆炸了，巨型計算機研製成功了，合成胰島素、東方紅衛星、大型飛機。現在大陸看起來很繁榮，但有幾樣拿得出手的東西？
台灣限於地小人少，只有在應用領域裡研發科技，象老共搞出來的神舟航天，全超導非圓截面核聚變實驗裝置、三峽大壩、運十飛機、電信交換機、高速鐵路、探月工程、火車機動核彈發射裝置等等此類大傢伙，台灣根本無力研發。
對於電腦資訊科技，涉及語言文字類的，我就簡略一說罷。

簡體中文自1980年代以來通常使用中華人民共和國國家標準總局公布的GB 2312，以及其後繼的GBK和GB 18030中文編碼。

GB2312編碼1981年5月1日實施。通行於大陸；新加坡等地也採用此編碼。幾乎所有的中文系統和國際化的軟體都支持GB 2312。

GB 2312標準共收錄6763個漢字，其中一級漢字3755個，二級漢字3008個；同時，GB 2312收錄了包括拉丁字母、希臘字母、日文平假名及片假名字母、俄語西里爾字母在內的682個全形字元。

GB 2312的出現，基本滿足了漢字的計算機處理需要，它所收錄的漢字已經覆蓋99.75%的使用頻率。

對於人名、古漢語等方面出現的罕用字，GB 2312不能處理，這導致了後來GBK及GB 18030漢字字符集的出現。

因為GBKGBK並非國家正式標準，只是國家技術監督局標準化司、電子工業部科技與質量監督司發布的「技術規範指導性文件」。所以我就略去不表。

GB 18030，全稱：國家標準GB 18030-2000《信息交換用漢字編碼字符集基本集的擴充》 是中華人民共和國現時最新的內碼字集，與GB 2312-80兼容。GB 18030-2000達到了27484個漢字，目前基本上可以的了。

但1994年UNICODE的出現，2005年3月31日推出的Unicode 4.1.0 。另外，5.0 Beta已於2005年12月12日推出，大有全球文字大一統的氣勢。看來不管BIG5還是GB18030，都可能會統一到UNICODE中了。

老共最近去世了一位政協副主席叫王選，此人在電子出版界鼎鼎大名，他是漢字激光照排系統的創始人和技術負責人。他所領導的科研集體研製出的漢字激光照排系統為新聞、出版全過程的計算機化奠定了基礎，號稱當代畢N，他開發的系統佔據大陸99%的報業市場和90%的書刊(黑白)出版業市場，以及海外80%的華文報業市場，不管中港台，都有他的產品，是大陸為數不多的在高科技領域中佔有完全優勢的產業。
這個東東是一套，從文字的審定、造字、編碼、壓縮到硬體設備，完全是國貨，說老共對語言文字摧殘，好象也說得不大過去。可能你每天看的明報星島之類的，就是他開發的系統所出版的。
台灣本來在此領域裡領先老共的，但政治問題演化成了種種其它問題，兩岸到現在也沒有能就電腦資訊方面達成什麼一致的協議，還是你講你的，我講我的。哈，現在老共的東西已經開始比台灣的先進了，比如字型檔開始簡繁一體了，普遍的字數超過台灣了，字型種類多過台灣了，人多力量大啊。

大c台車陌l展，根本是煞N不同的路向。
大是由⑴c，高科技的l展就有大量的Y源，但是只集中在高用嬪希耖g的科技l展根本不能普及，只有科技普及l展才真正有利於民。南n就是一成功的例子，南n的尖端科技]有大那N好，但是在教育的投入s很多，人民的平均知R水平是世界最高，所以他的科技l展能普及，因而用科技比大，他的人才m然很多，但也出F供不蟋F象，而大的大W生的出路成了社}。如果南n有大一半的Y源，那可以在尖端科技c大可蝗罩L短了。
台車目萍及l展是由民g自我l展，他能把X的l展到比大，只是商人榱私皰X利益，把^去的Y源、人才搬上大，否t大要X普及要更L的rg。台車慕膊宦淝д傘＞退戕ra品，台車餒|量和品N都比大。@就是普及教育的成果，有此成果，民g科技l展也比大。

我回想一下，改革_放初期，V州深圳的大小招牌都用繁w字，人的名片都用繁w字，一r之g，繁w字回朝，成橐r的r尚。槭顫N]有人X得繁w字是繁呢?而且成楸磉_自我的象徵。要不是江擅暮w字被人而不用，就不邏_行政指令，瀾斌w字在大出F，恐怕F在大家K]有@N多的反Ψ斌w字之了!

科技發展這一點上，我不是很同意你的觀點。
大陸和台灣走的是不是兩條路，本身就是一個問題，象我上面列舉的一些大傢伙，有些並不是國家立項研究形成最終結果的，比如那個電話交換機，現在最大的兩家公司，華為與中興，亦都是上市公司。
你說台灣將資源人才搬去大陸，才推動大陸電腦的普及，造成台灣經濟一落千丈，這個說法的本身，我感覺有些奇怪。
中華民國政府有意讓台灣的科技業者投資大陸嗎？答案是否
台灣的高科技業者視大陸為祖國，要不惜和中華民國政府絕裂，投資大陸嗎？答案是否
台灣的高科技業者是不是將資金投入到大陸不計回報？答案是否
台灣的高科技業者是不是為大陸培養研發人才？出過一個著名人物嗎？答案是否
台灣的高科技業者有沒有將其掌握的核心技術無償或有償轉讓給大陸？是哪家？什麼技術？答案是否。
老共打R了台灣的經濟了嗎？答案是否
台灣每年從大陸那裡是順差還是逆差？是順差，每年有500多億美元，如果沒有這個，台灣的整個經濟是逆差。
台灣有多少項產品，為保護本地企業不讓大陸產品入口？2300多項
台灣到大陸那麼近，為什麼要花那麼長時間？因為台灣不開放三通。
台灣的業者給大陸帶來哪幾項高科技？能說出來名字嗎？我不知道。沒聽說過。
台灣賣給大陸電腦產品算不算是幫大陸提升科技實力？我不知道，我只知道大陸賣給台灣毛巾要幫助台灣提高清潔水平，而台灣業者出來抗議。
科技不由國家控制才能發展利民嗎？不知道，我只知道中國下一代的電信網路是中國設計製造，中國的衛星傳送電視與氣象信號，中國人吃袁隆平的雜交水稻，用自己和外國設計的核電站，開發自己的磁懸浮，用自己的超級計算機進行科學試驗，而台灣僅僅集中在一個狹小的領域裡就是資訊科技較為先進，農產品賣去大陸零關稅竟然說怕老共學去技術，哈，賣給人家點芭樂楊桃就被學去了技術，看來也不是什麼先進科技。
台灣的資訊科技果真先進嗎？如果要詳細說，一本書都說不完，但歸結為一條，台灣的資訊產業，如果留在台灣，沒有什麼競爭力，就從這一點上來看，台灣的高科技，不過是一個虛幻的泡沫罷了。
至於韓國，他們的造船、電子、汽車工業還是不錯的，但小國寡民，十年後誰笑在後面，難說。

我回想一下，改革_放初期，V州深圳的大小招牌都用繁w字，人的名片都用繁w字，一r之g，繁w字回朝，成橐r的r尚。槭顫N]有人X得繁w字是繁呢?而且成楸磉_自我的象徵。要不是江擅暮w字被人而不用，就不邏_行政指令，瀾斌w字在大出F，恐怕F在大家K]有@N多的反Ψ斌w字之了!

這個說的是事實，結論就謬以千里了。大笑三聲先。
為什麼改革開放之初，大家以用繁體字為榮呢？其實你說的不完全，當時不光是以用繁體字為榮，還以穿喇叭褲、帶蛤蟆鏡、拎個收錄機大街上走、唱鄧麗君的歌為榮。但現在誰還以這些為榮呢？因為那時，港台人士來大陸，好象是財神一樣，財神吃的穿的用的，當然是好的，大家都模仿，說話帶著個港台腔，寫字寫個繁體字，聽不懂？土了吧？看不懂？你那是沒文化。
時間不過過去二十多年，台灣人要西進了，香港人要靠老共援手救經濟了，香港人學普通話的多了，但有幾個大陸人去學廣東話？說一口大陸人稱為台普的台灣國語，在上海被蔑稱為台巴子，台灣香港領導潮流？大陸人直接盯的是紐約米蘭和巴黎，繁體字？一邊去，現在英文還背不完呢哪有心情學那些！江澤民嚴禁繁體字出現？你找一個江的題字來看看，是簡體還是繁體。
世界變化快啊。要跟上潮流。原來的富人家，看著隔壁的窮小伙一天比一天好，終有一天要超過自己的時候，總是喜歡想以前的事。

GCD不是祖,s以祖拿x害人

GCD不是祖GCD是_子，他霸佔了祖Ｒ宰拿x害中

故意bu傻是真不知道，GCD在中籜一手遮天，M行霸道，GCD才是出u祖害祖嗣竦墓餱郵鄭e再@里替GCD@害祖旱廚Q冤叫屈了。l都知道中悄GCD的天下，GCD@~在H社汲舨豢陝。你拿@狗屎r花。什莫祖GCD不侵害祖屠習儺站蟯敵α耍材GCD的一黨裁成了反祖耍直是拿e人傻比阿，我看你那莫SoGCD正相反f明你才是想替GCD硨ψ|西。祖GCD能代表祖觳灰G祖哪了。GCD是德撕吞K人的s種，害了祖50多年了，你B屁也不敢放。F在竟把反ψGCD作橙耍銥茨閌潛GCD_得找不到北了。B祖鞘材疾恢潰祖兀磕鬩GCD就成了祖耍克的@土匪黨不少害c祖緹馱好了。

既然共產黨做了那麼多壞事，在國際社會臭不可聞，為什麼全世界的民主國家不出來主持正義而紛紛棄中華民國而投共產中國？你不是在污辱全世界絕大多數國家和人民的智慧嗎？
共產黨從來不是什麼祖國，中國才是，共產黨只是一屆政府罷了。這個政府，去年給你們台灣500億美元的順差，什麼共產黨是德國與蘇聯人的雜種，中華民國是什麼？聯俄聯共那時怎麼不這麼說？共產黨不代表中國，難道是台灣的中華民國政府代表中國，難道是中華民國的執政黨民進黨代表中國？
共產黨做過很多壞事，迫害異已，貪污腐敗，好大喜功，壓制言論，你們中華民國政府哪一樣沒做過？中華民國政府現在有所進步，在民主自由方面超越大陸，黑社會老大改行當了議員，就自詡道德楷模，以為人家不知你們的底細？就算是你們現在執政的民時黨，上台六年來，貪腐速度超過老共超過國民黨，阿扁六年中，從一個一般家庭變成億萬富豪，你們打開電視看看報紙，台灣貪腐之風哪一點比老共差？前兩年，你們以給對手抹紅為打擊對方的方法，這不也是一種鉗制言論？你們黑金援外，造成多個小國政局動蕩，不就是為了領導人好大喜功？你們中華民國的國藉法中說，加入其它國藉的，中華民國國藉不會喪失，但一拿大陸身份證，你們馬上註銷在台戶藉，這不是明目張膽的迫害？
老共有老共的問題，但老共在民族大義，國際形象方面，現在是老共成立以來最好的，而且會越來越好。而台灣的中華民國，則節節敗退，自成立90多年來，現在的國際地位，有有史以來最差的。
強者自己創造歷史，弱者總是報怨別人的打R，如果你們真夠強，反攻大陸啊。

羅斯福的一句名言，為後世所反覆引用。

說話要和氣，但手中要拿著大棒。


惡言相向，說得好聽點，是氣急敗壞，說得難聽點，是狗急跳牆。不管用什麼形容，都與事無補。

江擅裨諼褐品斌w字，但自己的提字s是繁w字。@就是s心的表F，楸硎咀暈矣形幕摒B的人，@可他退位後到嶙志塗煽匆歡艙f明他口是心非了。褐品斌v字是政治，提字是自我表F，二者不可K。
繁}一直在上h不休，只是代表w字者大嘣謔鄭問合攏^右A、保守之名不可明正言反Α二的U除到少平fw字瘓＞塗梢鑰吹椒χK未停^。就B已故政f副主席安子介也著⒄地黨齪w字的面影，同r也指出U除某一N已不可能了，K在大咸岢觶岢齜焙K存方案，只是]被提到h程上而已。上佣加卸芍，民g有，也是正常之事，K不可以象上幽喲壕禿昧恕
世界上]有一政h賴模簿褪嬗腥秉c和e`。但是同一e`，而犯二次的就不可以了。老所f，w字要瘓褪侵賦鮃蚍焙}而做成了二岸的x心力，如果再下去，其x心力越大。已知文字不同已a生了@後果，就嬖u估文化、Y等各I域因文字不同而增大x心力的可能性，不要重覆犯e。但是大s把X卻a不同於彼岸，@c文字相，如同一H，是不可原倪^失。
政治K不是就要相Φ模步才是最大的智慧。某程度的步，比盒韻嘞淼H，其效果酶臁４籜榱撕推澆y一，B臁都可以，是步了，但Ψ講活I情而，奈何!槭顫N不在文化上步?只要提出繁K存-繁都成楣俜轎淖鄭子O後代自我x瘛４伺eK不需要Ψ繳套h而可行的，@可以做到先取得台趁耖g的J同，以收民心之效，推澆y一的里程拉近。

「繁都成楣俜轎淖幀薄

真不知道有的人是怎麼回事，當年港英時期，香港的唯一官方文字是英語，那時也沒有人說什麼，現在倒要求大陸順從他們的習慣用繁體字作為官方文字，腦子有病吧？

還有，香港殖民統治上百年來，每屆總督都是英國人從萬里之外派來，香港人只有無條件接受的份，那時也沒有人說不民主。現在香港回歸了，特首好歹還是個中國人，是個香港居民，可是有的人總是在那瞎折騰。我看這些人先別忙著唱民主高調，應該好好反省反省這背後的陰暗心理是什麼。

v良心繁之 我人看o聊至O 我是正港台橙 大W教育也是在台懲瓿傻 二十年前初抵lr 大W洲Z言D^中文藏 大部磣蘊ǜO少w字 以致我不X得要看懂w字 但S著改革_放的成功 大在海外影力日u增加 尤其大出版物r廉物美 甚至包括台匙骷業鬧 W校在M有限下 自然翁ǜ鄱橢 至此我_始想如何了解w字 起初我找F代作家的作品磣x lF懂]什N}但速度 因檫必消化作品熱 仔一想我最熟的巧 水G,西[@些大字足本章回小f 所以乾脆去借@些暮w字版碸 @下果真收效宏大 也不^看了三,四本 w字陌生感就完全消失了 其o用繁或仍然都是中文 W外Z最麻┑氖俏姆(Z法) 既然]有文法} o繁到或到繁 H是字型而已 何rK非每h字都有w 而使用繁w字 一右瀉w出F 就如台橙舴搶隙人成_ 近年我更近入o繁o的A段
例如倍可H上繁都有 但在我XeH存文意 根本未察X用的啥字 @^非我明^人 其每人都能做到 位大同事因圩x台趁襟w的政 F在看繁w字也如我一擁眯
繁}以我看是疵裰C制 台鄯斌w就^m肀Х斌w 大支持w就猿值降 百家Q百花R放 反正X萌找V泛 用手C碓繳 f繁w字浪Mrg也不得成立 而硬要用麵粉@N例子攻艉w字也o聊 y得不x上下文 而且化y品也不H用麵粉二字吧 至少都是三字涿娣

同意w下的解，我x鞘芎w教育，到香港後用繁w，F在字可繁可，繁ξ葉裕靜淮嬲系K。
但是我一提出繁K存，已引起不少人群起而攻之了，如何提出恢繁w的，可能祖宗十八代也被人遍了。他我根本上存在以我尊的B度，那些人根本就是反民主，望他_恩y已。

對於wsun8b老兄的議論我有同感，不論是繁是簡都是中文，版本不同而已，哪來那麼多的爭論？各取所好就是了。

[QUOTE=laiting275]同意w下的解，我x鞘芎w教育，到香港後用繁w，F在字可繁可，繁ξ葉裕靜淮嬲系K。
但是我一提出繁K存，已引起不少人群起而攻之了，如何提出恢繁w的，可能祖宗十八代也被人遍了。他我根本上存在以我尊的B度，那些人根本就是反民主，望他_恩y已。[/QUOTE]
為什麼你提出簡繁並存？因為你兩者都學習過，兩者都用，台灣那些人是這個想法嗎？他們支持簡繁並存嗎？他們有沒有聲明在台灣以外用簡體或繁體他們並不加干涉嗎？他們大肆攻擊簡體字是老共破壞文化的產物，而你如果問任何一個接受大陸教育的50歲以下的人，他們會怎麼說？支持繁體？支持簡繁共用？這個和民主關係不大，那是五十年前的事，現在的人，英文還學不完，哪有心情忙著說繁體字的事。
挑起簡繁之爭的，不過是台灣繁體使用者，他們瘋狂攻擊簡體一下，發泄怨氣罷了，在中國十三億人中，不存在簡繁之爭，就連最近這個聯合國使用簡體的決議，也是假新聞，1971年後，就是簡體了，三十多年後再提此事，難道是老共吃飽了撐得沒事幹？

其大朋友太在乎 一部份台橙說南敕,看法了 每社加幸蝗悍曄鹵胤吹砘 要令他接受主流民意萑緄翹 而且蛇攻羧r也是它最恐值r刻 面θ找忉繞鸕木奕 你J檳承┨橙緩ε 母是軛接受@事 人X得大朋友如今要W沉默 不要人家一戳就暴跳如雷 砂陡l是者 S口小憾寄芸吹貿 何r即便台承巡桓繕嫫淥^用啥字 又有l諍蹌
我所^的民主 K非什N高深的事情 H是最基本我能接受你c不同@件事 就繁之 大政府做到了民主

繁之K不是今r今日之事，其大早已存在。有多少人櫬h而被定橛遺煞葑擁?楹偉滄詠檳茉謖f上提出、出⒄u此事，由於他是香港人，K不怕成右派，大不了不政f副主席而已。可此人的舛取＿@f明w字出F後，大上根本]有停^q，只是大的宣髏襟w不敢公_事件的Ml和|。你被老共一面之o所蒙蔽，]有真正了解此事的本|、理湍康摹
@次的大h，K不是由R英九挑起的，早在新hL大r也提^砂段幕町}，因而引起文化部和老而不的不M，席著w字五十L年r大事u激台橙稅鹽淖終位穡伸洞籜大事地利用宣髏襟w，把不^的新，f合08年取繁w字。因而引l繁w字使用者O度不M，群起而反之，造成繁勺迦樂氐姆只峁Ｒ卣褡宓FY、消除勺迦旱姆至眩任詿籜身上，而不在港澳台身上。
中晌迨民族M成，也就是f有五十多族群存在，而@五十多族群又分成F在繁紗笞迦骸Ｒ褡FY，首要是文字上，中千年的穎U中就是文字SM著中A民族。而大用的是大中原心B去做此事，^於偏激的言，只能不嗉由蠲埽FY有害而o益，望R堂者和支持者三思。
不少支持都如周公子所言，大有十三|人，我就是主流，只有反φ唔我而不是由我改w就少擔@就是大中原心B、唯我尊，我者昌，逆我者亡。@就c人嗪法相抵|，@N心B在未_放之前可行，_放了人的JR也高了，B鵲哪承┤碩奸_始反感了。最佳的解Q方法是f商，而不是打海毫υ醬螅純咕馱醬螅芨睢

把簡化漢字說成是有意要毀滅中華文化，這種論調最令人憋氣，每當聽到這些總是情不自禁要出來說說。其實，大千世界無奇不有，林子大了什麼鳥都有！這種事不爭也罷！還是那句話，諸位各取所好就是了。

肄rI部最新{查y，五|愚r民中，初中以下文化程度82%其中小W]有I及文盲壯^半擔桓咧謝蛞隕系H13%；接受^系yrI技g培的不足5%。
以上底摯闖觶籜的文字改革Q人民的知R水平，K]有|的助。要解Qr民的知R水平，其PI在普及教育上。看一看南n和台車霓r村，就得出明@的分野。楹魏化文字五十年了，r民的水平普遍偏低?而台襯享n的r民知R水平普遍偏高?@K不是文字的}，而PI在教育上。
台襯享n的r民利用他的知R，改了技g，提高h保意R，使到ra品多方面的提高，h境的保o，使r村能持ml展。
再看一下大的三r}，「城市似W洲，r村如非洲」，外χ惱w^感。中霓r村普遍人畜混居、vy、不l生等的破‖F象已令人震@；加上l企I一哄而起，在]有h保意R下，造成生B破摹h境污染到了樂仉A段，令r民的生存空g大大地p低。@是盒匝h，r民知R水平偏低，造成生活水平不嘞陸擔釧較陸擔]有本X提高知R，使r民更y以提高耕作技g，因此只碓礁F。要解Q三r}，首要提升r民的知R水平，@K不是一五年可以_到的，起a要十年或十五年的事。乜在「十一五」提到三r}，如果下面的部]有明_的方向，那霈F很多「富裕村」、「模村」的形象工程出F，把政府所艿目銬白白浪M在@方面上。r民K]有|的Lh的助，r村始K不納啤
的碚f，文字化可提高人民的R字率，根本就是_人的e言，教育才是根本的根本。我不要就文字的形鈽^於表面而h不休，主要是|上去看。看他改革的理念、理⒛康暮吞硎址ǖ熱タ}之所在，如果在五十年前把@些精力放在普及教育上，根本不霈F在r民}了。